Re: [問題] 女版版主卻是最不尊重女性?

作者: msk127 (殲滅太白粉)   2015-09-05 03:14:18
※ 引述《gofee (撞牆的青蛙)》之銘言:
: 為什麼當女版版主可以這麼不尊重女性?
沒想到難得有議題會想讓自己在女孩版回應文章
從大一開始使用PTT到現在也要十年了
從法西之戰一直到現在的版慶煙火秀
看了很多人靠著文筆或個人特質逐漸為自己樹立口碑
又在一段時間後因為個人原因而讓名譽掃地
有時候冷眼看著跟自己不相關的人事物上演著鄉土劇的劇情
除了笑笑之外也讓人在原本就撲朔迷離的虛擬中更加迷茫
原來社會所體現的真實
跟小惡魔出現時的裡世界差不了多少
話先說在前頭
沒有要約也沒有要為誰護航
這幾天已經滿城烽火了
沒有必要再多一根火把攪局
: 為什麼當女版版主可以這麼不尊重女性?
在八卦版討論公共議題的時候
我常常在思考一件問題:
如果把帶入刻板印象的思緒跟知識抽出之後
一個人對於一件事的看法是否會有很大的改變呢?
在這幾年跟一些擁有性別刻板人士跟神棍的對戰的過程裡面
我必須說:會有180度的改變
*****************************************************
暈輪效應(英語:Halo Effect)
指人們對他人的認知判斷首先根據整體印象,然後再從這個
判斷推論出認知對象的其他品質的現象。
*****************************************************
[以下我們先把放煙火那位仁兄有女朋友的條件先拿開]
大家可以想一想這些名人是怎麼崛起的
可能是一個議題或是一篇文章
可能是長相配上個人風格或是其他個人"長處"
當然也有可能是上面這些優點的總和
在這個前提下面的煙火哥
是天菜也充滿吸引力
他的優點讓女生覺得有一種安全(心)感
可以完全在陰暗房間裡信賴的那種安全感
用比較粗俗的俚俗話語來說就是會讓異性心癢癢的
在這種情況下
他私人的約砲看起來似乎沒有什麼太大問題
兩邊都沒有家室各取所需的關係而已
[再次強調 這是在煙火哥沒有家室的前提下]
很有趣的事情發生了
在家事被揭露之後
有很多不同的指責聲出現
有一開始就約不到砲的阿宅憤怒崩潰
有一開始相信煙火哥對伴侶忠心的同事跟朋友被打臉
還有很多人開始大肆抨擊私下約砲的這個行為違反私德之類
而上面那一行是我感興趣的地方
****************************
我相信今天煙火哥膽敢那麼猖狂
除了他自己花心的個人因素之外
如果沒意外這個約砲的行為已經成功了很多次
而目前爆料出來的不是另有家事就是後來發現被他騙
更多是那種你情我願的組合
我想問的是
在那些約砲成功的案例當下
當事者對約砲這件事的觀點
應該沒有任何違反道德的想法吧?
今天煙火哥就是因為有家事
才會有這些私德的問題
(至於利用職權胡搞瞎搞又是另外的事情了 這邊不討論)
把這些前提抽除
我相信兩邊對於約砲的事情都抱持著不排斥的態度
不要說什麼道德魔人之類的話
現實就是如此
男人女人成年了嘛
只要沒有法定傳染病
愛怎麼搞怎麼進進出出
就是消耗自己的精力跟慾望而已
只是看到一個管不住小頭的傢伙
因為不愛惜羽毛而燒了自己的信用
就找到機會站在一個道德的至高點上
把原本心理能接受的私下約砲批判成低劣的背德行為
老實說我有一種目睹平行世界的既視感
當心目中的公主或王子在你身上喘息的時候
卻有人跑來跟你說約砲不道德?很糟糕?
我想當下的你應該只會對他翻白眼吧~
男人不壞 女人不愛
************************
如果你問我對這整起事件的看法
以及眾煙火哥們對於這兩個版所造成的風暴
我只有一句話:
就概括承受吧
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-09-05 03:15:00
科科
作者: theusedno23 (我愛劉詩詩)   2015-09-05 03:16:00
樓上大嘰嘰
作者: haha98 (口合口合九十八)   2015-09-05 03:17:00
halo 滿好玩ㄉ
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-09-05 03:20:00
end
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-05 03:21:00
只討論約炮當然沒差,我不懂為何可以把濫用職權抽開來看一個大重點本來是國慶在爭議事件中,總是一面倒替女
作者: ru899 (爆米花)   2015-09-05 03:22:00
我程度太差,這篇看不懂
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-05 03:23:00
姓說話,他也因此在這裡博得了不錯的名聲,結果這些名聲被拿來約炮了,當然要放在一起看今天有版主在判決中偏袒女版友,並拿藉此賺得的名聲來約炮,那版上的人對他質疑或是批評都非常合理結果這些被拿掉了、有家室被拿掉了、約的對象有男友也被拿掉了,只討論約炮當然沒問題啊前面那篇約炮行為的討論文,很多人也是說單身就可以,或是法律OK、道德要討論,我實在沒看出哪裡有對約炮此行為的過度批判
作者: ppc ( )   2015-09-05 03:35:00
要約砲他家的事情 當版主用版主權利約砲這就是大家的事情
作者: J108i (陳胖胖)   2015-09-05 03:37:00
我書讀得少,這篇看不懂
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-05 03:41:00
那是因為你忽略了他習慣在判決中偏袒女版友事情爆出來後,我可不可以合理懷疑他之前對女版友的偏袒是為了累積形象,方便約炮?這樣還沒有問題嗎?
作者: ppc ( )   2015-09-05 03:42:00
你覺得沒道德問題是你家的事情 你道德水準如何大家管不著理解力差怪我囉? 把話好好看清楚可以嗎?
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-09-05 03:52:00
三個問題:1.名人可不可以約砲?2.板主有沒有護航約砲對像
作者: ppc ( )   2015-09-05 03:53:00
版規規定發文者有權利管誰推文?
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-09-05 03:53:00
3.護航是不是有利於約砲?只有第一個問題是道德問題 其他就是公正性問題了
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-05 03:53:00
警察為了約炮放過女嫌犯一馬,有沒有道德問題?為了私利而刻意判決不公正的版主,怎麼會沒有道德問
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-09-05 03:55:00
你混在一起 當第一個問題 只問道德 滿無言的
作者: OlenG (enone)   2015-09-05 04:00:00
護航約砲可以打這一大串廢文也是不簡單
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-05 04:01:00
判決不公正沒有道德關係,約炮我也覺得無所謂但"為了約炮所以刻意判決不公正"這就有道德問題了
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-09-05 04:02:00
有爭議你講的 我覺得判決不公就該下台 哪有爭議
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-05 04:02:00
這裡可不是他的私人版面或個版
作者: J108i (陳胖胖)   2015-09-05 04:03:00
你想護航國慶爺 你想說他只是錯在有女友又約砲
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-09-05 04:03:00
這是政治責任 無關個人價值觀
作者: ppc ( )   2015-09-05 04:03:00
判決不公正就該下台了 約泡大家的事情 很難理解?他
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-05 04:06:00
對我而言這是有點類似賄絡的概念
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-09-05 04:06:00
可是他落跑了 還是你要去假掰申訴一下
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-05 04:07:00
不對,被約的人是情願的,我自己打臉上面那句XD
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-09-05 04:13:00
那你要問 為什麼大家覺得申訴罷免不了他我的回答是 很黑暗 不要問
作者: hugo7935 (HugoJoy)   2015-09-05 04:15:00
約砲(一夜情)是有性無愛你情我願才成立的,可是該人並不是啊,都答應對方成了人家男朋友了還一直偷吃,並利用自己的名氣跟其他女人接近,且還不僅限於西斯版
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-09-05 04:17:00
另外 因為私德而下台的在所多有 蔣偉寧就是 台灣玩法這就台灣政客的玩法阿 有人挺就硬幹 私德光環喪失就下台誰管你群眾怎麼想 除非有好一點的彈劾方式 不然就爛下去
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2015-09-05 08:41:00
邏輯錯誤,某人是騙感情兼約砲,單純約砲的話,你情我願會有那抹多灑花版衆受害者哭哭?難道這位大人是暗諷某些族群錯把約砲行為當真愛的邏輯錯誤?
作者: Brown1010 (0W0)   2015-09-05 11:19:00
這篇完美表現了跳針
作者: s860134 (s860134)   2015-09-05 11:42:00
你可以相信他是大公無私的出來管版,約炮不是目的只是判決比較"親民" 其他約炮蝦米的都是意外拉~
作者: jimrex12025 (萬能麥斯)   2015-09-05 12:58:00
你的盲點就是現在不是單純約砲 你卻只想討論單純約砲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com