※ 引述《miobobo (仁者無敵勇者無懼)》之銘言：
: 事情的起因是我媽去找她朋友，朋友有個一歲五個多月的小孫子，
: 小孫子對我媽的眼鏡很好奇，我媽就把眼鏡拿給小孩去玩，
: 這麼小的小孩你也知道力道很難控制，下場就是鏡腳被折斷。
: 我媽朋友說要賠償，但是我媽拒絕了，然後回來抱怨給我聽。
: "孫子把別人東西弄壞了，當阿嬤的人居然沒有一句抱歉!"
: 身為女兒的我當然....很白目地回了:
: "如果是我的話我會賠償但是心中不覺得抱歉，拿東西給這麼小的小孩玩本來就
: 可預期他弄壞的機率很高，而且還是妳自己主動拿給他的。"
: 我阿母這時有一點點不爽:
: "蛤?!我才沒有這樣的預期!"
: 我不知死活繼續大放厥詞:
: "本來就應該有這樣的心理準備，如果是我是那個阿嬤的話，我會先跟
: 阿母你說清楚，東西給他玩要有壞掉的心理準備，就算阿母妳朋友要道
: 歉，也應該是針對沒事先提醒妳做好心理準備而道歉。"
: "再不然就是為了沒教好小孩玩別人東西的時候要小心注意不可弄壞而道歉。
: 阿不過小孩是媽媽在教的，阿嬤不能插手，所以阿母妳朋友幹嘛道歉阿~"
: 阿母此時眼中有火花跳躍:
: "所以反而是我的錯囉!我不應該給他眼鏡玩，眼鏡被弄壞我自己本來就該有心理準備?!
"
: 白目不是一兩天的我:
: "這沒有對錯，只是妳給他的時候本來就要有被弄壞的心理準備。"
: 阿母髮根似乎站起來了:
: "那如果我朋友有事先提醒我東西可能會被弄壞，我還是給他玩呢?那壞了是我活該?"
: "沒有人需要向我道歉?!"
: 繼續大放厥詞的我:
: "阿母妳朋友都提醒妳了，妳也明知道東西到他手上就有很高機率會壞掉，
: 但是還是要給他玩，那我還真不覺得誰需要道歉。"
: 阿母鼻孔好像有點冒煙:
: "那如果今天一個三歲小孩要拿玩具給我朋友孫子玩，我朋友有先提醒那個小妹妹，
: 可是小妹妹執意要給我朋友孫子玩具，最後弄壞了也沒有人需要道歉嗎?"
: 其實一腳已踏入棺材但渾然未覺的我:
: "阿母妳這個舉例失當，三歲跟六十歲哪能用相同標準對待阿~~~
: 還是阿母妳以為自己三歲，哈哈哈~~"
: "miobobo妳好大的膽子，不同意我的想法就算了，還吐槽我，妳給我過來!!!!"
: "!!!!!!!!!"
: "阿母我錯了!"
: 嗚嗚，被我媽痛念半小時，可是我不知道我哪裡錯了(盲腸在哪阿?)，
: 只好上來問問大家意見，在不考慮禮貌上的問題，就邏輯上究竟誰該道歉呢？
: 我覺得只有小孫子.....(不過小孫子可能還不知道這樣是做錯了)
海兒子，男性｡
回文｡
究竟誰該抱歉？
我不是那麼喜歡玩文字遊戲，但或許沒有人應該感到抱歉，僅需禮數上賠個不是，說聲不
好意思的道歉｡
這純粹是個意外，而造成傷害的是一個無能感到抱歉的嬰孩｡
這點妳媽其實也知道，她只是為了抱怨而抱怨，單純情緒過不去而已。
身為男性，我其實不太懂得女性的心思
但我也逐漸明白當女性有情緒時，或者更精準的說法是沒有感到愉快時，都是無法溝通的
溝通是雙向的，然而女性的溝通方式，其實是表達自己的感受，以及想法後，就自認為雙
方是有在溝通的｡
我並不認為所有女性都一樣，但以我的經驗以及觀察，剛好注意到的女性大部分都是這樣
｡
因此，在媽媽如此不愉快的狀態下，對著她想法上的激辯，其實是無法達成讓母親理解，
這件事就客觀角度上來說是那樣子的
反而會讓母親情緒更加惡化，甚至激發親子的爭吵｡
古訓：對父母五不怨；對孩子七不責｡
而我認為，孩子成年後更是互相的｡
其實別說家人，與人相處上也都應該更有同理心些，尊重對方、信任對方
原原PO預設的情境確實，但事發後卻只能淪為馬後砲，檢討事件剛好就好，是有些過頭及
咄咄逼人，畢竟妳的態度跟方式已經彷彿母親過失，自然她不開心｡
對象是誰很重要，每個人都有妳應該如何對待的方式，於此至少看起來親子關係還不錯，
應該更寬容些
而也需要警惕自己，大多數時候我們有那個嘴說別人，卻沒嘴說自己，
面對別人證明自己知道許多人生道理，面對自己才發覺這不過是對自己十分寬容的證據，
期許女版的鄉民一切順利，面對當下的瓶頸依然不喪氣，
美好的未來在等著自己。
祝各位好運｡