剛剛看到一篇文
版眾說標題即為引發歧視
原po解釋說他沒歧視意思，
是心中有歧視者看標題腦補
只是單純敘述長輩非獨居
（也許是想表達爸媽少去探望仍有人照顧？）
好奇來測試一下，
看完標題大家覺得？
a.單純敘述無感
b.女兒傳染疥瘡給長輩
c.擔心自己女兒被長輩傳染
d.其他....
ps本文中女兒可代換為任何角色，是否會有差？
親人類：弟弟妹妹..
泛指類：老師遊民公務員..
名人類：雪芙以豪...
政治類：英九英文...
動物類：狗狗貓咪...
我自己決定看到動物類就覺得是動物傳染給長輩
親人類就是擔心親人被傳染
延伸閱讀（怕影響判斷，請務必作答完再看歐）：
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1441644245.A.F2A.html

D. 文字表達有問題

C

C

D. 就長輩染病標題提女兒幹嘛

A

C

c

c

c

A

C

C

c

染病就染病...在標題提到跟誰一起住會把兩者作連結..畢竟標題是文章的主軸阿...

疥瘡的治療非常麻煩，而且容易傳染。就算原po第一時間擔心小孩被傳染也是正常的

我也覺得就專業的角度看來是就事論事，因為最好是隔離比較好，疥瘡是非常麻煩的傳染病

只能說原原po的寫文章的常識不太好

A

A

C 原本那篇也的確很怪啊 這篇你可以說是擔心女兒 那篇內

還沒點進來以前我還以為是反串文>.>

A

有沒有歧視什麼的 只有她本人才知道啊XD 是也不用扣頂帽子

不過從原PO的標題不會覺得歧視 只會想有沒有人關心外勞

a

應該是每個人中文解釋不同，"跟女兒一起住"是形容詞長輩是名詞，長輩是句子的重心

Y大 我跟你想的相反耶XD 我一開始以為是外勞沒有好好照顧不能動的長輩跟環境結果長輩得疥瘡

我覺得那篇原po一定一開始就沒有惡意，可能就標題打的真的讓人誤會。他在一二樓留言後馬上就解釋也表示是外勞被傳染，外勞很辛苦， 接下來有人又留言原po地圖砲，原po覺得是莫須有的罪名，所以很怒的回答 ，然後就吵起來了==我的觀察啦..不過我覺得原po沒啥錯 ，頂多就是標題打的太讓人誤會，然後解釋後別人還是要繼續靠北吧

就我個人來看，會解釋為長輩得疥瘡

C

覺得在原文底下反應很大的才是真歧視

http://goo.gl/ZyliuG 讓我想到了這個新聞...

解釋後還要繼續靠北的是正義魔人普屋嗎 豪可怕

那些人來這篇都不會選b吧

當涉及某些議題時如果不謹慎處理就易被當歧視>_<

應該說是*有些人誤會* 然後原po也沒回的很怒啦 就是比較沒很和善普通的回覆（晚上失眠看的文章我有點失智了）

C

C

D，真的覺得跟誰一起住其實是很多餘的

B

我會認為是B欸

C只是這邊變成歧視長輩

我以為是B...女兒隱瞞病情之類的

o大的解釋讓我瞭解為什麼標題那樣寫 原PO是寫了標題忘了自己有想提外勞被感染、很辛苦的事情嗎XDD另外補充查了資料 疥瘡是接觸感染 跟照顧品質居家環境好像比較沒有直接關連 而是接觸到有得疥瘡的人被感染

C

D,為啥要強調跟誰住? 多餘又模糊焦點

c 覺得原po沒錯+1

D.我第一時間會覺得是說女兒照顧不周還是女兒家的環境不好

B也是有可能 小孩在幼稚園或遊樂場也是有機會得

3 覺得原文的回文不知道在激動甚麼

我覺得是B欸@@

c

Dㄟ

A看那篇下面噓文的就那幾個人一直噓，而且原po就說他沒有歧視的意思了，為什麼要為了他們改標

D 覺得長輩的女兒沒有好好照顧長輩

這重點不是標題的語病吧，重點是標題跟內文的關係啊！你今天如果想表達的是擔心他們互相傳染（女兒和長輩）那這個標題沒有問題。但原原po內文是長輩得疥瘡他和家人擔心自己去探望被傳染，那這個和標題「跟外勞一起住的長輩的疥瘡」的外勞有什麼關係？

C

b欸