回應某些明明就是檢討被害者而理直氣壯的沒自覺男性霸權思想擁護者
當一個案件發生時，鄉民們大家去分析這件事發生的原因，並歸納某些原因導致某些狀況
我們大概可以將歸因分成外在與內在歸因(理論上還能再細分
在這個門沒鎖變態跑進來的案件中
外在歸因，大概意思是歸因於外在情境因素
可歸因在有個毒癮者亂跑，誤打誤撞跑進別人家打手槍，是治安問題
內在歸因，是個人內在因素
會歸因在受害者不鎖門，沒有危機意識，是個人問題
上面有個沒同理心先生，就是標準的內在歸因思考，不考慮情境因素，只單純考慮個人內
在因素(如自行駕駛、個人穿著、錢財等)
所以當一個案件發生時，會譴責受害者，因為認為這是可以控制或防範的而被害者沒有做
到
但實際上，真的能不考慮外在環境因素嗎？
簡單來講，這種人的思維基本上就是不管你發生甚麼事情都是你有問題
應該不少人身邊有這種人
這種思考是好是壞這邊不做評論，這邊我想談為甚麼譴責受害者是不好的
更應該說是不正義的
案件當下，在那個房間裡，一個吸毒神智不清的男性，和一個被嚇醒的女性
當下的權力結構，很顯然的是男性凌駕於女性，女性不清楚是否對方有凶器或有其他傷害
意圖，資訊不對等，是弱勢的。而男性眼中就是一名熟睡沒有反能力的女性
如果你不會去譴責在一個被國家權力迫害的人民，並認為迫害是種不正義
那你為什麼要譴責一個在性、暴力結構下受害者，並認為自己沒錯，應當檢討他？
女性不同於男性，很多女性同胞應該能理解，從小到大時常被叮嚀
要保護自己
這他媽赤裸裸就是父權社會結構下，對女性的迫害呀王八蛋
男性會被耳提面命，不能裸露不能打扮最好連家門都不要出嗎？
在如此性別權力不對等的社會下，去譴責受害者就是站在男性霸權的頂端去檢討被傷害的
人
這腦子裝的不是仇女是性別歧視好嗎。
一堆鄉民覺醒一半的，知道自己被迫害但是不知道自己也在迫害別人
對受害者檢討，就是種二度傷害。
什麼叫做這是事實這是現實，檢討你的我沒錯，我只是陳述事實。
檢討受害者的發言對受害者而言，就是一種二度傷害。
我不喜歡講同理心，因為有些人天生沒有，後天也沒長出來。
如果被戴綠帽被當工具人還要被檢討你賺得不夠多不夠帥陪對方的時間不夠？？？
不覺得很切心嗎？
還有些自以為理性好棒棒鄉民，說著甚麼不要檢討受害者被過度使用了。
受害者自己都出來講了，這就是二度傷害好嗎？
受害者一定要全然無辜，完全不能有過失，不然就要被檢討，受害就是他的錯。
發言前多想一想，可以不要如此自以為和充滿著強暴迷思。
作者:
fishih (éš)
2015-09-10 01:16:00完蛋了我都直接罵受害者 欣欣原諒我
作者:
Lipius (Lipius)
2015-09-10 01:20:00大推！現在就是流行要兩邊打五十大板才能顯示自己中立理性
作者:
shrug (形狀這回事)
2015-09-10 01:28:00推
作者:
Lipius (Lipius)
2015-09-10 01:29:00打個比方好了，大家都很叮嚀過馬路要停看聽保護自己不被違規的車撞到，結果一個人今天過馬路忘了停看聽看到綠燈就走，結果被酒駕闖紅燈的車撞到，鄉民會說誰叫你不停看聽被撞自己也要負責嗎？今天一個女生在自己家裡忘了鎖門，被人闖空門卻變成誰叫她不鎖門被人闖也是剛好自己也要負責任？重點在哪個正常人會沒事去開人家們吧！
作者:
apple523 (涼涼的沙灘)
2015-09-10 01:44:00就是阿一堆無聊的人
作者:
kuromu (kuromu)
2015-09-10 01:50:00戴綠帽那個我覺得被檢討也沒什麼(我也算有類似經驗 雖然不完全相同)被檢討我也就看看算了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-09-10 02:01:00同意
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-09-10 02:18:00推 如果什麼事都內在歸因的話 那洪仲丘就只會是個亂講話還帶手機的天兵 而不是被國軍腐敗的體制所迫害的象徵改革也不可能成真了
作者:
minimio (澪)
2015-09-10 02:21:00推，有些偏見真的很恐怖...這樣的人生真的快樂嗎？
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-09-10 02:27:00只覺得那種說法只會影響到腦袋不清楚的人...
作者: isalin 2015-09-10 04:16:00
pushyoutube上有一部"弱勢的多數"有中文字幕很值得一看看完後 也許男性能更理解女性對性騷擾性侵害的感受
作者:
unconvention (just as I have a mind)
2015-09-10 04:50:00大推
作者:
july1991 (july1991)
2015-09-10 08:06:00推
作者: monpepe308 (嬛嬛) 2015-09-10 09:30:00
推
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
2015-09-10 09:42:00推，不過我猜看不懂的還是看不懂………
作者:
rq654 (亂)
2015-09-10 10:00:00實我不懂的是為何要扯性別, 就算是男性也應該要鎖門吧.
別人很可怕，那就只好防別人，今天開刀可能會被告，所以選擇開小刀，我覺得要有自己的保護意識在，不太懂為什麼還是扯到男女，今天男生如果被打劫，應該是說那小偷該死，但男生要是沒鎖門讓小偷更容易進來，讓生命安全放置於疑慮之中，我覺得本來就不是聰明的方法，有明顯的改進空間
我一直認為蠻多人只是因為性別錯了就大肆攻擊 其實背後是父權體制下 對女性道德要求高的一個表現即使同樣的事情發生在男性和女性身上，指責的語氣、用詞也會不一樣 女性的部分絕對會放大檢視妳有沒有保護好自己 沒有等於妳可以被為所欲為 這都是厭女的一種表現
作者: sway1991 (Kelsey) 2015-09-10 12:17:00
推
作者: Drizzling (小千) 2015-09-10 13:04:00
推!!也推yingrain大
作者:
myislet (以為忘了卻記得牢牢的。)
2015-09-10 13:12:00說得太好了！這不是個人歸因而是權力結構的問題！男性完全不需要被教導需要保護與遮掩自己任何事件的發生都不能忽視權力不對等的問題
作者: ninono160 (夜米夜) 2015-09-10 14:30:00
推你
作者:
rq654 (亂)
2015-09-10 16:20:00任何事情都要扯到權力不對等也太好笑固然男性不會被說不能穿著暴露,但即使男性同樣會被教育要保護自己,財不露白,注意安全....這些是跟性別無關的今天又不是性犯罪在檢討被害人穿著, 是沒鎖門啊..
作者: isalin 2015-09-10 18:15:00
不知道未何和性別有關的 請去看我推薦的短片!!!