我想，還是要信任目前的「制度」。
政見寫的好，也不見得會上任。
政見寫的不好，可能在一些會議、討論、意見反應上，他會逐漸的修正方向。
老實說，我也是循著這制度上任的，我也在開票時去思考，真的要選三個人嗎？
但我也去思考，如果諸君是候選人，在他已經起跑了，跑超過一半了，
大會確臨時宣佈，要加條件，要多汰除人選，這對候選人公平嗎？
我們有著完整的制度，就相信制度吧！
有心，只要肯溝通、肯改變，還有熱情，相信就有能力勝任板主。
對於依何一位候選人，不因人設事，上任後如果有裁決不公、可循著管道申訴，
若板主不依相關規定辦理，也會有相關逞處，重則可以解職，
也有罷免的途逕可以走，給每一位候選人一個機會，也是給女板一個機會，
大家可以不信任板主，也可以不信任組務，不過已經建立的制度，
我想是大家可以相信的。
※ 引述《Linzoma (Heaven knows I tried)》之銘言：
: 昨天在板問了對版主候選人四個選三個的看法，
: 今天來粗略的統計總結一下。
: 1.#1LzM-sc1 (WomenTalk)
: 正面想法 1票
:

批踢踢這種偽法治真人治的制度我相信不了，抱歉

先推有些人就是不付出參與只會在旁邊指指點點耍嘴砲吧!

不小心按噓惹

真的很看不起只會搞破壞噓別人自己卻連個X都拿不出來的

...四個選三個有什麼好選，你還答應魚片一送三

沒有答應魚片一送三啦他回答什麼我忘了 魚片有解釋

另外ott算沒政見啊...

槍大 當初你上任的時候，另外兩外板主的政見沒有跟你差很多

我是覺得制度不該死板板的說，一昧依法行政而失去彈性，

我看這串文好像沒有所謂拿不出個X來純耍嘴砲的呀？每篇都有提出問題癥結所在還有建議吧，不知道h大是在說誰

反而變成迫害，無論如何，還是謝謝你回文。

下次可定最少幾人登記才開票 (參考6/1日4叉貓的選舉公告)

沒辦法 這年頭只要有人出來說出一點反對的聲音都會視為酸民啊 嘴砲啊 隔壁來的啊...XDD就算這些反對的聲音是好的意見也一樣 （攤手

果然不出所料 XDDD

是說罷免很困難欸

不EY

這只是一味的依法行政 ptt哪來完整的制度 濫竽充數還比較多

以前拉卓好像被提罷免不知道幾次，也沒下來過啊 (提這個不代表認為他做不好喔！

制度要與時俱進,勢必得經過更多的討論與意見闡述SYSOP板一直有留存著站務的討論,相關的站務板也有

不是說惹嘛 安心投票喇 不會變動der

相信更多站/板友積極有建設的討論,制度是可以進步的

場面話講的真好聽 PTT的制度完整嗎？我想大家心裡有數

如果sysop的文章真的有用的話當然會進步呀，可是事實是，很多議題討論了好幾年卻零進展，而且不只在sysop，也有板主群討論並提供相關意見，到現在還是零進展

制度能信任，笑死回過任何一篇文所表現出的參與度遠大於在女版發過文

三小? 你把門檻設這著高 然後跟我說沒辦法 要相信制度?還扯到公平? 門檻都你設的 你跟我講公平?今天你所謂完善的制度 有多少是你個人獨斷的選擇?

但是門檻本來就是該設的吧，女版性質特殊

新版主的競選標準是誰設的 就是你耶 公平? 笑死人門檻該設沒錯啊 可是弄到沒人能選民怨四起 不能改?

現在的問題應該是卡在已經有候選人，而且投票已經開始了這的確是一個要考慮的程序問題。雖然我仍認為四選三挺......蠢的而且最重要的是，這問題看起來關心的人很少

之前林鄒罵有篇文統計對四選三的想法

投票前就一直有人出來說門檻太高 弄到開始投了才發這篇解釋 你跟我說這成序沒有問題? 投票不能停?以後都回查無不法 謝謝指教好了 反正在我看來是一樣的

我覺得明明知道四選三怪怪的，還仍然要執意而行有些傻眼，人數過少調整人數印象中不是沒先例……哎~~

參選截止日那天發現只有四個人報名 小組長就該出來問大家的意見 是否該修改門檻 不是裝死到現在 然後說開始了改規則對參選人不公平 好像對其他版友都很公平一樣

而且實在不是我在說，這四個中認真的沒幾個吧好幾個擺明沒有尊重看板也不尊重自己的