※ 引述《BlueSky700 (BS)》之銘言：
: 她告訴我她決定要跟表姊夫離婚。
: 表姊已經結婚四年，沒有小孩，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 畫重點
: 她說決定離婚的原因是因為
: 她覺得已經不愛表姊夫了。
: 我聽了覺得很驚訝，
: 因為我從來沒有聽說過
: 因為不愛就要離婚的情況。
: 我一直以為離婚要不是因為
: 感情破裂（常吵架互相怨恨那種）、
: 不然就是因為家暴或外遇。
: 可能是我太孤陋寡聞，
: 我沒有聽說過只因為不愛了
: 就要離婚的情況。
: 表姊說她跟表姊夫現在比較像朋友，
: 並沒有感情失和，
: 因為她當初結婚是基於戀愛，
: 所以現在不愛了，她就很自然覺得該分手。
: 她說我姑姑跟姑丈都支持她的決定。
: 後來講完電話，我跟我的朋友聊天，
: 我問她有沒有聽過因不愛就要離婚，
: 她說有，像一些明星不也是這樣嗎？
: 可是她們是明星啊...
: 我說假如因為不愛就要離，
: 那當初為何要結婚呢？
: 如果婚姻會因爲愛情的消失而結束，
: 那這樣婚姻跟一對一忠誠的戀愛差別在哪？
: 我朋友說假如當初是因為愛結婚，
: 那因為不愛了而離婚是很合理的，
: 代表這場婚姻是基於愛而成立，
: 不是假愛之名實際上卻謀求其他東西。
: 我知道表姊的決定我沒資格批評什麼，
: 只是這件事讓我覺得也許我該想想
: 婚姻到底是什麼，還有想要怎樣的人生。
老實說，我覺得很簡單就是妳太孤陋寡聞了
婚姻跟一對一的忠誠戀愛差在哪？
差在一個是法律上認定的關係
一個是兩個人之間的心靈關係
之前鬧的沸沸揚揚地的多元成家
為什麼那麼多同志伴侶也要爭取結婚權？
因為婚姻本身就包含了除了情感以外的社會/法律關係
情侶有同居義務嗎？沒有
情侶可以成為遺產或保險的直接受益人嗎？不行
情侶可以享有稅額的減免嗎？不可以
理想狀態下的婚姻當然會是以愛情為基礎
但是婚姻並不只是有愛情而已
同樣的，離婚也可以是很單純就不愛了
為什麼？
如果你已經不愛一個人了
你要怎麼忍受繼續負起同居義務？
你要怎麼忍受對方理所當然的變成你的遺產的第一順位繼承人？
你要怎麼忍受其他不知情的人繼續稱呼你做「某某人的太太」？
就算以上妳都不在意好了
當你哪天遇到新的朋友新的對象有好感想要進一步發展
你要怎麼解釋自己的身份？
「哦我們是有名無實的夫妻如果你願意我隨時都可以離婚恢復自由身」這樣？
那為什麼不乾脆在確定真的已經不愛了也不想再挽回的時候就離婚？
買賣股票有趕快認賠殺出的觀念
為什麼到婚姻關系上就變成要歹戲拖棚才可以？
有機會無事一身輕不是很好嗎？
何必等到後面枝枝雜雜發生一堆其他的事想分又分不開撕破臉的時候再來考慮離婚？
同樣的道理在情侶階段也是啊
不喜歡不愛了真的不行了就早早分手，放各自尋找下一春
不要當成雞肋，食之無味棄之可惜
這樣好歹每年情人節的時候不用覺得送了白花錢心痛，不花又覺得太不合群 =.=
另外，婚姻沒有做愛情防腐劑的作用
不是結了婚，感情就會自動延續的
沒有好好呵護維持，愛情消退感情消磨是很正常的事
像你表姊這樣結婚幾年，已經被柴米油鹽銼磨過了，又沒有小孩加強那個向心力
感情消退倦了想離婚簡直是正常到一個不行的事了
差別只在於很多人想做但是不敢做而已(因為面子原因或是家庭壓力或是經濟原因)