※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M0Sp8Oa ]
作者: alog (A肉哥) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 16歲男遭15歲女破處 反判賠8萬元
時間: Wed Sep 23 05:48:53 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
xx52002 (å†°æ¸…èŠ½ç‘ )
2014-09-23 05:51:00小男生好衰 XD
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-09-23 05:51:00男方才身心受創吧,從此不相信女人
作者: tryagain24 (wilson156) 2014-09-23 05:51:00
OP
這法官算不錯啦，與未成年性交很重的賠償金額也不是太誇張
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2014-09-23 05:55:00男的根本衰洨
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-23 05:56:00女權怎不出來??
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2014-09-23 05:57:00女的有貞操權 男的沒有 ㄏㄏ
作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2014-09-23 05:57:00看起來媽媽是老手了
就普通的仙人跳 只討八萬算行情價了 外面都簽百萬本
作者: sads333 (阿鼎) 2014-09-23 05:58:00
不意外啊 台灣一向重女輕男
作者:
solsol (亂風)
2014-09-23 05:58:00你情我願是看當時吧 但身心受創我看是母親鬧大而丟臉吧
作者: tryagain24 (wilson156) 2014-09-23 05:59:00
重女輕男是這幾年逆轉的 以前重男輕女可嚴重了咧
作者:
solsol (亂風)
2014-09-23 05:59:00不然哪來這樣就身心受創
作者:
alog (A肉哥)
2014-09-23 05:59:00百萬本票在脅迫下債權是不成立的
因為刑法規定與未滿16歲之人性交就犯法男的滿16，所以女的不用賠，女的未滿16阿
作者:
solsol (亂風)
2014-09-23 06:03:00刑法犯法部分男的照少年事件處理法處理了啊可是這個民事80萬 最後公道價8萬 呵呵~~~~
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-23 06:07:0015歲就性經驗豐富.......
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-23 06:12:00女方媽媽願意採用兩小無猜條款 但男方不想娶啊XD
作者: ccmail (隨便) 2014-09-23 06:12:00
沒問那個15歲的是被誰破處的?
作者: q77777892 (花勝豪!!) 2014-09-23 06:13:00
就未滿16啊活該，再喜歡再想要也多等等吧
男人要有擔當負責任 要嗎就娶她 不然就賠個百八十萬電視裡面那個女角的大哥哥都是這樣說的
作者:
solsol (亂風)
2014-09-23 06:15:00兩小無猜條款就告訴乃論 跟娶不娶又沒絕對關係
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-23 06:15:00是沒錯啦我剛剛不應該說是兩小無猜條款
作者:
solsol (亂風)
2014-09-23 06:16:00至於這個誠意要80萬..........嗯.................
刑法227就規定與未滿16之人性交違法了,某些笨蛋大概還
作者:
solsol (亂風)
2014-09-23 06:17:00她媽爽的話 娶了還是可以告喔 XD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-23 06:17:00娶了應該就不會告了吧 都是一家人惹
作者:
solsol (亂風)
2014-09-23 06:18:00你以為娶了就沒XX金 不滿意的爭執嗎? 太天真了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-23 06:22:00如果本來就是仙人跳，我是不覺得會提出迎娶方案啦
突然想到喔...仙人跳有違法嗎? 如果不算入後來找黑道或私下恐嚇取財的話 光仙人跳這行為 有違反法律嗎?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-23 06:25:00沒有恐嚇取財的話根本就不是仙人跳啊XD
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-09-23 06:26:00收了等於女方在賣女兒了
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-09-23 06:27:00怎麼可能會想娶
作者:
solsol (亂風)
2014-09-23 06:28:00以為告這個很有面子嗎? 不會扭曲女兒人生價值觀嗎?
第233條（使未滿十六歲之男女為性交或猥褻罪）這個?
作者:
solsol (亂風)
2014-09-23 06:29:00事發4月到現在5個月 刑事跑完.民事也跑完一審了你說這個效率快不快呢?
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2014-09-23 06:30:00這樣看來甲甲應該有屁眼權
作者:
fr373969 (Brian)
2014-09-23 06:34:00這個社會到底怎麼了.....
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2014-09-23 06:36:00台灣本來就男女假平等，很意外嗎?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-23 06:37:00這跟男女平等無關啊，法官判決沒啥問題 女的未滿16
換做是女16男15的話,其實就換男方可以告女方了,只是男方家長大多不會告而已
假平等 怎麼看都是男的吃虧認識16天上床 取這種的幹嘛 結惹沒兩天就離婚惹
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2014-09-23 06:42:00人財兩失，最佳示範 女生有吃有拿真爽！再找下一個
而且女的早就不是第一次 搞不好騙聘金der吧？貞操權是要笑死人呦XD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-23 06:45:00你得去跟那個男生講啊 都宣導這麼久了
作者: wanyi40 2014-09-23 06:48:00
15歲就有三位性伴侶
作者: cmbyts 2014-09-23 06:50:00
15歲已經被三個人幹過還貞操權勒.仙人跳第三次了吧XDDDDDD
作者: cmbyts 2014-09-23 06:51:00
這父母生女兒故意給人幹在賺錢的吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
小男孩的貞操不如一位有3次以上性經驗的女孩.....
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-09-23 06:58:00男人沒有貞操的 好嗎
作者:
gayday (姵君，只想等妳...)
2014-09-23 07:01:00哀 男人的貞操被pu吃了.........
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-09-23 07:07:00台女好恐怖
作者: gan (123) 2014-09-23 07:08:00
性別歧視
作者: drigo 2014-09-23 07:14:00
台灣真是女權社會, 原來處女膜破了有貞操權
作者:
westlml (我們也有輸的時候)
2014-09-23 07:15:00還好啦~誰叫女方未滿16歲~如果今天是男方未滿16歲就換女
也跟男女沒什麼關係 你小時候就夠聰明的話 騙八萬還太弱 直接殺人都沒事了還騙那八萬..
作者:
westlml (我們也有輸的時候)
2014-09-23 07:16:00方倒楣了..很公平啦~法官也知道意思意思賠一下
作者: jainyoyo (佑) 2014-09-23 07:24:00
前兩任男友應該也被告很慘吧？
作者:
linkcat (林克貓)
2014-09-23 07:35:00所以我說那個前兩任不用追查嗎?
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2014-09-23 07:36:00看你以後敢不敢交女友
作者:
TMDWTF (鼓山自走砲)
2014-09-23 07:39:00也太爽 人生勝利組
這法律要不要改ㄧ改...話說8萬可以找便宜的茶40發
作者:
b2481 (RayGetRUA-RUA)
2014-09-23 07:52:00男人沒有貞操權?
作者:
tonyhom (偷你紅)
2014-09-23 07:52:00被幹過了還在貞操權 幹你媽的恐龍
15 16歲就有錢去溫泉會館%%% 我MOTEL休息880都嫌貴了
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2014-09-23 08:04:00撲馬是一種天賦
作者:
kaodio (WOLRD)
2014-09-23 08:05:00台灣法官和PUPU的水準 真是好棒棒
女15歲就有性經驗.... 這應是看男背景不錯要撈不成吧?
這篇新聞讓你覺得:1.男人初夜不值錢 2.女兒豐富經驗在母親眼中=80萬
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-23 08:09:00所以法官到底有沒有也判女方違法
作者: anson26666 (GodDomain) 2014-09-23 08:11:00
臭婊子養成計畫
作者: hzs6111 (hu6111) 2014-09-23 08:12:00
合法的仙人跳,從小就PU長大做雞
這判決沒什麼問題,但如果是違反男方意願,又另當別論
作者:
samarium (HelloWorld)
2014-09-23 08:19:00pupu
作者: Archonsin (Arch) 2014-09-23 08:28:00
處男錯了嗎QAQ
作者:
plains (萬年潛水魚)
2014-09-23 08:31:00重女輕男是活在平行世界嗎？
作者:
Lifter (亞特)
2014-09-23 08:38:00小件pu
作者: asdf70044 (A7) 2014-09-23 08:46:00
多一根臭了嗎?
作者: strive76 2014-09-23 08:48:00
果然女人越賤男人越愛 男人都這麼犯賤嗎
作者:
CockyDick (CockyDick)
2014-09-23 08:59:00就這樣被奪走了
作者:
snownow (雪紋)
2014-09-23 09:01:00那女兒前兩任男友怎麼了@_@ 都賠錢了嗎?
作者:
hsuaaa1 (Mike)
2014-09-23 09:05:00我他媽15歲還在跟媽媽要10元
作者: rebai (安德魯) 2014-09-23 09:23:00
女方前兩任不知付了多少
作者: favorboram 2014-09-23 09:23:00
去你的pupu
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2014-09-23 10:08:00公佈法官姓名給大家肉搜呀
作者:
higan (暱稱剛好七個字)
2014-09-23 10:42:00天生的破麻
作者:
inmee (J)
2014-09-23 10:42:00沒拿到錢所以身心受創
作者:
meowyih (meowyih)
2015-09-23 11:06:00貞操權? 呃... 法官對貞操的概念真是和常人不太一樣 XD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-09-23 11:07:00有問題的完全是原文底下推文...男生明明就可以反告主要問題出在年紀(女方未滿16歲)
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2015-09-23 11:07:00問題是未滿16歲。
作者:
rq654 (亂)
2015-09-23 11:09:00判決正確
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-09-23 11:09:00雖然知道問題點在哪，但還是想替處男嘆一口氣呀，幫QQ
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-09-23 11:11:00我就看過互告的，但男方是未滿16，女方未滿14，所以男方
15歲少女前面兩任男友有發生性行為，女生家長要不要順
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2015-09-23 11:12:00還有就算娶了，男方一樣會被起訴，只是可能最後會以緩起訴處分 妨害性自主，或是不起訴，一切都是因為對方未滿16歲。
已經不是處女的和原處男要貞操權的求償?????而且套子還是女的買的 根本仙人跳啊
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2015-09-23 11:19:00未滿16歲沒什摩好說的~
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-09-23 11:23:00拜託，貞操跟是不是第一次無關好嗎？那是人格權的一種不要一直秀無知...
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-09-23 11:36:00法規這種東西真的國中應該好好教..不然被陰了還無話可說..
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2015-09-23 11:36:00未滿16
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2015-09-23 11:55:00女生家長教女兒賺錢用的吧
作者:
jimabc (Je t'aime)
2015-09-23 11:57:00我覺得要分開看，男生與未成年少女性交的確犯法沒錯。但是民法判決是針對女方是否有人格或精神受損，跟未成年性交無關吧
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-09-23 12:00:00以刑逼民吧..
作者:
jimabc (Je t'aime)
2015-09-23 12:00:00雖然律師說男方也可以提出告訴，不過這些話聽來只是事後諸葛
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-09-23 12:01:00這種案子也沒啥好以刑逼民的，因為頂多被判保護管束或是
作者:
jimabc (Je t'aime)
2015-09-23 12:01:00這男生真的衰，前兩任男友與女性交就沒有貞操權受損的問題，這任男友就有XD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-09-23 12:03:00這類案子真正的問題點在於，倘若事主(講被害人很奇怪)自己並不覺得貞操權受損，父母幫他主張，是否合理當然一定會有不少學者認為小朋友哪懂這麼多之類，當然是父母幫他主張呀。只是在此類倆小無猜案件裡，我是覺得還是有點奇怪另外這類案子，父母還可以用民法第195條第3項為自己再主張一次損害賠償也有點弔詭，似乎把子女貞操視為父母之物如果孩子是被性侵就算了，還可以說父母心疼小孩什麼的都倆小無猜了，還可以用195III實在不太合理不過我知道鄉民根本不想討論這麼深奧的東西，只想發洩罵罵恐龍法官恐龍家長之類www
作者:
CVBL (嘻)
2015-09-23 12:13:00先喊聲先贏 不然男方也可以覺得被欺騙身心受創把女生拿來賣錢這種觀念不知何時會消除
作者: lablun (默) 2015-09-23 12:35:00
小鮮肉被經驗老道的x給啃了還要掏錢給x，好慘
作者: NanFish (厭倦) 2015-09-23 12:58:00
這個家長真的是.... 才15歲就要他結婚？ （雖然可能是逼對方賠錢的手段） 但為這小孩的未來感到有點擔憂
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2015-09-23 13:13:00
正常能量釋放啦
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-09-23 13:54:00刑法就是這樣啊....不能和未滿十六歲的人有性行為，都是犯法的。
作者:
z960124 (真˙費雯姬)
2015-09-23 13:57:00這社會
作者: pm8301104 (turnip) 2015-09-23 14:17:00
就未滿16啊戰什麼女權==
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-23 15:16:00這種情形不是該包個紅包給那男的嗎
作者:
redpapa (胖胖怪)
2015-09-23 15:23:00誰要取這種女生啊ㄎㄎ
可憐的孩子…要說傳統的話應該女方要包紅包給男生吧！女生早就不是處女，還講貞操真諷刺