離這篇文出現的時間，才過了十天 ~(′‧ω‧‵)~
※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言：
: 我想，還是要信任目前的「制度」。
: 政見寫的好，也不見得會上任。
: 政見寫的不好，可能在一些會議、討論、意見反應上，他會逐漸的修正方向。
: 老實說，我也是循著這制度上任的，我也在開票時去思考，真的要選三個人嗎？
: 但我也去思考，如果諸君是候選人，在他已經起跑了，跑超過一半了，
: 大會確臨時宣佈，要加條件，要多汰除人選，這對候選人公平嗎？
: 我們有著完整的制度，就相信制度吧！
: 有心，只要肯溝通、肯改變，還有熱情，相信就有能力勝任板主。
: 對於依何一位候選人，不因人設事，上任後如果有裁決不公、可循著管道申訴，
: 若板主不依相關規定辦理，也會有相關逞處，重則可以解職，
: 也有罷免的途逕可以走，給每一位候選人一個機會，也是給女板一個機會，
: 大家可以不信任板主，也可以不信任組務，不過已經建立的制度，
: 我想是大家可以相信的。
其實我原本只想打一行文，不過我覺得會被水桶
而且當初的反對意見已經夠多了，好像多說無益
雖然現在也是多說無益，我只是來打打馬後炮賺P幣
我們現在可以來開始反思，為了制度而堅持四選三
「對於投票者來說，公平嗎？」
當初也有提過，今天如果只有三個出來選那提名即當選
如果跳出幾個像是＿＿或是＿＿的板友非選即上，這樣對於投票者來說公平嗎？
參選制度也有人提過異議、選人數量也有人提過異議
到最後才跳出來說「制度就這樣呀~(′‧ω‧‵)~」
嗯，我怕被水桶就不多說些什麼，不然可能會看到下面出現不宜本版的文字
雖然不知道槍56會不會回應甚至於是不是根本不會看到
不過還是那句話
「離這篇文出現的時間不到10天就有如此多的板務爭議
這樣的參選限制、寬鬆的當選條件，
選出來的當選者，對於投票者來說真的公平嗎？
說好的可以相信的制度呢(′‧ω‧‵)？」