※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言：
: 所以是結果論？但是現在到最後的結果了嗎？
歷史告訴我們，要評價一個人好壞最快的方法就是結果論。雖然女版的新版
主歷史看來有點短(汗)
不過我比較想知道的是，當初選版主時你說你會解釋為什麼門檻會這麼高，
結果等了半天只等到這一篇#1LzjDyqJ (WomenTalk)
所以當初到底為什麼要設這麼高的門檻？沒有人知道。那些底下反應門檻太
高的也得不到一個解釋，整件事就這樣無疾而蹤了。
: 我所謂的制度，是指。
: 當大家認為板主的裁決有問題時，不是可以尋著管道申訴？
: 對於板主的裁決認為不該是沒有違反板規時，不是可以檢舉？
: 這不是目前的制度，不論是怎樣的板主群出來，
: 對於板務不服者，各位不也是尋著「制度」在發[板務]文了？
的確，批踢踢是一個有『制度』的地方，但這個制度看起來對版友並不是那
麼公平，為什麼？
因為版主的權力太大了，這個制度某方面來說保護版主的程度比版友高的多
，從批踢踢的歷史來看，只要不是太離譜的案子，申訴被退回的比例大概高
達七成或更多。
一個版規可以有三種解釋，還三種解釋都通，這樣的情況下我個人覺得有制
度也是枉然。
: 即便是4選1，大家能確保選出來的人就一定的ok的？
: 板主群目很努力在調整方向，也公告也道歉，我想他們還在討論板務的方向，
: 也請大家給予相當的時間與鼓勵
當初在講的是門檻太高，會過濾掉很多有可能的人選。
我舉個例子，如果今天搞一個選舉，參選人的資格要
◎身高180以上
◎體重100以上
◎要外國學歷
◎資產一億
你覺得會出來參選的人有哪些？這樣子的門檻是不是已經有畫地自限的嫌疑？
之前徵選時我就講過了#1LxdUZLx (WomenTalk)
你設定的二十篇文章數可以說是全站最高標準，原因是什麼到現在都沒人知
道。
我們當然不能假設選出來的人Ok不Ok，但我們可以假設如果門檻降低，是不
是會有更多符合資格的人出來參選，數量越多，好參選人的機會就越高，這
應該是不用懷疑才對。
: 最後，我也想問一下各位，
: 提出了這麼多的板務，你的希望是什麼？你所想要達到的是什麼？
: 換人？與板主群溝通？
: 還是可以多多給板主群建議？
: 還是可以提出一套良好的看板管理辦法出來？
現在想的很簡單啊，先把版主群哪些版規有共識的講一講啊。
提出這麼多版務，當然是希望版主能有所回應。版友對版規有疑問，結果版
主群完全沒辦法解釋，只有一句"恕無法告知"，連最基本的都做不到，講什
麼溝通不溝通的都只是幻想而已。
現在不是版友不給意見，是版主不願意接受版友給的意見，懂？