※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: ※ 引述《hiimlive ()》之銘言：
: : 誠心希望板主群「不要」採取不告不理。
: : 板主有責任維護看板運作及討論風氣。
: : 現在好像很流行發錢
: : 每10推，1000P，發到第100推，共發一萬P。
: : 女孩板加油…。
: :

你發文我順便問個問題，為什麼寄信都不回我 >< 好難過ott都比你快回Q_Q

做不到就下台麻又不會怎樣 當版主又沒蛇摸

樓上說辭職就辭職 超帥

hi

樓下發錢啦

哈哈哈哈 人妖娘 哭哭

加油，好嗎，不然再多徵些板主啊

幹 覺得你有點可憐... 一直出來坦

版主加油啊～～～

兩條路一起走呀

請問還要選新版主嗎？還是找第四名的那位

所以從哪可以確認之前板主討厭特定人，每天google？

@yaokut，夢到的

扣別人大帽子好棒棒

這可以算是人身攻擊嗎

只要你有看到(非個人檢舉類違規)就主動處理。又不是說要每個字都看完，每個案件不用檢舉你主動處理zzz

有根據嗎？

另外，按照你所採取的人身攻擊之定義，你是不是有踩版規了？要自請水桶嗎？「用以嘲諷、辱罵、責備、貶低、臆測之」

現在矽谷是幾點啊 怎摸教主還在

污蔑講得好像親眼看到，真的不簡單

你不是懷疑吧，你用"很顯然的"這幾個字耶

喔喔板規二

懷疑說謊算不算人身攻擊？說前版主吹吹算不算人身攻擊？

很顯然=>懷疑？

藉口一大堆，完全感覺不出你有用心在管理看板

ott版主發表一下對這些obo.. 打上他名字我都覺得噁

你都跳過捏 回信啦嗚嗚嗚嗚

「我猜的」不就是臆測嗎？

「很顯然你就是個智障」請問是人身攻擊還是懷疑？

教育部字典顯然的定義 http://goo.gl/1NGV5m

這些信眾...來鬧版的看法 創版版主的初衷

只有前板主在猜嗎？不只吧？你是針對板主發言嗎

請問推論依據何來？沒有一句那也只是臆測

所以請問現在人身攻擊的定義為何？「很顯然，板主就是個智障」請問是人身攻擊還是懷疑？

不是把這裡變成八卦或是仇女發洩版吧?

既然承認臆測，那是不是人身攻擊？

「很顯然，板主就是個文盲」請問是人身攻擊還是懷疑？請問現在板規中人身攻擊之定義何時會出來，在出來前，我們是不是可以隨意的講「很顯然，你的腦子沒有裝東西」、

所以以後可以留言 很顯然你是個白癡 不違反版規？

「很顯然、你性無能」...等各種「很顯然」？

開眼界了

是不是以後我們只要講「很顯然」那就不是人身攻擊？你不會堅持，所以現在板規中的人身攻擊定義為何？定義一天不出來，我們幾時才能檢舉「人身攻擊」？用你的眼睛看一下上面板友貼的字典然後說，「很顯然」是肯定還是懷疑

板主連對「顯然」的用法都異於常人，下其他判決又如何服眾你也不用拉ott下水，你是板主不是陪審員，本來就要有自己

你講的是 「 很顯然的 他們就是注意幾個討厭的ID…(略)…等他們犯規來桶」

別再搞公投了，沒效率；有意見的人一樣有意見

的見解。但是見解跟一般人相差太多，或許得想想是誰有問題

符合你自個認定的人身攻擊，你說這不在板規內，所以不算數，請你明確的回答，板規中的人身攻擊定義為何？是不是現在這段期間我們可以互相各種人身攻擊也不會被水桶，因為板規沒有定義？抹黑啊你，一個板主做到這樣要對前板主抹黑，真丟臉。你講的那些話有證據嗎？證據呢？自己提出的人身攻擊，自己拿來攻擊前板主明確的定義為何？明確的硬限制是什麼？大家的底線是什麼？不要講空話，講明確定義並寫在板規中。這是臆測，臆測不就包含在你給的人身攻擊定義之中？證據呢？拿出證據來？不要隨便抹黑你被講是FA分身就表示人家針對你喔？阿也不想想你的文章一堆x，邏輯跟FA有得拼，不然誰會把你們聯想在一起喔抱歉齁，人身攻擊中的臆測是你給的，不是h前板主或是其他板友。你給的定義還自己踩到人身攻擊？

這不是版規，卻是你的政見，你自己卻一直犯？

你用的是「很顯然」=>肯定句齁

這次要推板主的解釋了。現實就是本板板主是"塞傀"，沒人

不要叫我去看八掛版，把那個定義寫在板規內，免得你說板

只有一個板主在審查你要說他"能力不足請下台"？那你怎麼

門檻被小組長亂調吧

不來選？怎麼不來當板主？

別秀下限 很顯然你就是個__

北邊走的咧！你真的聽不懂話欸

現在問題就是"幾乎沒人要來管板"啊，你們又質疑板主標準

『你們說我王牌 那個提出證據阿?』這是你說的，第一，板友是懷疑，第二他們沒有向你一樣定義人身攻擊。在板規未定義人身攻擊時，你就違反了自己定義的人身攻擊，請問，板友要如何才能相信你講的話?

你怎麼知道沒人想管？版主最近行事作風真的很糟糕 各種我覺得

個人推崇無為而治是基於現實考量，板規有爭議就把它修好

凌駕版規與站規。不能質疑嗎現在有版主選舉嗎？門檻是一般門檻嗎？

『你馬上算了』請問誰知道啊?玻璃心一案審完有人知道是馬上算了？

q板主不完美,但是有別人要出來做嗎?有更好的人請快出來

頗呵。

「玻璃心案」到現在請問板規有寫人身攻擊的定義、人身攻擊的標準嗎？「跟八卦板一樣」講一句就算數喔？你以為是匯率緊盯美金逆？

等q跟o都下台後再說吧 你說的就算嗎XD你是小組長？

1分鐘400字有很難？

人，一定要靠自己 我是醫生(誤)

醫生！原來是你！（開槍

你用的每分鐘250字是美國的研究漢字閱讀平均起來400字是很輕鬆的

麻煩將詳細的人身攻擊之定義編進版規，靠你自己想，我怎麼知道哪天會變成西斯板的定義，哪天變成表特版的定義「玻璃心案後 直接就講了」哇靠講在哪啊？公告

不會比較好 一定要被噓到XX板主才有權力處理?你剛好看到違規就處理這樣不行?

玻璃心案都還沒結束咧

一定是ott不出來參與版主群討論 所以沒有辦法結案很顯然ott瀆職 我臆測的

有人說不好你就改，請問有說人身攻擊的定義改了嗎？公告在哪裡？

還以為你會無視我 所以我說回信呢

你現在也還沒把人身攻擊定義編寫進板規啊，這樣算數嗎？

喵 霸偷 請我喝50嵐

有回有推 只是需要一個你的回覆而已

只有針對你嗎？這也是臆測齁你的心證放寬那有說定義改了嗎？誰知道是可以講玻璃心還是定義變更了？現在在這篇閒聊文下面講，那也不是公告前板主認為胖、肥是人身攻擊，你也要跟進就是了？硬要拉一個墊背？你要把定義編進板規了沒有？

當然可以 規定有三天 我只是以為你要無視我嗚嗚

「前板主給人身攻擊定義了嗎?沒有阿 大家也活的好好的」那請問你跟他們有什麼不同？如果心態是林北說了算的話就不要講得好像多民主。你跟進，哇靠，你在一篇閒聊文上說你跟進，北邊走的咧，哪有什麼屁用啊！反正你剛剛的意思是人家做的差的地方，你也可以這麼做就對了，說清楚講明白很簡單啊老子就是板皇，林北認為什麼是人身攻擊就寫在閒聊文裡面，林北講的話、林北推的文，你們這些小不拉基的小螞蟻最好都要去看。

一直前板主前板主，板友現在是在問你。

你說他們也沒定義，你是會不會看中文？他們也沒在板規定義，所以你也不打算定義，好棒棒喔人家的主動處理板務你沒學到，定義不清倒是學的挺快。你的人身攻擊怎麼來的，不會像他們一樣寫在板規裡膩？

664好認真

真強，有你的，把定義寫在閒聊文裡面還以為自己不是板皇我的問題很簡單，把定義寫清楚，否則誰知道你幾時又改？

好啦，再選一兩個版主咩><qazijn不是代罪羔羊@@

我很喜歡的接受？哪隻眼睛看到的？

這邊討論這麼認真，可是未必有其效益，尤其版主又剩下兩個QQ

不錯的建議 可以再新增一個版主 不然只有你在坦

mapxu664，雖然我男的，我也希望女版很優質，我也能懂妳想讓版主震撼教育一下的心情，所以qazijn，你責任重大啊！大家都加油！

「 我沒看過板主寫的好 大家都支持寫出來的都被砲轟到倒」所以連你的支持的定義都不敢寫的意思囉

什麼震撼教育==他定義改了也不講，也不寫在板規內，那其他板友怎麼知道什麼時候會違反板規？

我看懂了@@版規是很慎重的，不要放在閒聊文，閒聊文通常只是草案。qazijn你可以當個很不一樣的版主，不要氣餒，加油啦！你肯為女版兩肋插刀，做牛做馬，身為同是男生的我，很欽佩又驕傲，只是有些原本就有的規則，還是需要沿襲的，因為你可是版主呀@@女版的公僕，有創新的作法也沒有不好，一切都是需要繼續學習繼續借鏡，辛苦你了

你犯了自己定義的人身攻擊 臆測 貶低 嘲諷。當然拉 你也可以說你判定自己都沒犯拉。不過這樣我就不知道你跟你所謂亂搞的版主有什麼差別了

40000/400 100分鐘有很多？兩個版主再除以二 一小時都不用