※ 引述《lady123 (蜂蜜小姐)》之銘言：
: 我是高雄人 今年剛結婚
: 目前跟先生租屋在美術館 住大樓
: 以後購屋也打算在這區域附近 也是大樓
: 預計明後年再買
: 我的家人+親戚住在偏郊區（過去的高雄縣 ）
: 他們都住透天
: 對於我們住大樓很不理解 並且嘲諷
: 一直表示「沒錢才住大樓」
: Ps 我薪水28k. 老公85k.說有錢真的沒有 但也沒爛到那種地步吧
: 對於住透天跟住大樓就是青菜蘿蔔各有所好啊！
: 我們倆個都是上班族，
: 住大樓有管理員幫我們收信、有室內停車場，
: 況且個人覺得都在一層樓比較不冷漠，
: 對小家庭來說也好清掃，
: 家人（除了我媽）都酸說市區住不起就住郊區
: 幹嘛執意住市區 然後選擇大樓
: 郊區可以住透天有多好！！！
: 之後又批評美術館多不方便、不熱鬧，有多爛
: 我就說我們喜歡鬧中取靜的住宅區，但是開車又能很快到購物地，很方便！
: 他們酸到我越來越不想回娘家了
美術館不錯呀~ 挺漂亮的!
但身為透天愛好者 提一下透天真正的好處
就是持有"大坪數的獨立土地產權"
但這個要等未來才懂有多珍貴 等房屋壽命50年到了才會懂
雖然到了50年房子不會馬上倒塌 因為當初設計都會設定有防災係數
但房子的"結構強度"不斷的每年減少 最後真的災害一來就會倒
大樓公寓就是麻煩在土地是持分的且面積通常不大
想更新其他人的意見一堆 萬一裡面還有人迷信更麻煩
而透天的好處在於有獨立的土地產權 土地坪數相對較大
等未來年限將至 再花一筆每坪6~8萬(南部造價)又有一間新房屋
台塑最近也加入蓋透天的新行列 只要你有土地
他們全包(設計 執照 監工 施工)但每坪要價10萬起跳 但應該是配有電梯
高雄的話~ 我也會比較建議透天
畢竟不像台北路網這麼方便 你出門購物多半還是用汽機車代步
這樣的那是不是居住在市中心差別比較小 且高雄房價透天大樓價差不大
若是稍微遠一點的原高雄縣 透天價錢應該比大樓還要便宜
但居住看個人啦~ 你講的管理員 地下停車場 電梯 現在透天很多都有
真正透天沒有大樓的好處是"視野"
住大樓最棒的就是從客廳望出去一望無際的感覺
天氣好空氣汙染低的話~ 連遠處的山都可以看得清楚!感覺會很棒

中肯 透天的土地是自己的

沒住過透天 也不愛打掃，公寓大樓對我來說比較方便xd

透天打掃超級累的

其實室內就是多了樓梯而已 分天分層打掃比較輕鬆

對有養貓的我來說，透天還是比大樓好，貓很愛樓梯，而且有些大樓住戶很機車，哪天就投票說不準養寵物

現在掃地機器人還蠻方便的。

土地持有50年都不趁機會賣高價 這樣很虧

其實不管住哪 會打掃的就是會打掃 只要是自己的家 哈

以前租屋住大樓 久久才掃一次 現在住自己的 就轉性了XDD

推 而且住透天很自在啊～

這倒是真的...我們舊家921後被判為危樓 想要改建

如果住透天最多有2層樓就好 個人認為~

現在的人可能都很忙吧？走樓梯嫌累 倒垃圾嫌麻煩 收包裹懶的出門 東西壞了不會聯絡 家裡髒了沒時間清 這算是時代進步的文明病吧？

有土地當然是擁有土地…因為那才是自己的 公寓是都市土地不夠才會蓋的…光現在地震那麼多 住公寓的想跑也跑不了

土地持分還不是花錢買來的。想要土地持分多，買兩戶大樓打通，平面的空間不是更好利用。

就算你持有坪數多 公寓的都是持分的 沒有獨立產權~想處理就要住戶多數同意 北市的老公寓都更都卡卡 很麻煩cel除非你買下整棟大樓2/3的產權 不然多買兩戶不夠很多商圈落寞就是產權複雜 無法都更 最後商圈外移

原PO在高雄 都更高雄哪輪得到 先等台北翻新一輪再說吧稅的部分都沒提到 房地合一和標準單價和路段率都提升

推會打掃就會打掃！看過一堆亂得要命的大樓住家...