Re: [討論]台灣綜藝有錢就會好嗎?

作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2015-10-03 18:55:09
※ 引述《Armuu (阿ㄇㄧㄨ)》之銘言:
: 自己是在3~4年前的朋友推薦 開始接觸RM到現在
: 不可否認很多遊戲關卡布置和偶像來賓 需要很多經費才撐的起來
: 但有很多集也是沒請來賓 光靠主持群也可以玩得很精采
: 而且很多時候都是玩低成本的小遊戲
: 不管大型耗成本或是低成本遊戲 創意度都極高
: 觀眾每次看都很新鮮 主持群又很綜藝 每位特色分明
: 之前逛八卦板看到綜藝玩很大評價很高
: 有次不小心轉台轉到就看了一下
: 在國外錄影 分2隊競賽
: 還記得一個最令人深刻的小遊戲
: "最快找到超過XX公斤的外國人一位"
: 憲哥隊找到一家外國人 想找爸爸回去量
: 還跟小朋友說 "快一起來 很好玩哦(英文)"
: 量完就Thank u bye bye 外國小朋友一臉"就這樣?"的表情
: 然後就轉台了
: 後來再轉到就是玩水上遊戲 好像是要看寫在對手腳底的成語
: 一隊分別1男1女 女的就穿比基尼
: 就看男來賓一直抱女來賓 在水裡光明正大的吃豆腐
: 看這要幹嘛? 自己又吃不到(誤)
: 相對的RM有時也會請超正的當紅女偶像或女演員當來賓
: 只有剛出場穿便服 可能頂多露個腿
: 但開始節目流程後 全體會換贊助的統一隊服
: 通常是長褲長袖 水上遊戲也一樣
: 把重點放在有創意的遊戲上
: 我是覺得啦
: 一直執著在錄影地點幹嘛?
: 核心重點在遊戲創意度和精采度
: 不然給更多經費 也只是去更貴的國家玩無聊的遊戲而已
: 憲哥可以打抱不平 可以跟台灣其他節目比較
: 但跟RM比? 沒有崇韓 實際上根本沒得比
創意?
我跟你說,這世界上最不缺的就是創意,隨便一個阿貓阿狗都能想出創意十足的點子
真正缺的是可被實現的創意,還有可以實現創意的人
而經費越多,可執行創意的範圍就越大
打個最簡單的比方好了,要是今天一集製作費無上限,隨便都能搞出收視很高的節目
比如我就去把漫威整個買下來,然後讓復聯那群每人花十分鐘表演用少林功夫唱歌跳舞
好不好看不說,這收視肯定爆表,並且沒人做過
但這現實嗎?根本幾乎不可能實現
或者反過來看,錢不重要的話每集給你10塊製作費就好
那群韓國人再有創意在這種連便當都買不起的情況下能搞啥節目?真當他們是神啊
所以說雖然理論上創意應該是最重要的,但這東西人人皆有,不稀罕
反而錢這東西相較之下少的可憐,所以才會是最重要的資源
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2015-10-03 18:57:00
你的少林點子印證了原原po的即使有錢也不會好的說法
作者: szeretlek945 (夜夜夜夜)   2015-10-03 19:01:00
樓上如果更難一點呢,用盡各種方法讓世界上片酬破億的人用少林功夫唱歌跳舞
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-03 19:06:00
一樓說的是類似核心能力的東西啦
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2015-10-03 19:10:00
對啦樓上懂我收視高就是好節目嗎?不見得吧
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-10-03 19:12:00
你舉的例子都太極端了 事實就是人家的創意有辦法用低成
作者: sam105251 (神龜)   2015-10-03 19:13:00
如果依樓上這樣說 那根本沒有評斷好壞的標準了
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-10-03 19:13:00
本來獲得成功 雖然我很討厭韓國但這就是事實
作者: szeretlek945 (夜夜夜夜)   2015-10-03 19:13:00
其實討論了這麼多,可能有些人還是對台綜的現況無感
作者: sam105251 (神龜)   2015-10-03 19:14:00
其實我比較相信很多人已經很多年沒看過台綜了
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2015-10-03 19:15:00
低成本搞出成功那叫樂透 不然其他人跟著搞早就成功啦
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-03 19:16:00
收視是其中一個評價的方式,至少代表著有人喜歡、公司可賺錢、節目可以繼續做下去
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-10-03 19:16:00
所以目前台綜的情況就是看到別人中樂透就跟著搞阿
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2015-10-03 19:18:00
可也沒人說跟著搞一定不會成功阿說白了研發就是砸錢砸錢砸錢 等它有天也許會蹦出東西
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-10-03 19:20:00
金錢不重要是在合理的範圍內好嗎 你舉一個連便當都買不起的例子幹嘛跟著搞就是抄襲了阿...你在說什麼東西
作者: sam105251 (神龜)   2015-10-03 19:22:00
不過現在想想說真的 綜藝節目製作費用增加 也不是花到人民的錢 而是要高層跟政府想辦法 怎麼大家反彈那麼大
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2015-10-03 19:23:00
怎樣叫抄襲 你搞唱歌選秀我也搞唱歌選秀 我抄你囉
作者: sam105251 (神龜)   2015-10-03 19:23:00
如果台綜能進步 對台灣也只有福沒有害吧
作者: keiiy49 (失控貓)   2015-10-03 19:24:00
同意你的說法,雖然極端舉例,但切中要害永遠有人說收視率高=/=好節目
作者: szeretlek945 (夜夜夜夜)   2015-10-03 19:24:00
會不會其實低成本做出來的東西根本就差不多~
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2015-10-03 19:24:00
拜金女王花1億兩千多萬一樣悲劇,真的不是有錢就萬能
作者: JazminLi (Jazmin)   2015-10-03 19:24:00
金錢不投入前製的範圍 就會一步錯 步步錯
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-10-03 19:25:00
目前情況就是給你再多錢還是只會抄別人阿
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-10-03 19:25:00
台灣是整個演藝圈的沒有進步,甚至衰敗啊......
作者: JazminLi (Jazmin)   2015-10-03 19:25:00
前製亂搞 瞎搞 就算請天王來主持也救不了收視率
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-10-03 19:27:00
某v你這話跟沈玉琳一模一樣 他是昨天講話最沒內涵的
作者: heyo123 (latte)   2015-10-03 19:36:00
推推推推
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-10-03 19:42:00
你知道做跟別人內容相同的節目要買版權嗎? 那麼愛提怎不提刀塔傳奇? 別人不想告你只是把你當笑話看而已複製成功經驗跟侵害別人智慧財產權完全不一樣 台灣綜藝
作者: liandkuang   2015-10-03 19:44:00
又一個抄襲合理化 有版權的好嗎
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-10-03 19:44:00
圈爛成這樣就是因為太多有你這種想法的人
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2015-10-03 19:56:00
你文說好不好看不知道但定高收視,後說高收視就好看
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-10-03 19:59:00
我前面說沒創意的問題在只會抄襲 你回我個是抄得不夠好請問抄得好不好跟創意有什麼關係?
作者: LoveYoo (唉唷)   2015-10-03 20:00:00
創意明明就很缺,以前有錢現在沒錢一樣都用抄的
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2015-10-03 20:01:00
你自己先偏題還怪人?
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2015-10-03 20:02:00
女王那個例子是告訴你能力不足,再多錢也沒用
作者: HAVEHIDE (Diane)   2015-10-03 20:03:00
推樓上e大
作者: uniraslom (YJ)   2015-10-03 20:24:00
推ekimlcl 能力不足 錢再多也沒用
作者: youaretree (溪)   2015-10-03 20:48:00
我覺我覺得康熙最近請各行各業上節目就是個很好的創意,也是個不用花大錢的創意,更是個可能可以使節目有深廣度的創意。只可惜主持人的風格就那樣低俗無聊。所以我不認同一定要花大錢的創意才有趣,只是看你怎麼操作
作者: qbaby711 (happycat)   2015-10-03 21:17:00
好好笑!韓綜完全是低成本做到的?!給原po推推 支持
作者: hey1992 (Bay)   2015-10-03 21:39:00
真的受不了台灣的綜藝節目 女來賓穿的一個比一個少
作者: styal ((☆_☆))   2015-10-04 01:40:00
我也受不了主持人好色愛開黃腔吃豆腐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com