Re: [板務] 翻開教育部字典就會被水桶?

作者: qazijn (oh yes)   2015-10-09 00:57:51
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言:
a.
根據過往判例
推 DanielNava:某樓蠻好笑的 走在路上說誰是我老公想被他XX恥力也蠻強 05/03 20:37
→ DanielNava:我也沒聽過有人直接在路上講肉便器的 科科 05/03 20:38
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1399254759.A.F1B.html
b.
根據板規
● ★ m1210/04 qazijn □ [公告] ♥ WomenTalk 板規 ♥
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M4BTb3N (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] ♥ WomenTalk 板規 ? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443936101.A.0D7.html │
│ 特殊文章,無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
未來判決會盡力以過去板主判例為主。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
c.
根據小組長判決 未來案例版主不會因為是否是因為文章本文因素考量
●12022 ! 10/01 gun5566 □ [宣判] bsb0331 申訴 WomenTalk / qazijn 案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M3KRFCK (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] bsb0331 申訴 Wom │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1443710671.A.314.html │
│ 這一篇文章值 97 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
第八點:
本案申訴人之推文雖為回應文章主題「討厭的稱呼」,
但在發言前仍應先行閱讀板規,並遵守看板規範,
若所回應之真實言論在可能違反板規的前題下,
使用者應自行判斷是否違反板規?而選擇用較妥適言論發表或不發言,
而非將其應負言論之責,推予言論自由及其真實性言論。
d.其他關於你們說文解釋是否正確版主不討論
e.忘了說有人跟我檢舉 我直接判的 沒跟任何版主溝通
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-09 00:59:00
X子的意思就是肉X器從推文看來也很令人反感
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-10-09 00:59:00
XX的意思就是XXX
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-09 01:00:00
這篇判例 跟你的判決你看不出來插在哪裡嗎?這不是文字獄是什麼?
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:00:00
我陪你啦 我也有打出那個字 ㄏㄏ
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:01:00
板務是在詢問標準我推測應該不會
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:02:00
真的是文字獄耶 兩個案例不同你當一樣啊 中文怎麼了?
作者: hymmmmm (mmmmmyh)   2015-10-09 01:02:00
去 看 醫 生
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:03:00
以前版主用過三寶桶過人 這個字以後都不能出現對吧?
作者: befly10015 (befly)   2015-10-09 01:04:00
不是這樣吧 違反版規應該要直接說 女生是肉x器 這樣桶可以 但現在是說x子是肉x器 又沒直指女性 汙辱了什麼 這樣乾脆限定女板不能說的一字 三字 五字經好了
作者: suzyn (蘇玲)   2015-10-09 01:04:00
揉揉我的眼睛 這判決好瞎
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:05:00
如果投票出來用投票的結果改板規不就得了
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-09 01:05:00
X仔到底要不要水桶
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:06:00
小組長是依板規,改版規的話小組長就會依新板規不過這個不是這次的重點
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:07:00
可是這個字沒有全桶喔 可以請你判決一致嗎????????三寶還是滿街跑耶 別再瀆職 不然就是雙重標準囉
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2015-10-09 01:08:00
過往判決如果有誤呢?!QQ
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-09 01:09:00
...
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:09:00
版主還可以亂判然後說不討論就不討論喔ZZZ
作者: suzyn (蘇玲)   2015-10-09 01:09:00
這版主好瞎 你國文老師哭了
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:10:00
那版主 你覺的三個字的該桶 那兩個字的馬子桶不桶?
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:10:00
如果是名詞解釋 那跟女性是沒關係的吧
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:11:00
這個字眼也非常不尊重 歧視 不舒服
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:11:00
如果是說 "明代的時候以馬子二字為馬桶的代名詞"
作者: suzyn (蘇玲)   2015-10-09 01:12:00
馬子就是肉便器 請把說過馬子的全部桶了 我願入桶
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-09 01:12:00
文字獄
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:12:00
在解釋的情況下,還要把這二字延伸出道跟女性有關是不是延伸太多了
作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來)   2015-10-09 01:12:00
三寶並不指所有女性,三寶只指不太會開車的女性,
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:13:00
這跟 宜蘭牛三寶麵我在吃牛三寶麵, 意思就是裡面有牛的三寶但是你硬要說 喔 你提到三寶囉 你的三寶麵的意思
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-10-09 01:13:00
牛三寶是啥啊? 牛肚 牛筋 牛骨?隨意猜猜 我不懂這個
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:14:00
就是在影射奇士女性的那個三寶
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:14:00
出來回應我啊 版主大人~
作者: jeff0811 (jeff)   2015-10-09 01:15:00
皈依三寶 佛教徒來看三寶是無上的
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:15:00
過去板主那個判決 推文裡又沒有標示它是在解釋很明顯是不同情況吧它是直接在該狀況 以肉便器代稱該位女生
作者: jeff0811 (jeff)   2015-10-09 01:17:00
板主也滿有趣,這個判例跟你最新水桶那推文文意也差多了
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:17:00
這種當然就是對女性算是種貶抑
作者: EthelHan (脆弱玻璃心)   2015-10-09 01:17:00
版主有一套自己的玩法
作者: suzyn (蘇玲)   2015-10-09 01:18:00
國文理解能力有問題的人 不太適合當版主吧 人家說A 你扯B 還振振有詞的桶了他
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 01:20:00
這段先說到這@@
作者: EthelHan (脆弱玻璃心)   2015-10-09 01:22:00
N大你打這麼辛苦,可是版主依然...嘻嘻...
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2015-10-09 01:24:00
這就是文字獄讓板主難判的地方!!!
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-10-09 01:27:00
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-10-09 01:30:00
哇 會修文嘲諷人 卻不和大家討論 你真的是版皇了咧登基大典 就在今天 就在今天啊~
作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來)   2015-10-09 01:53:00
以下純理性討論,不針對任何特定個人,只針對事理:三寶並不指所有女性,三寶只指「不太會開車的女性」,「認為三寶是在歧視女性」的人,才真正在歧視女性,因為這等於間接承認/暗指「所有女性都不太會開車」事實上,開車技術高超的女性大有人在,http://www.youtube.com/watch?v=5LTWwkBNilI#t=3m4s所以這種間接暗指才是歧視。就像李昂所寫的北港香爐並不指所有女性,北港香爐只指「性關係紊亂複雜的女性」「認為北港香爐是在歧視女性」的人,才真正在歧視女性,因為這等於間接承認/暗指「所有女性都性關係紊亂複雜」,「李昂所寫的北港香爐其實是在暗指所有女性」,事實上,大部分女性都不是北港香爐,所以「認為北港香爐是在歧視女性」的人,才真正在歧視女性。
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2015-10-09 02:07:00
同意
作者: holishing   2015-10-09 02:25:00
同理可證,認為"肥宅"本身是歧視用語的人,才真正在歧視該族群? 好棒棒的推理
作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來)   2015-10-09 02:49:00
肥宅本來就不是歧視用語,肥宅是有特定指涉的,況且肥宅根本也沒限定性別,Google搜尋關鍵字「女肥宅」竟有 982,000 項結果。「肥宅」一詞若是做單純的/無針對性的事實報導,並不針對特定個人或特定團體做攻擊身材與攻擊生活習慣的話,就男性而言,普遍並不會特別感到受辱,畢竟精瘦的/喜歡陽光,喜歡戶外運動,一點也不肥,一點也不宅的男性還是佔大多數,不是每位男性都宅,也不是每位男性都像相撲選手。
作者: P2P (點對點達人)   2015-10-09 05:39:00
同意(?
作者: nutta (nutta)   2015-10-09 06:11:00
既然版主的判決不考慮發表文字者動機,而原推文等號左側又有至少兩種意思,一種指馬桶一種指女朋友,那有什麼理由可以說一定是後者呢?假設只要『有可能』是後者就不行,那就如前面n大所說不能提及任何有『X寶』的詞彙,這種判決版主覺得不需要參與討論?倘若版主要主張藉由判斷認為是後者,那既然動機納入判決的考量範圍,而版眾對您的判斷多有疑慮,這樣明顯是需要和版主一起討論的版務吧?已過的判決也許無法挽回,但難道不能積極的避免現有規則可能造成的遺憾嗎?回推文的心態讓我覺得相當可惜啊
作者: yaokut ( )   2015-10-09 06:39:00
先前的案例跟這次的根本是兩回事,很難懂嗎?
作者: THH (立志當睡神)   2015-10-09 08:21:00
是在兇屁,真當自己是版皇?
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2015-10-09 09:19:00
不看前因後果動亂桶嗎....?
作者: lovetoo (too)   2015-10-09 11:20:00
這邏輯………孩子,書記得要好好唸知道嗎?
作者: RockBoy (搖滾男孩)   2015-10-09 12:33:00
快滾吧
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-10-09 19:09:00
好吧剛看到一篇討論馬子二字的文,加上肉這個字就有點爭議了,昨天還沒想到這點我看原推文者大概也不知道肉加上去可能的意思,
作者: dluog (gleen)   2015-10-09 21:01:00
北港香爐一詞 人人都知李昂在說某陳小姐三寶當初來自八卦板 範圍說得很清楚:女人 老女人 老人
作者: Sioli (客人)   2015-10-09 22:56:00
你這麼判法 覺得應該可以寫出程式代替你
作者: dluog (gleen)   2015-10-10 04:36:00
另外想問一下 就算三寶只指"不會開車的女性"那"不會開車的男性"呢?八寶嗎? 實際上就是歧視啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com