柱柱姐算是被逼退了，雖然還是說不退，但明眼人
都看得出來她註定出局了。
前幾天看到苗博雅說這跟父權有關，各位女孩覺得
柱姐被逼退真的跟父權有關嗎？
雖然我是女生，但覺得這件事跟父權應該沒關係
吧......就真的是柱姐不夠格，今天若是ㄧ個國民黨
的B咖男生出來也是一樣下場吧？
有時候的確很感謝一些女權鬥士幫我們爭取權益，
但她們常會把事情牽扯到父權社會之類的...別說男
生了，連有些女生聽久了都會反感覺得也扯太遠
over了...
我覺得男女在很多事情上本來就有別，有些人覺得
雙方任何事都要平等，但追求自己權益的同時應該
也不必把把任何事都歸咎給另一個群體吧...或許這
樣會造成反效果，甚至連自己人都不認同...
不過我還是阿苗的迷妹啦哈哈
希望阿苗能進入立法院啊！
作者: speryilove (網路充滿空虛) 2015-10-09 09:56:00
人都習慣只看 只聽 只想 對自己有利解讀的
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-10-09 09:58:00多的是老男人不接受女人代領的..DPP跟KMT都有這問題帶只是看承不承認跟用什麼手段抵制而已..
我以為那個解讀是(雖然你我可能都認為柱柱不夠格)可是以她代表的黨來看 她是依循國民黨的方式和規則 結果還被換 這也是為什麼國民黨有很多基層都反對換柱的原因我覺得啦
作者:
makihara (Frozen In Time)
2015-10-09 10:07:00換個角度想 她逃過一劫 不管換誰選都是自殺棒其實這一屆可以不要浪費錢辦選舉啊 蔡直接宣布當選就好
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-10-09 10:10:00
純粹就只是她黨內人和不夠而已，真的跟父權沒啥關係
我不是很清楚他們黨內怎麼想的 好不容易有一個敢選的又要逼退他 喜咧哭喔 2.0自己又不敢選zzz
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-10-09 10:12:00
而且那些國民黨內大老一開始都不敢選，只剩B咖跳出來最後莫名其妙讓她通過現在又說要換，真的把人裝肖維
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-09 10:14:00救立委選情 只是好奇他們哪來的自信認為換朱就能救…
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2015-10-09 10:14:00跟勝文比的話就和父權更沒關係了，跟父親比較有關勝文爸是誰，柱柱姐她爸又是誰，這有的比嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-09 10:15:00不過勝文是靠爸吧 還是說現在靠爸也是一種父權XD
作者:
arnold3 (no)
2015-10-09 10:17:00傳統文化就看不起女人很正常 哪次選出過女總統了就算民代女性比例也很低
作者:
dswen (牛河)
2015-10-09 10:20:00這樣也能扯父權也是蠻厲害的
KMT把柱柱攆下來後 換個男候選人 白冰冰那套女人當選會天災的論調又會出來 你信不信?
作者:
attore70 (attore70)
2015-10-09 10:25:00當然有受到父權的影響啊，但可能不會只受到父權思維的影響
作者:
horol (Kitten)
2015-10-09 10:26:00推樓上，政治跟父權真的還是息息相關；只是柱是自己本來就太扯，才會看起來沒那麼有高度關聯
就是有妳這種女生，連女孩子自己都看不出其中的脈絡，只知懂看顯性的表像
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-10-09 10:27:00
之前紐約時報不是才稱讚台灣總統大選的女性參選是全世界少數的表率，因為其他國家的女總統很多都是跟家族有關，不是靠爸，就是靠老公
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2015-10-09 10:29:00白顧問：女人作總統會淹大水。 科科
這種解讀太表面了，且父權在這件事情上絕不是關鍵因素
不算，只能說柱的後台不夠大，選上沒辦法照顧黨內的利益分配，個性也是一個問題
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-09 10:34:00換個KMT裡的男性候選人講出跟柱一樣的論調 也不會像
作者:
overhead (overhead)
2015-10-09 10:34:00不算。雖然洪有因為是女性所以被藐視過，但此事重要性很低。這件事顯然跟國民黨內部的路線派系與現況關係最大。黨快垮了誰在意性別啊
作者: yunijiang (醬) 2015-10-09 10:35:00
推！覺得有關,曾聽過有男性說無法接受女性當總統,所以強烈建議不要推柱的
作者: graydream 2015-10-09 10:37:00
父權脈絡不見得要有女人在裡面，一群老男人把持權柄本身就是。
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-10-09 10:38:00
如果是勝文會被換嗎？
作者:
overhead (overhead)
2015-10-09 10:39:00在我滿認同部分文章分析，柱是因為急統路線被換下。如果急統把持國民黨，那他們還要立委選票以及下一輪選舉的選票嗎？所以才急著換下柱吧。從這角度看，我想偏獨的版眾應該也不希望坐擁巨大黨產的國民黨變成偏激的急統組織吧
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2015-10-09 10:40:00如果柱柱她爸跟勝文她爸一樣夠力就不會被換
作者:
overhead (overhead)
2015-10-09 10:41:00柱說一中同表是很有guts啦，但是是完全背離民意的guts吧！
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-10-09 10:42:00一中同表 同屬一中 不就一堆文字遊戲而已..
作者:
ange09 (玖)
2015-10-09 10:42:00哈 那是你不懂父權而已
作者: chaho616 (cmr) 2015-10-09 10:42:00
KMT真的把臺灣政治搞的跟遊戲一樣，洪真的很可憐，管人家有勇氣出來選說拉就拉掉，根本想要以黨治國真心覺得沒救了KMT
最好有什麼關連...... 逼退根他的極統有關好嗎…
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-10-09 10:49:00父權的解釋很多的，不是男欺女才叫做父權，kmt這種馬列式政
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2015-10-09 10:50:00這裡講的父權不是講那種我老杯那種狹隘的父權
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-10-09 10:51:00是父權思想欺壓女人沒錯 所以姊妹們請唯一支持蔡英文
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2015-10-09 10:51:00你可以看一下昨天年代面對面毛嘉慶的解釋
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2015-10-09 10:52:00這裡講KMT的父權就是沒有經過合法的法定程式，然後上面
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-10-09 10:52:00黨本身的權力運作就很父權
跟父權沒關係 洪真的就是當初KMT亂推出來的雜魚而已
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-10-09 10:53:00可悲的是洪秀柱也是內化父權的女性，她的訓導主任姿態
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2015-10-09 10:53:00合議通過一些事情，不照民主程序走上面說了算的父權不過KMT本來就是父權制不意外呀，他們長期以來都是這樣
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-10-09 10:54:00就是讓自己像一個用權力宰制他人的女性，而他沾沾自喜
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2015-10-09 10:54:00你要在黨裡出現，老爸是大老、不然身家好，很容易就出現出線"
作者:
obey82 (歐貝)
2015-10-09 10:55:00我覺得有~KMT應該很多守舊派的大老 舊觀念怎麼能接受女生出來當總統?
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2015-10-09 10:55:00別的不說，你把朱立倫從政路線仔細看一下就好ㄎㄎ
但說穿了也是他能力不足吧，要是他像蔡一樣氣勢高，或有
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2015-10-09 10:56:00就算本人沒有什麼供獻來亮眼出線，但後台很硬就好
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-09 10:57:00若說柱被逼退是因為父權 那小英是…？
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2015-10-09 10:57:00總說回來，不是你說的：因為我是女的 所以不能選的父權太好了，什麼年代了XD
作者:
real4 (r4)
2015-10-09 10:57:00父權不完全是他被換掉的原因 但是父權力量在逼退他沒錯
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-09 10:58:00真的覺得不用太牽拖 柱被逼退是因為路線&各山頭勢力沒先按奈好
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2015-10-09 10:58:00有時東西文章不要只想一半 這樣子你解讀會變半調子言論在政治上的所謂父權的意思，我建議你可以看一下昨天面對面，來賓有對KMT父權制有滿多的解釋跟辯論我猜苗博雅昨天應該也有看，所以才會有今天這個父權說XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-09 11:01:00就算換作是男性候選人來走柱的模式跟路線 難道就不會有現在的局面? 我想很難吧...
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-10-09 11:02:00哪有關 純粹是人氣不如 現在蔡英文有被逼退嗎真正父權是上次 蔡要出來選 辜寬敏說的 總統怎麼可以是穿裙子的呢
作者:
softseaweed (Gladys von Wackenheim)
2015-10-09 11:04:00女板tumblr化
作者:
arnold3 (no)
2015-10-09 11:11:00政治向來都排斥女人 父權思想本來一直都無所不在
她就是KMT的雜魚 不管男的女的都依樣會被逼退就算是男的好了 就像et大說的 沒按耐好照樣被弄掉
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-10-09 11:15:00
覺得你想太多了，和朱立倫岳父是誰、和馬親近比較有關
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-10-09 11:23:00如果她真的有手段有才能我沒意見....但就只是個草包
作者:
keiiy49 (失控貓)
2015-10-09 11:25:00一部分絕對有，但國民黨的男人就沒有gg啊
我政治系 台灣的厭女文化在政治圈很嚴重 但這次國民黨換柱的主要原因不是這個 當然也不是誰選都輸的問題 總之這是很複雜度政治算計
作者: NanFish (厭倦) 2015-10-09 11:27:00
純粹是國民黨太爛 一開始在那假惺惺不出來選 過了又不照體制的換人 真夠噁心 我不喜歡他 但逼退他那些人更醜惡
洪秀柱是女生這點不構成國民黨非要換她不可得原因 不過外界會有這種解讀也是不意外
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2015-10-09 11:30:00問題不是性別，是太廢
無關 如果有關就不會讓他出來選了 要換柱只是要保立委席次 簡單說是在求生存
作者: NanFish (厭倦) 2015-10-09 11:31:00
他弱早在一開始就知道了 路線也沒變過 不就是朱要營造自
認真覺得洪很衰，當初沒一個有懶趴的敢跳出來選，現在又要逼退她
作者: NanFish (厭倦) 2015-10-09 11:32:00
己逼不得已 犧牲來選的形象嗎？
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-10-09 11:35:00是原因之一，但未必是主因..凡事都沒有那麼單純= =
一中同表終極統一這些話回把國民黨基層選情害死 沒有人一開始就知道她會這麼講朱根本也沒想選 但他再不出ㄌㄞ就是死路一條了出來
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2015-10-09 11:38:00她本來就是個雜魚,剛好是女雜魚,又不得人和,不全然因為是女生阿!就算是男的一樣被換下來。
作者: NanFish (厭倦) 2015-10-09 11:39:00
他又來幫朱講話的了 他一中同表選之前立場就很明顯 大家都知道 他們自己心底本就支持那些話的 朱就是要營造你說的這種犧牲的形象阿 這種城府不惡心嗎？
我覺得嘛 就是在求生存而已 國民黨如果剩沒幾席真的是要亡黨
作者: NanFish (厭倦) 2015-10-09 11:44:00
每次都要搞得像陳橋兵變 不得不出來的樣子
作者:
GFDS (on diet)
2015-10-09 11:45:00跟父權無關 洪是出來當砲灰 蔡是出來當選 真的男人要當老大去逼退洪有屁用
朱出來不會賺到啥犧牲形象 首先他出來選 對新北市民就有誠信問題
作者: NanFish (厭倦) 2015-10-09 11:47:00
九二共識就是要統一啊 洪只是不包裝而已 國民黨的骨子裡都是要統一的 其他就只是話術而已
作者: NanFish (厭倦) 2015-10-09 11:50:00
你現在不就在講他的犧牲嗎 一切都好委屈啊
作者: Gratulor (與光同行) 2015-10-09 11:52:00
過了程序其實是意外，有幾個還在互推結果她突然殺出，其
不懂你在激動啥 不是朱要換他 是整個國民黨要換他 另外你是不是把我誤會成某立場了阿
作者: JazminLi (Jazmin) 2015-10-09 11:54:00
不如說是前幾個月是幾個男的都不願意出來選是料想到輸給女的會很難看 才導致洪的出任 只是現在洪再選下去會更難
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-10-09 11:55:00雖然很明顯她是雜魚 但我也覺得kmt換男性候選人後 白顧問那句話又會在長輩之間傳開來
作者: JazminLi (Jazmin) 2015-10-09 11:55:00
看 只好再用強硬的方式把洪拉下去
作者: hsot 2015-10-09 11:56:00
不是 單純是KMT內鬥
作者: JazminLi (Jazmin) 2015-10-09 11:56:00
洪的地位就是其他人不要 她才有 其他人要 她就要乖乖下
沒吧 純粹言論討厭+半瓶水+沒人脈 以為自己可以走柯p模式
作者:
sophiapin (Sophiiiii)
2015-10-09 12:18:00其實我覺得真的跟父權有關..
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-09 12:18:00
不是吧 純粹民調太爛了他們黨內部有其他盤算雖然的確因為性別有些難處，但她要是民調有起色也不會換她 純粹怕拖垮立委罷了但苗就主義的重度信者啊 她直接這樣歸因也不太意外事情要是這麼簡單就好囉以為朱很想選 他要是覺得自己穩上就不會還要新北市長...顯然也是被內部力量逼出來 條件交換啦
作者: Gratulor (與光同行) 2015-10-09 12:30:00
我是覺得王很想選…xd
作者:
dian9 (點點)
2015-10-09 12:36:00作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2015-10-09 12:39:00只是要抹黑而已，反正八卦不管怎樣都嘴臭。
作者:
amy93 (silence)
2015-10-09 12:40:00一定有相關的阿，雖然不是全部原因，但絕對有影響
連勝文靠爸但也有受父權影響很深好嗎？ 這世界父權影響還是很深的不用太意外
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-09 13:07:00
我只想到以前有個老師教美術的 拿了一幅超現實派的攝影 一台火車從森林經過的照片，說是他們畫派的男人愛隱喻性想像，火車是陽具 樹木是指女性的私處，所以這是包裝很好的男性觀看視點，然後我之後都沒在聽她講話，
作者:
cherylqb (cherylqb)
2015-10-09 13:12:00完全是形象問題
作者:
GFDS (on diet)
2015-10-09 13:12:00其實吃飯男生付錢也是一種父權壓迫
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-09 13:12:00
那真的是張很普通的照片，她的想法有趣，但藝術不應該只有一種詮釋，作者本身又沒講，自己解讀完就拿來當證據了 就是如此漏洞百出 這件事離題，但我覺得心中有啥所見的就是啥，只是愛往自己喜歡的理論派歸因有時也沒啥嚴謹的假設我非常賭爛那種灌輸法 我明明覺得那張照片不錯，但某些基本教義派就是愛破壞別人對這個東西的其他想像，把他當成證據巴啦巴啦講
作者:
jimabc (Je t'aime)
2015-10-09 13:17:00這些自以為是的女權左派不意外啊！任何對女性不利的事情都可以解讀女性被父權主義打壓，似乎一天不當受害者就對不起自己的信仰如果今天換做是連勝文出來選總統，你覺得他有可能不被換掉嗎？
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-09 13:23:00
所以為啥有些人推論會被討厭，有些人不會 別下意識都是男人要反抗或鞏固
作者: heartstrings 2015-10-09 13:33:00
把她從政的各種精彩拿出來看就知道不是性別因素
跟勝文比的話就和父權更沒關係了，跟父親比較有關+1
一堆人直接父權=男欺女 真是獨步世界的定義…多念點書不要只會看字面腦補意思就響叮噹好嗎…
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2015-10-09 13:38:00現在只要把一切問題都推給父全就可以了
樓上shiu也真的好可愛，前一句否認是父權，後一句就在敘述父權的展現現象並肯定是這樣
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-09 13:43:00
洪自己也是充滿威權思想的人好嗎......
洪的價值觀充滿威權跟這件是是不是父權的展現有什麼關係…
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-09 13:52:00
我的意思是，她自己也被這思想影響，照這想法：若是拖她下位是父權展現 她上位難道不也是父權運作的結果？ 怎麼可能這之間沒相關
作者:
Lipius (Lipius)
2015-10-09 13:53:00父權的意涵不是單純指個別/一群生理男性欺壓個別/一群生理
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-09 13:54:00
她並不是一個展現新觀點的人物 那就算是父權擁護者支持她也沒啥好意外的
作者:
Lipius (Lipius)
2015-10-09 13:54:00女性，而是指一種機制/制度的運行文化及方式
所以你要改變說法認同這是父權的展現了？到底有什麼相關的我洗耳恭聽 明明是分開的兩件事父 權 不 是 只 關 於 生 理 性別 女 好 嗎
作者:
GFDS (on diet)
2015-10-09 14:00:00只要不是女人說的算都叫父權
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-09 14:03:00
我的看法跟mania那篇比較像,只是覺得既然都說跟生理性別無關,這之中就是一堆(照一些人想法)父權思想的人在玩權力遊戲而已,結果洪又因生理性別特別被提出來講??mainsa 打錯了
沒吧。 深藍:血統不純 本土藍:急統 一般藍:豬隊友中間選民:腦呢？性別好像不是因素之一
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-10-09 14:14:00多少有點關係啦！楊偉中(國民黨發言人)昨天有講，國民黨就還是『家父長制』的政黨楊偉中很明確講，拱上洪秀柱時，7/19時其實反對者有很多但國民黨用『家父長制』，用威權的力量壓制反對意見，營造團結假象。現在要逼宮，逼退洪秀柱，同樣是幾個大老決定之後，以『家父長制』的姿態要求黨代表為換柱背書同樣跟民主制度沒有任何關係，所以家父長制確實是存在的我相信楊偉中說的確實頗有道理，國民黨就是父權政黨無誤可能有些人不知道楊偉中是誰？他是陳以真的先生。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-10-09 14:22:00陳以真是耐斯集團小公主，去年選嘉義市長輸給涂醒哲
作者:
Lipius (Lipius)
2015-10-09 14:25:00拿Allan Johnson（作者是一位不管從哪個角度都屬於優勢階層的白種中產階級異性戀男性，所以不用打生理性別說都是生理女性自說自話了）所寫的「性別打結：拆除父權違建」中的父權定義來討論好了。何謂父權體制？一個社會是父權的，就是它有某種程度的男性支配（male-dominated）（指男性具有權威的位置）、認同男性（male-identified）（核心文化概念是只要我們認為好的、欲求的、完美的或是正常的都與我們怎麼看待男人和陽剛氣概有關）、男性中心（male-centered）（指注意的焦點是放在男人身上以及他們的作為上）。可以從這個定義反思一下國民黨這個黨的核心思想、運作方式、權力分配是不是非常父權。而這次風波這個黨又是哪些人（哪些掌握黨內資源的「核心人物」）、用怎樣的理由（不符合黨內價值？主流民意？對於基層選情不利？）、用什麼操作模式（不顧現行初選機制，掌握權力的人任意更改規則及操作風向）來換柱，或許可以有些不一樣的觀點。
本來就跟父權沒關西，苗博雅自己在那邊亂扯!!!這種邏輯差又愛亂扯的人才討厭、憑這傢伙也能參選???
作者: janegel828 (積木) 2015-10-09 14:46:00
她就是不適格而已跟父權無關
作者:
Uingu (雲古)
2015-10-09 14:53:00七年級生經過男女合校的會比較正常，在平等的環境一起成長
柱柱內化父權女性+1，握有相對權力的人都差不多啦，無關男女
作者:
herbi (老梁)
2015-10-09 15:02:00柱柱來亂的好嗎？不是要支持連勝文選總統，怎麼要換柱了都沒有支持者的聲音，全力支持連勝文出來選總統
...這什麼鬼東西 講的好像洪秀柱可以一戰似的表現的比勝文還爛的人結果拿父權救援 無中生有也不是這樣子的
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2015-10-09 15:18:00不是父權思維逼退她,單純就她太廢而已;苗博雅本身也很被害妄想,但以她的程度,也不用太意外就是了
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-10-09 15:36:00跟父權無關，她出來只是便宜對手吧~對手樂得輕鬆選~~
作者:
briefing (briefing)
2015-10-09 15:47:00父權的意思不是指男人，而是以男為尊的制度、想法。反對父權不是反「男人」，是「制度」
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-09 15:54:00那不就跟這次換柱更沒關係了 KMT這次換柱有在講求制度嗎XD
作者: milky1028 (牛奶) 2015-10-09 16:32:00
應該就是不夠格 太弱~
作者:
loveing (Illusion)
2015-10-09 17:05:00完全跟父權沒有關係 因為他們黨從一開始就是在演一場鬧劇
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-10-09 17:31:00照規矩來 又不偷不搶 還說她不夠格!真慘
政治跟父權有關 但換柱不一定與父權有關 今天就算換我們這種小魯弟(男)來選 也是注定被大老換掉.......
作者:
kuromu (kuromu)
2015-10-09 18:07:00柱太弱而已
作者: sherbet 2015-10-09 20:18:00
我覺得"換"這件事無關
作者:
weiwin (妳給我站住)
2015-10-09 21:52:00就民調低，扯啥東西。為賦新詞(父權)，強說愁(換柱)。無聊