※ 引述《catheadbird (暗光叫)》之銘言：
這篇是我在沒查任何資料的情況下直接思考而說的，所以不一定正確
: 但最近發現有一派聲音認為原住民語言、客家語也都該稱做台語
: 因為這些都是台灣的語言，都該代表台灣，所以台語成了眾多語言的統稱，
: 這樣解釋好像也說得過去，而且感覺更尊重多元族群，
我覺得照這樣的講法，
他是把台語=台灣語言，並且將台語解釋為
台灣的各主要族群及有文化代表性的族群本身在使用的主要語言(或母語)
(這是我剛想到自己下的描述定義)
所以我推測這樣的說法是跟平常所認知的台語是完全不同的定義，
也就是他把這台語這兩個字給他一個新創的定義
就跟 冷冷的空氣 簡稱冷氣
跟 吹出冷空氣的機器簡稱冷氣
是完全不一樣的東西，幾乎完全不同的定義，
所以你想照他這種解讀方式就要完全跳脫原本的思考，
用 台灣的各主要族群及有文化代表性的族群在使用的主要語言 這樣的定義
去解讀
事實上我覺得用這種定義去下的人可能想要塑造某種意識形態
所以不用跟他這種定義太認真@@ 這我個人感覺
: 但是難道原住民語言也要屬閩南範疇嗎?這是我覺得邏輯上很怪的一點
: 例如說以英文為基礎發展出了很多如美式英語、蘇格蘭英語、印度英語等等
: 他們都有自己獨特腔調或是受當地語言影響加入自己獨有的詞彙
: 所以一般來說會通稱英文，因為理論上就像閩南語一樣層層分出來但還是有共通點
: 所以到底該怎麼定義台語呢?
: 另外在中國或其他國家有許多不同語系，他們也會要求全部都通稱中文之類的嗎?
: 如果有他們是怎麼解釋這個問題的?
: 我想好久都整理不出沒有矛盾的解釋，最近剛開始思考這一塊，可能有沒思考到的盲點
: 還請大家說說自己的意見吧
所以依我上面這種樣的講法，客家人、原住民、閩南人、漢人使用的語言，
都是
台灣的各主要族群及有文化代表性的族群在使用的主要語言 其中之一
所以都可以簡稱歸類為 台灣的各主要族群及有文化代表性的族群在使用的主要語言
==========
我覺得不是有一個人給定義你就要去認同，
應該要有自己的批判性，
例如我現在在創新一個定義
台灣這片土地上有人在使用的語言就叫做台語
所以不管是英語、日語、俄語、法語...依照這個定義，
因為都有人在使用，像是外國來的觀光客也在台灣這片土地上交談使用，
或是大學裡外文系可能也都有在使用，
所以都是台灣這篇土地上有人在使用的語言，
都是台語
照上面的定義，
這時你還會想要問
台語等於幾乎所有世界各國語言方言嗎?
其實這只是給的定義方式不同罷了，
但是定義仍應該要考慮到許多面向，
我覺得你文中的那個定義應該是想的人沒有想得像你那麼多，
或是他覺得你說的那些根本就是枝微末節不重要，
台灣就是台灣，台灣有代表性的語言就是台灣語言，
想那麼多幹嘛?
但是他這樣想，不代表他從其他角度來審視是正確的，
他可能忽略掉很多東西所以才會給出這樣的定義，
不妨不要跟他太認真去想用其他面向解釋，
我猜他沒有審慎考慮到其他面向
你還想用其他面向去解釋就是自找問題了
而你有考慮到其他面向，
那你可以對他給的定義存疑，不需要去認同他
並非每個人說了話你就都要去認同