我是女的ˊ_>ˋ
內涵我對此認知就是這個人的思想模式跟深度
有些人可以談一些嚴肅的問題
最近比較想知道老師提出的一個問題
"人如何證明自由是對人至高無上的價值"
人會想加入團體，也喜歡被約束，要怎麼證明人天生渴望自由？
像丟出這樣一個問題好了
每個人的回答都不太一樣
1.真的專業但講得你聽不懂
2.真的專業又讓你聽懂
3.反問你引導你找答案
4.直接放棄思考
諸如此類的
補充:
我們修的法政哲學提到，有三個重要的價值:自由,福祉與道德。
自由在此就是指一切關於自由的權利 自由市場 人身自由 要如何證明我們天生渴望自由ˊ_>ˋ

讓我想想...

自由是什麼？價值是什麼？是妳所提出問題的前置問題,沒有回答這兩個問題之前，都不太可能回答妳的問題，但妳問題的重點顯然是在自由，而非價值，

已補充說明 是法政哲學中的要素之一

我們要的，不是單方面灌輸的論述，而是能夠自證，自成一體的論述，也就是說，我們現在談論的，不該是觀察現象所得出的知識，而該是本體領略過後所得出的智慧。知識是讓事理越來越延伸，越來越廣泛繁雜，智慧是事理在經過經驗整合邏輯推理後越來越簡明洞察太陽從東邊日出從西邊日落是知識，但絕不是智慧；反之，「天下沒有白吃的午餐」就是智慧，而非知識。「多多益善」的叫做知識；「以簡馭繁」越精鍊越簡潔越有效率則越好的叫做智慧妳問題元素難解的有兩個，必須拿更簡明易懂的去解釋難以了解的，並且自證之；而非拿更難解的元素去解釋原來就難解的元素，這造成妳的問題更加難解，而且無法自證。