作者:
Max11 (從來沒有)
2015-10-19 00:06:45※ 引述《livetune (初月)》之銘言：
: 剛剛回一篇文說我的擇偶標準，
: 是三十歲賺三萬多的男性（＝跟我差不多我35K）
: 在北部，然後鄉民說這標準也太低了
抱歉我有點年紀可能比板上多數人高一點，所以記得很多舊文。
我貼一篇2002年的文吧：
作者:
aidaP (愛打屁)
2015-10-19 00:09:00天啊那時候我才國中
作者:
Sioli (客人)
2015-10-19 00:10:004好嚴格= ="
作者:
Max11 (從來沒有)
2015-10-19 00:10:00這篇文章讓我知道2002年，月薪四五萬其實不怎麼樣。
作者:
hateexam (我的英文是朴英奎教的)
2015-10-19 00:13:00XDD 不用啊 這女的賺十萬 男生只要賺兩萬就夠了
作者:
hateexam (我的英文是朴英奎教的)
2015-10-19 00:15:00"富家男友" "文學院+十萬"人家本來就嬌貴 名流女人啊ㄟ "豪門子弟" 失敬><Maxll 2002到現在只有房價倍漲 物價升高 薪水沒什麼差喔
作者:
aidaP (愛打屁)
2015-10-19 00:21:00第一次想嫁的是豪門。然後要求男人要賺多少 要車要薪水要存款。這文章不就是鄉民最常說只要$$$的女人嗎…
作者:
hateexam (我的英文是朴英奎教的)
2015-10-19 00:23:00現在受薪的痛苦指數反而是拉近的 五十步笑百步
2002年我剛畢業，同學投台北的工作希望待遇寫三萬，對方雖然沒打算錄取卻還特地打電話來跟她說：你薪水只開三萬要怎麼在台北生活？現在即使是台北的老闆，新人肯給個22K已經是天大恩惠了，那篇文章擺明是創業成功的老闆，老闆的通病是：當不了老闆的人都沒本事，沒本事的人就是要賣肝領低薪
作者:
asagao (春はあけぼの)
2015-10-19 00:27:00怎麼不想想人家創業成功的先決條件是什麼？
作者: twitcha101 (twitch) 2015-10-19 00:29:00
我覺得寫的不錯耶，除了第四點以外
想問 是不是因為贍養費?如果是 那也是因為終於嫁了富家子弟阿...
作者:
hateexam (我的英文是朴英奎教的)
2015-10-19 00:33:00他這篇文 說得70%以上都是男人要負的責任有得有失 是不是男人就有其他權力? 不然怎麼平衡?
作者: kida88438 2015-10-19 00:36:00
好吧,所以她做了什麼,我只看到十年一家控股公司,接著
作者:
hateexam (我的英文是朴英奎教的)
2015-10-19 00:38:00個人認為就是寫來拖累認真談感情女人的文
作者: kida88438 2015-10-19 00:39:00
男人
作者:
Sioli (客人)
2015-10-19 00:39:000.0 arie 文章裡又沒寫說她結婚 更沒有說離婚啊她是成功者 所以覺得你們失敗者錢賺那麼少是咎由自取
作者:
hateexam (我的英文是朴英奎教的)
2015-10-19 00:43:00炒房投資客跟我說 買房沒那麼難 台灣房價分明合理談的都是表面的成就 闊論理想人人努力都達的到
作者:
hateexam (我的英文是朴英奎教的)
2015-10-19 00:47:00真要講 他講的也是112等級均標不是再講90%外的人當然人都是可以努力 往上爬 但那不是來奴役配偶的
但是這文章重點好怪喔 女人 月薪十萬有公司但他只有說前面經歷富家男友外遇後面都在說 男人阿 你該多有錢多有車 囧rz前面文章至少說自己還特地花時間上課阿之類
作者:
Sioli (客人)
2015-10-19 00:52:00我猜她只是想表達她一個文學院的都能月入十萬...其它男的到底在做什麼啊...混啊 活該 大概是這樣吧
喔...那跟自己只想嫁有錢男人有關係嗎?...第一個外遇了 我找第二個阿~沒錢的 都滾邊啦
作者:
a0652qj (小布)
2015-10-19 01:04:00沒有結婚吧 只是男的想要大小通吃
作者: ALI5566 (阿里) 2015-10-19 01:04:00
只能證明多年前就有豪洨文了
作者:
sunnyC (為什麼這麼好笑)
2015-10-19 01:12:00跟她年紀差沒幾歲覺得認同
原波引援文章所述的這種女人即使富超王雪紅何莎殷琪在大部分男性(甚至大部分女性)的眼中，都只具有負面價值而無正面價值，我抱持的是與這種價值觀完全相反的價值觀，是「將人視為無價的人」不物化人性的正面價值觀，
作者:
Grant055 (張酸酸)
2015-10-19 01:31:00喔
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2015-10-19 01:33:00整篇沒有一個可以認同的點
其實我很認同耶。不過13年前PO這文章的女性觀念很傳統還停留在＂男生就是要上進賺錢，扛起一家經濟的責任＂。13年後的現在男女平等的觀念下，如果兩人的薪水相加可以讓家庭經濟無虞，那誰多誰少還重要嗎
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2015-10-19 11:01:00這篇我看過耶！（老人路過）
作者: wdpone5541 (loveshin) 2015-10-19 13:37:00
說得不錯，不過怎麼都在要求男性