不對，你看報表的方式是錯的。
就用你自己提出來的報表來看好了，
平均 國中 高中/職 大學 研究所
女 (25-29) 32k 26k 27k 32k 41k
(30-34) 34k 28k 28k 37k 46k
男 (25-29) 33k 28k 28k 33k 42k
(30-34) 36k 31k 31k 40k 48k
簡單來說，看平均根本就不準。基本上就是要找自己量級的人進行pk。
如果你的條件是 男生 大學畢業 30歲 ===> 沒有30K 那就是低於平均
所以唯一符合30歲不到30K的條件只有 女生 高中職以下學歷。
男生即便是國中畢業，30歲的平均也有31K。
※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: ※ 引述《livetune (初月)》之銘言：
: : 剛剛回一篇文說我的擇偶標準，
: : 是三十歲賺三萬多的男性（＝跟我差不多我35K）
: : 在北部，然後鄉民說這標準也太低了
: : 讓我不禁有點訝異，是PTT上的人賺太多了
: : 還是說滿三十歲賺三萬多的男性，真的很少呢？
: : 其實我也不太清楚周圍或認識的男性薪水落在哪
: : 但我以前公司員工剛滿三十跳到知名一點的公司也是才三萬多
: : 但我覺得男生賺到三萬多表示他蠻努力了，比22K好很多了吧？
: 請不要跟鄉民認真,鄉民們的多益平均是900分,XX平均是30CM
: 妳的感覺是正確的~~
: 來看主計處103年的人力運用調查報告:
: 電子書 http://ebook.dgbas.gov.tw/public/Data/41229115711H1A3FB2M.pdf
: 重點報表
: https://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas04/bc4/mpwutility/103/mtable61.xls
: (靠加班更到四萬以上的不算數,有實力的話請正常工時就領四萬.)