整個過程一直都是不明確的狀態
當然最能證明的
還是監視器畫面
事件原po並非在場
事情經過都是聽母親三天內間斷性敘述而得知
尚未知道有沒有包含連同妹妹的說法
但是我認為由於事情發生在自己母親身上
而且又是由自己的母親來敘述(可能含有憤恨情緒)
做子女的當然也會被情緒影響而失去了判斷力
至於事後出來做夢的
他似乎是在現場
還可以知道外面有個外國人在等候
雖然這場景敘述的線索很簡陋
但是我想也估計可以判斷他確實是在現場
然而他的敘述把原po母親講的非常兇狠
把店員講的非常的弱
這代表他想表明的應該就是現場的氣氛
跟事件原po所說得有不相同
事件原po認為店員態度傲慢
而且處理方式不對(其實確實不對)
但築夢者認為店員已經道歉了
原po母親卻一直罵
然而築夢者如果為熱血的鄉民
又為什麼要用築夢的方式來敘述呢？
這樣想撇清關係就會讓人有點質疑是不是來亂
搞不好到時跟人家說我夢到的uniqlo不是h&m
如果想當個熱血人士，就挺身出來吧

這件事道歉確實是個重點, 但必須是H&M出面承認他們就是沒做好教育訓練, 而不是現在這種店員已經道歉了啊, 不然你是想怎樣的風向受害者態度不強硬就討不回尊嚴與公道 不都是這不公不義的社會造成的嗎

應該是要求店員誠懇道歉，公司表示對此做法(要求開試衣間)的檢討，會加強員工教育訓練等等。怎麼按到噓了，哭哭@@我推~

其實有點好奇 有板人更衣的時候被要求檢查過嗎板友.. 我好像從來沒有被這樣要求過耶...最多就是店員在我要進去之前就告知不可以同時試那麼多件