作者:
QQ890829 (翔翔娃兒ä¸ä¿¡ç”œç¾Žçš„誓言)
2015-10-19 20:19:50最近法務部有個網路調查
就是在問說大家支不支持「同性婚姻法」
近來愛爾蘭同性婚姻公投過關,以及美國聯邦最高法院判決同性婚姻合法化,引發各
界關注,還有前陣子FB上的換彩虹頭貼響應活動,有人認為這只是盲從跟風
(我個人沒有更換成彩紅頭貼,但我有不少朋友都換了,我認為他們就是盲從跟風的群
眾之ㄧ,因為他們根本就不懂彩虹頭貼代表著什麼涵義)
至2015年6月底,承認同性婚姻之國家計21國
承認同性伴侶之國家略有13國
亞洲國家則尚無此類同性伴侶法或同性婚姻法規範
現在法務部針對這部份,想傾聽民眾的意見
(目前已有50042人贊成 17551反對 4165則回應 5092關注)
*怕廣告嫌疑(這算嗎..?),所以不貼連結
大家支持「同性婚姻法」嗎?
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2015-10-19 20:20:00要先將其他配套的法規和準則先修改完成，再來通過這條
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2015-10-19 20:21:00否則到時候會有一堆牛頭不對馬嘴、窒礙難行的情況出現因為現行法規和準則都是以異性婚姻為基準，不是說改就改
作者:
lysing12 (找到幸福了嗎)
2015-10-19 20:25:00支持阿 不能以主流想法去歧視少數族群
作者:
peiring (peiring)
2015-10-19 20:25:00雖然我比較希望直接修改民法，而不是訂特別法，但如果這樣可行性比較高也OK啦
作者:
hugo44 2015-10-19 20:26:00支持
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2015-10-19 20:26:00反對立專法，支持修民法
作者:
lysing12 (找到幸福了嗎)
2015-10-19 20:26:00可是以臺灣的文化 要發展到有法源依據也很難要很長的一段過渡期
作者:
peiring (peiring)
2015-10-19 20:27:00明明支持的就是多數，為什麼過不了才奇怪，法案都被少數綁架
作者:
iori113 (iori)
2015-10-19 20:34:00支持
覺得同性婚姻法有點怪 因為總覺得應該是要修現行的婚姻法 所以要說支不支持有點複雜
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-19 20:41:00修民法反對立專法
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-10-19 20:42:00支持修民法
支持 看膩了反方的無理取鬧 我不吃韭菜 你們都不能吃
作者:
egria34 (歲月靜好)
2015-10-19 20:45:00支持直接修改民法
作者:
zvezda (star)
2015-10-19 20:46:00比較希望修民法而不是另立專法支持「同性婚姻」
作者:
liao5469 (一天又一天)
2015-10-19 20:47:00支持～
作者:
zvezda (star)
2015-10-19 20:47:00支持「同性婚姻」跟支持「同性婚姻法」不一樣 要看清楚！
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2015-10-19 20:47:00支持˙
作者:
mandybb (慢慢)
2015-10-19 20:49:00支持
作者:
dorina (Dorina)
2015-10-19 20:51:00支持
支持，希望是直接修改民法，但可行性高的應該是另外制定同性婚姻法
作者:
e04Mae9 (我是小刀^.<)
2015-10-19 20:52:00支持修民法
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-19 20:55:00同樣是結婚為何你跟我用的法律不一樣？有必要嗎 直接修現有民法就好何必多此一舉
作者:
goo1227 (goo)
2015-10-19 21:03:00支持同性婚姻 到底有甚麼合理的反對理由?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-19 21:04:00R大 請搜尋 法務部 同性婚姻投票
作者:
zvezda (star)
2015-10-19 21:04:00google 公共政策網路參與平台
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-19 21:05:00因為偉大的版主說這是公益活動（？）要先經過審核才能貼連結
作者:
linyap (miche)
2015-10-19 21:05:00支持修民法
作者:
goo1227 (goo)
2015-10-19 21:05:00如果反對的理由都那麼不合理 政府還需要慎重看待嗎?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-19 21:06:00作者:
nozomid (my sweet darlin')
2015-10-19 21:09:00支持修民法
作者:
djdjdj (加油啦)
2015-10-19 21:15:00支持
作者: Kimilulu 2015-10-19 21:18:00
不支持。我會支持伴侶法
這很久之前就推調查了啊 總共有三個問題 當然都支持
作者: blueskymaple (大谷翔平我老公) 2015-10-19 21:18:00
支持但不投 修民法啦幹嘛當特別法 我想包紅包給朋友
作者:
vup350 (iPhone小開)
2015-10-19 21:18:00不支持專法 但支持修民法 不應該設定性別
作者: abunai 2015-10-19 21:29:00
反對的理由都滿瞎的
支持 但領養孩子的配套方案要做 政府宣導/教育降低歧視
反對《「同性」婚姻法》，支持全性婚姻併入《民法》。
作者:
tnlinna (serena)
2015-10-19 21:31:00不支持，希望能跟德國一樣採伴侶法
重點是政府的態度很重要 還有教育要從小學就開始宣導
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-10-19 21:36:00
修民法不用立專法
作者: rajome (有錢人好多) 2015-10-19 21:45:00
應該把民法放寬
作者:
haewang (haewang)
2015-10-19 21:53:00支持
雖然比較希望直接修民法，不過現在情況立特別法好像比
作者:
u8702004 (台中妹都正)
2015-10-19 22:18:00不主持 伴侶法並行即可
同性模仿抄襲男女家庭實際上叫做扮家家酒扮婚禮並不是真正的婚姻,就如同人類仿製鳥巢不管能夠仿得多像多逼真人類永遠也不可能仿出真正的鳥巢來
作者:
Otter3 (P毛)
2015-10-19 22:55:00樓上鳥巢哥乙支持修民法
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-19 22:56:00恐同鼻子好靈喔 不管哪版討論同志都要來噓
問J大，現在很多人結婚不生小孩，這樣算是完整的鳥巢嗎？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-19 22:59:00問題是人類幹嘛住鳥巢(苐ﴩ)
支持阿 婚姻是每個人都該擁有的基本權利異性戀結婚都不用同性戀同意了
作者:
Madao01 (Madao)
2015-10-19 23:14:00支持。各人有各人的命運，不要干涉
沒人講模仿內容同性扮家家酒就自己想到不生小孩真是好笑,現實是同性再怎麼模仿抄襲男女家庭也永遠不會被同性扮出真正的婚姻來的,你們再怎麼覺得自己模仿得像頂客族還不孕症也一樣,要扮家家酒近親男女永遠能夠扮得比你們更像也不行,你們像什麼?毫無生育可能的這點和人獸扮家家酒百分百吻合一樣
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-19 23:16:00感謝提供可笑的反面教材
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2015-10-19 23:17:00支持~~
一邊要人別自己想到生育問題一邊自己又講生育問題 嗯...
作者:
bear1997 (asdjk69367)
2015-10-19 23:28:00支持，但也同意二樓，要有好的配套措施，不希望實行之後又會碰上一堆困難，這對同志朋友們是種二次傷害
作者: kayamoli ( ) 2015-10-19 23:28:00
支持修民法
作者: rajome (有錢人好多) 2015-10-19 23:35:00
婚姻本來就是人弄出來的制度 既然是人弄出來的 要怎麼改都行吧 主要是要能維護每個人的權益
作者:
Otter3 (P毛)
2015-10-19 23:41:00完全看不懂鳥巢哥在講什麼XD 徵求翻譯土司
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-19 23:46:00影響恐同的心情 他們會崩潰
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-10-19 23:48:00不支持不反對，光結婚我覺得可以，牽扯到小孩我認為要觀察，因為異性戀父母也夠多不太適合當爸媽的。
作者:
Otter3 (P毛)
2015-10-19 23:51:00異性戀父母太多不適合當爸媽的，所以同性戀也不能當爸媽，這邏輯不對吧XD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-19 23:53:00異性戀隨便生都有小孩 同性要小孩還要經過層層嚴格收養手續 這樣下來誰適合應該很明顯
作者: kayamoli ( ) 2015-10-20 00:02:00
國外已經有研究結果 同性跟異性家庭對小孩發展沒有差異
作者: KLYY (KGG) 2015-10-20 00:06:00
支持
作者: bambi315 (斑斑) 2015-10-20 00:09:00
希望世界和平，每一個人都幸福
作者: kuma0530 (Kuma) 2015-10-20 00:14:00
支持同性婚姻，但希望直接修改民法而不是另立專法
男女隨便生就有的小孩不就是那些未婚生子非婚生子不被社會認同的混亂關係製造出來的,看來完好的婚姻制度對玩同性扮家家酒缺少洋娃娃的確實不利,真的破壞掉未來同性扮家家酒會比較容易取得洋娃娃耶
作者:
serica (銀月奔流)
2015-10-20 00:35:00有種氛圍，表態講不支持的人好像就該死的樣子
不支持的人本來就在侵害他人的人權阿~他們沒有該死,只是到底憑什麼可以限制別人不能結婚
作者: kayamoli ( ) 2015-10-20 00:54:00
不管是任何議題 表態者說不出合理的論述本來就會被駁倒而這個議題就是反對的人已經被駁倒無數次還是持續跳針然後反過來說自己被迫害
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-20 01:12:00有種反對別人人權就別把自己置於受害者的角色
作者:
ru899 (爆米花)
2015-10-20 01:36:00平行世界嗎 氛圍明明就是同志想結婚該死，連個公共政策投票連結網址 在女板都能被檢舉，神扯正常情況下 這是會被檢舉 並且檢舉成功的嗎?!我今天還不是男同志耶，是不折不扣的資深女同 彼此交往已超過半輩子的兩個女生 在女板竟然也能受到這種打壓，這是什麼氛圍???
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-20 02:05:00不用啊(′‧ω‧‵)
作者:
anny2655 (阿竫-赤飯とピコは俺の嫁)
2015-10-20 02:41:00不支持特別法，但是支持直接修民法 我們不是基督教國家沒有必要為了堵那些信仰的人的嘴另立專法
作者: imple (AP) 2015-10-20 02:55:00
你談戀愛需要通過別人支持嗎？
作者:
sam1017 (sam)
2015-10-20 05:46:00支持。當初有換頭貼。
作者:
attore70 (attore70)
2015-10-20 07:39:00憑什麼認為人家就是在跟風啊？提高自我優越感？
反對的人，你結婚的時候有來問過我嗎你應該只會說一句“我結婚關你什麼事”那同性要結婚關你什麼事情
作者: kuwai 2015-10-20 08:10:00
反對
支持! 我不喜歡同性戀 但這是他們的自由不應該因為他人的不喜歡而阻止他們的權利
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2015-10-20 08:47:00謝謝你的消息
作者: billykin 2015-10-20 08:52:00
支持直接修民法!
作者: Stara999 2015-10-20 09:14:00
支持 更支持直接修民法
作者: s01714 2015-10-20 09:18:00
反對