作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 13:07:08服兵役既然是為了保衛我們國家
那性別應該不是重點了
男女都有責任
只是現在有替代役的話
女生是否要強制去軍隊服役？
這是有討論空間的
個人支持設立長照替代役
讓女生受完照服員訓後(約1個月)
分發至公立長照機構擔任照服員
但是話說回來
女生懷胎十個月
也確實可以解釋成為國防增加人力
而且懷胎十月並不會比服兵役輕鬆
所以我會覺得
既然現行兵役法規定36歲除役
女生只要在36歲前有懷孕生子
就視為役畢
沒有的話 最多拖到36歲就要強制服長照役
如此一來
長照人力有了著落
台灣老人有優質女性照顧
也省了長照保險支出
一方面也間接鼓勵生育
解決少子化問題
而且女性還是可自我決定要不要生
有的寧願服長照役也不想生
那也要尊重她的決定
本篇並不是開玩笑
因為高齡化與少子化是國安層級的問題
台灣長照人員的不足與長照保險的壓力真的太大
如果上述專屬女性的長照替代役制度真能建立
台灣絕對會有更美好的明天
當然
每種制度都有正反面效應
女性從現行的不用服役到必須生子服役二選一
絕對不會支持
而現有私立長照機構在這制度建立後
也很難生存
所以
當我嘴砲好了
作者:
PuElLa ( )
2015-10-20 13:08:00老實說我喜歡這個主意 長照人力太缺
作者:
kuromu (kuromu)
2015-10-20 13:08:00還不錯
不錯 我也咬探討到相似議題 但會有人說有月經不能長照
讓想當兵的人去當兵 想移民的人去移民不是很好？管什麼男女
作者: Angushsu (Angus) 2015-10-20 13:12:00
那同性戀不就很衰 要公平正義就是所有女性都得服役
作者:
chister ( )
2015-10-20 13:12:00不錯喔
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2015-10-20 13:15:00為什麼同性戀不能有婚姻？為什麼？
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-10-20 13:15:00人家4儒生
老人如果已經病重救回也沒什麼生活品質時是放手安寧照護 ６，７年級老後ㄧ定會有如楢山節考的事情 但若照護老人讓青壯專心工作育兒也不錯
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2015-10-20 13:16:00靠 要歪樓了
作者: Angushsu (Angus) 2015-10-20 13:17:00
恐同仇同宗教人士去討論同性婚姻的文章戰 跑錯棚了
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2015-10-20 13:18:00同性戀很衰這論點怎麼來的……
作者:
dswen (牛河)
2015-10-20 13:19:00想法不錯 給推
哪裡兩回事? 要開放同性戀正常結婚? 那近親為何不行?
要開放同性戀婚姻不如全面開放 父配女 母配子通通行
作者: Angushsu (Angus) 2015-10-20 13:21:00
你先去幹你媽再來談
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2015-10-20 13:23:00你如果要認真討論同性與近親，請自己另開文。
這沒有侵害身體自主權吧，要不要懷孕仍然是女生自己決定的。不然懷孕不要視為「役畢」，而是「免役條件」，這樣就合理了吧？就像男生過重、視力太差之類的都能達成免役條件，所以有些人在當兵前把自己吃胖，這樣你能說是侵害身體自主權嗎？
作者:
kuromu (kuromu)
2015-10-20 13:25:00故意轉移話題?
作者:
SnowAmy (小雪)
2015-10-20 13:27:00近親也能跟同性戀扯在一起混為一談，好好笑...，反對到腦筋都打結了...？
作者:
ask5566 (問56)
2015-10-20 13:28:00這樣好了 生男的不用當兵 生女的要服替代役 合理
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-10-20 13:28:00
其實女兵退伍不用教召，開始戰吧
要不要懷孕生小孩達成免役→個人自由意志可以決定；生男生女→自由意志無法決定，懂這差別在哪嗎= =
作者:
sinim (天使魚)
2015-10-20 13:31:00推原po論點不錯~這才有討論價值，比原原po那種充滿歧視的文好多了。
作者:
guepard (刺蝟樹)
2015-10-20 13:32:00支持長照 可是生小孩還要養二十年耶不是十個月結束就好了
作者:
xunter123 (ç«æ˜Ÿä¾†çš„)
2015-10-20 13:34:00我覺得這個不錯
作者:
sinim (天使魚)
2015-10-20 13:34:00至於某樓...大家就別跟著他歪樓了！根本錯棚亂戰= =
所以根本沒有同性戀較吃虧的疑慮 因為本來就不該存在
這篇不錯啊 可是這樣同性戀真的頗衰 不想生別人的孩子也被迫得生非伴侶的孩子？人家養一個就可以 女女得生兩個來養？
好像不錯耶! 長照役不只照顧老人也可以發配去公託照顧新生兒, 讓父母工作沒有後顧之憂
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2015-10-20 13:39:00還衰勒
作者:
Nowave (ST)
2015-10-20 13:39:00我覺得護理役和軍隊役二選一比較好 要考慮女生也是有猛將
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2015-10-20 13:41:00要討論別的自己開文很難嗎很難很難嗎
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2015-10-20 13:41:00服長照役叫衰 那兩個甲甲都要當兵不就衰到爆 細勒工三小
現在是討論女性去當兵 就算不改成這篇的方法甲甲本來就要當好嗎？ 討論男的有什麼用？
作者:
SnowAmy (小雪)
2015-10-20 13:43:00這篇的論點其實還不錯，是比較可行的方案。
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2015-10-20 13:44:00我不是說你...抱歉讓你誤會！純噓台灣那位
老公不孕生不了怎麼辦?天生不孕呢?免死金牌?強制綠油油?
如果真的真的很不想當兵，也有其他免役條件啊，不是只有懷孕這一項。
作者: wanters (Reset) 2015-10-20 13:48:00
突然想到一點 其實真的去當兵了反而每個月不會流血肚子痛
某些魯該不會以為這樣自己有女人的機率會增加吧?看看現在一切M型..只會讓高富帥私生子女更多
領養小孩抵役期如何 ，那麼想要小孩子養一個也不為過
華人領養有多難不用說吧 到時又衍生虐兒問題 而且現在問題是沒人生 不是沒人養
這個方法唯一怕的是有人可能會故意懷孕，申請到免役後再墮胎，或是有了孩子後隨便養甚至棄養；必須要有配套的罰則之類的。但原PO提的這個出發點我覺得不錯。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-20 13:53:00生不出小孩的不就GG.....
應該又會有人跳出來說我有月經耶 怎麼長照怎麼工作配套措施要好 國際賽是有重大貢獻可免疫 或改服替代役鄉鎮市區公所 中科院 縣政府 一些簡單工作的冗員沒做事又這麼多薪水可以直接廢除了 改以女性義務役來服役這省下的財政支出不曉得有多少 有相關背景更可去外交
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2015-10-20 13:55:00我女的我可以接受
像原po認真討論我沒意見 但原文扯政黨扯女總統根本
EthelHan 有人有同性戀疑慮. 我覺得根本不需要顧慮.
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2015-10-20 13:56:00...那你另開文好好討論很難嗎
某樓的「冗員沒做事又這麼多薪水」不就在講請假選總統還能每個月領19萬的那位嗎
作者:
aidaP (愛打屁)
2015-10-20 14:01:00原文一看就是打著平等之名，行不爽為什麼我要去被操 你們女生不用被操憤恨之實 哈哈
作者:
ask5566 (問56)
2015-10-20 14:01:00都捐了 樓上別再造遙了
沒有小孩的人老年用到這項資源的機率本來就比較高 ，這種制度也算是某種程度的照顧自己
捐？所以他先領到未來三個月的薪水了嗎？還有收據在哪？口頭講大家都會啊XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-20 14:03:00不過三個月不在都沒影響.....那不就是冗員嗎XD
作者:
SnowAmy (小雪)
2015-10-20 14:03:00推~這篇才真的有在討論。
作者:
tengyueh (WishIHadAnAngel)
2015-10-20 14:03:00覺得不錯，不過如果女生可以自由選擇要服兵役還是長照會更好
作者:
aidaP (愛打屁)
2015-10-20 14:06:00還有其實政府機關許多冗員就是要給替代役的。也不能說冗員拉，只是簡單重覆的事務。但進去後其實是製造冗員，就是臉皮夠厚的會把事情跟替代做啦。嘖嘖 所以要討論請了解一下吧
作者: wowilan (娃依嵐) 2015-10-20 14:09:00
36歲沒結婚生子是錯的？不孕怎麼辦？36歲還要照顧自己的父母欸...你提出的方案還很早呢！台灣高齡化就不是我們的錯，要怪去怪社會工作環境差！
ForgerEames我覺得不用怕墮胎來躲的 他要墮傷自己身 你就讓她自己考慮就好棄養的就用現行棄養法規重罰就好 這個到好解決
雖然長照人力缺 但照服員跟服兵役的相對性是？這是不是會加深性別刻板印象？
二戰時很多女性加入戰場也是服照護役或醫務役, 不覺
作者: rednim (hope better) 2015-10-20 14:17:00
你這會被批物化女性拉
的會增加性別刻板印象, 二戰打完反而是大部分國家很訝異女性居然可以在保家衛國上有如此多的貢獻
zyxwv大，我會提墮胎是因為這也牽涉到一些倫理問題啦XD而且一定會有反對方說「這不就在逼養不起的人墮胎blabla」的...囧
作者:
ccmei208 (咘兒愛打lol)
2015-10-20 14:18:00台灣少子化的問題，歸根還是政府的問題，生小孩花錢，政府有幫到什麼?之前那篇在台灣不會生小孩的文呢?
果然出現有月經不能長照XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
養不起就回到源頭啦 不要生啊 就和服役沒什麼關係了而且養不起 不生 只是去服役啊 也不是說會被怎麼樣這樣也沒有什麼逼不逼的問題 不過就 義務役啊
作者:
semind (Lee)
2015-10-20 14:23:00合理啊，若真的不能或不想生，那就跟男生一樣選擇服役也沒有逼女性一定要生吧，還有服勞役這項選擇
沒錢養就去長照阿 ，反正你沒錢養老 ，老了也會用到這個制度
「也沒有什麼逼不逼的問題 不過就 義務役啊」→我也是這樣想的XD 但上面就是有一些樓在激烈反彈（攤手
想法不錯，不過要36歲可能會卡在一些女性可能當到管理階層了會頗麻煩的…男生找工作，公司都會看有沒有當完兵了
你要戰? 我覺得同性婚姻是病態回你 只想丟一句話就滾
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 14:36:00上面說36歲還要照顧自己父母怎麼辦? 啊男生就沒父母生歐?還有這時再來哭么女人體能差的 也就別再那幹幹吵男女平等了啦
作者: dyingtruth 2015-10-20 14:36:00
一些魯宅男可能以為這可以讓他們增加結婚生子的機會而沾沾自喜吧 不過我鼓勵女性別委屈自己 可以考慮國外精子銀行
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 14:37:00樓上自我優越腦補?
作者: ee4bdog (電子狗) 2015-10-20 14:40:00
人家女生欸
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2015-10-20 14:47:00這篇很有意思啊，希望記者來抄
作者: dyingtruth 2015-10-20 14:48:00
我不優越 只是提供新選擇而已呀
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 14:50:00我當然知道妳不優越 妳只是腦補而已啦 這樣都能護航扯到魯宅怕單身 也是蠻不容易
作者: dyingtruth 2015-10-20 14:53:00
一提到國外精子銀行果然有人跳腳 唉
作者: ilyforever 2015-10-20 14:55:00
認真的覺得你的論點不錯，可以深入評估
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 15:01:00誰腦補誰跳腳很明顯啦 這篇難得中肯卻有人偏題扯外國精子銀行 這麼想要CCR 只有外國人的種才配的上 真是太優越了
我覺得大部分的女性根本不用擔心這種問題，甚至會支持。憑什麼自己年輕時辛苦養的小孩要負擔幫忙養別的老人?
作者:
vcd3203 (廚餘)
2015-10-20 15:04:00認真文給推
至於什麼CCR的也無所謂，只希望別在需要健保的時候又變台灣人囉 ^_<
我們女人在軟實力的貢獻比你們這些男人多太多了好嗎，幹嘛服兵役
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 15:17:00上面來說說 什麼軟實力? 有多軟? 洗耳恭聽
作者:
DGHG (勸世喵喵後援會會長)
2015-10-20 15:19:00倫家是女生ㄟ 你怎可以要求女生
作者:
XX9 (米魯國王)
2015-10-20 15:20:00女人壽命長，有月經要生子。兩相打平。
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 15:23:00查了一下 結果是專發廢文的反串酸酸 別來雷好嗎樓上我覺得月經根本是不夠拿來說嘴的 不就和吃喝拉撒一樣是生理現象 難得我特別會拉就竜不用當兵? 大不了一個月多放妳4,5天假 其他時間做那些體能極限相對負荷較小的事情還不夠嗎
作者:
ptthao (優文保證)
2015-10-20 15:31:00想法不錯
同性婚姻成立的邏輯之一就是只要有愛，就可以有婚姻。同邏輯推導，近親有愛，亦然。
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 15:37:00還有什麼叫強迫體驗外勞照護老人啦? 不然妳們去出操?颱風天去山難救災?去打仗? 這時候又要靠杯男女體能不同了zzz然後嘗試安排體能相對不重要的選項又要哭妖強迫妳去當外勞就是這種可悲心態才會被說嘴啦幹
為什麼說不孕得去服役就是衰？不要說男生可以吃胖免疫哦，幹，我就標準體態阿，我身材不夠胖就是衰哦！？
Zhenx20805,男人體檢合格要符兵役，難道身體健康就要倒楣服兵役？
作者: sherbet 2015-10-20 15:46:00
其實我覺得這想法還不錯照顧的對象可以擴及其他弱勢族群 有點像做社工工作 社工也很缺
作者: miles840831 (miles840831) 2015-10-20 15:55:00
推
作者:
dze0022 (點點)
2015-10-20 15:57:00我是女生，我支持這個想法
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 16:01:00戰爭要服長照要幹嘛？還是當兵真的就是去掃水溝？還是我誤會當兵的本質了？那是免費掃除工人嗎？其實我一直覺得很奇怪 這麼廢為什麼還要留著@@
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 16:11:00況且我覺得有更個現象是都很愛推女性去醫療區 這種人對人的照護，如果出問題該誰的責任？
作者:
st88201 (shacil)
2015-10-20 16:11:00不過要36以上去當兵也只能做文書了 到時候常備役一定又有人抗議XD
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 16:13:00要當也是跟男生一樣出社會就當 36歲事業可能發展正好 卻要被叫去當 根本不合理，況且體能也退化了，到底要一堆中年去幹嘛
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 16:20:00誰出問題誰負責啊腦補甚麼 還是醫療區都男性100%不會出事?又一個各種找理由牽拖的
作者: pirate634 (海盜船長) 2015-10-20 16:24:00
覺得這論點還不錯，噓的一堆反串
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 16:27:00你給他專業訓練？沒有憑甚麼叫他負責一個人的生死？
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 16:32:00所以不會先訓練? 男生沒訓練就會? 工三小啊 腦袋裝甚麼啊?
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 16:37:00我懂了。你把那些拿專業證照的當是訓練一個月出來的咖
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 16:38:00嗯嗯 所以醫療區每個人都要負責開刀每個都要動超大手術?過於專業的事不會有軍醫負責? 不要跟我說你的木魚腦袋想不還想扯專業證照出來救援ZZZ 可悲
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 16:41:00Sioli大，護理人員跟照服員不同，前者是醫療人員，後者不是我發現您從一開始就把二者搞混了，所以才會提出「醫療區」「負責一個人的生死」這類與照服員無關的問題
作者:
yokozuna (yokozuna)
2015-10-20 16:42:00想法很好 補血
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 16:43:00我國目前照服員的正規專業訓練就是一個月（事實上是90小時）。再強調一次，護理人員與照服員不是同一件事，如果這部份沒有先弄清楚，那沒有討論的基礎了
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 16:44:00你們說的到底是長期照護還是單純看護
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 16:45:00Sioli大，長照是一個更大的範圍，有各種專業人員提供服務，本篇一開始就是討論照服員，還是請你先搞清楚這些基本概念不然是浪費大家時間而已
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 16:48:00好的。我了解了 那請問如果產生醫療上的糾紛 是屬個人行為
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 16:48:00至於我國現行衛福部定照服員訓練課程標準，您可參考本文
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 16:49:00最後段有連結供參
作者:
pbt9969 (green)
2015-10-20 16:50:00我是女生。不會實現的情況下，蠻有道理的。我支持
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 16:50:00S大，您這問題很好。就我個人的淺見，女性服長照役就像男生
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 16:51:00如果產生照護員人身安全問題 是否可以申請國家賠償
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 16:51:00服兵役，都是在長官的指示（令）下依法執行職務，依相關規定辦理。具體責任要如何分配，這裡無法憑空想像回答了，要看個案而定
太多人把服役=當兵 阿替代役就不是兵啊很多沒有義務役的國家 還是有義務社會服務 道理是一樣
作者:
shenhoho (涵仔不是豬豬豬)
2015-10-20 16:57:00我是女生，我同意這論點
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 17:02:00國家代位求償後再去細分責任歸屬嗎嗎？
作者:
kaltu (ka)
2015-10-20 17:02:00同性跟近親的關係本來就是放在一起討論的。一個概括幾乎所有爭議的經典問題：親兄弟能不能結婚？
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 17:04:00S大，前面說了，無法憑空想像回答。這篇也不是政府定案，純粹不可能實現下的嘴砲，您可直接說出想法即可，都無所謂
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2015-10-20 17:09:00現在說長照大多還沒什麼感覺，民國140年再來看看一個人要扶養幾個老人，長照險 正是現行壽險公司最夯的商品之一，保費很高，還是很多有過照護經歷的客戶願意買單，這真的是台灣未來很大的一個問題
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 17:10:00b大，是，其實這問題非常嚴重，到時候全台灣的人都會因高齡
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2015-10-20 17:15:00如果有政策可以解套是很好的，畢竟長照險貴，理賠標準普遍高，多數保險公司是以"巴氏量表"為基準，還要6中3
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 17:20:00b大，難，這種政治責任沒人負得起，做了等於成為全台公敵人都是自利的，很難想像大多數的人都願犠牲自己來讓公眾更好，這就是人性除非有時光機可以到未來看看，才會發現不這麼做將更慘，包括自己及自己的後代
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-10-20 17:27:00這點子不錯，但長照替代役要去哪服役？民眾申請？公立療養院？
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 17:29:00s大，個人的幻想是滿20歲的役齡女子可開始自願申請到公立長照機構服役，看到這就知道不可能實現了．．．
作者:
nakabin (日落)
2015-10-20 17:30:00噓某樓 壽命長跟月經生子哪裡打平了 我寧願少那幾年不要月經不要痛苦
作者: Achillies (Achillies) 2015-10-20 17:32:00
一舉數得啊！
懷孕完就役畢的屁啦，生完要顧小孩啊，媽媽可以說我已經役畢了就可以不用餵奶嗎，可以號稱已經役畢小孩就都不用管嗎？如果是生完小孩，小孩都給政府帶還比較實際(就這方案來說)
作者:
jesulafe (塵歸塵 土歸土)
2015-10-20 17:35:00幫噓 人家女生耶
如果要照護的話 就是集中照護 要有專業長期的在旁指導跟國軍一樣啊 有自願有不願 但說實話真的實現了也是人不足 老人是年輕人的2倍 平均1個老人躺床上10年
不願役了不起算2年好吧~所有新生兒一半當兵一半照護還是會有一半以上老人沒人顧不可能放單身女子獨自去照護 被害或害人 都不是好事
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2015-10-20 17:46:00所以依據我個人及團隊的業務事調得知中年人的思維幾乎已經不再是"養兒防老"了，進而演變成不敢生，如同您說的少子化，相對的高齡化並行，大多認為自己的退休規劃做好，"防兒啃老"比較實在XD
作者: dogdog110 (momo) 2015-10-20 17:46:00
想法不錯~
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2015-10-20 17:47:00有趣的社會現象演變進行式跟各位分享一下XD
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2015-10-20 17:50:00(在沒有一個政策能夠解決此問題的情況下)
作者:
KOMIYO (陌。)
2015-10-20 18:23:00想法不錯啊 推
其實解決長照最好的方式就是討國民黨的千億黨產。甚至連年金問題都可解。
作者:
distress (exhausted)
2015-10-20 18:26:00大推這篇
作者:
TZephyr (塞佛)
2015-10-20 18:31:00推這篇，只是真的不太可能運行
作者:
asa121 (秋風之痕)
2015-10-20 18:33:00很實際的想法，推！
作者:
tsanning (榕園的一隻狗)
2015-10-20 18:46:00看似可行可是36歲有點尷尬 通常雙親及公婆都>65也需照料
作者: silviya1128 (Geni) 2015-10-20 18:46:00
為什麼女生一定要長照？男生一定要入伍？性別偏見吧
作者:
tsanning (榕園的一隻狗)
2015-10-20 18:47:00若無生育但有結婚 服長照役一年等於剝奪再懷孕的權力
作者: silviya1128 (Geni) 2015-10-20 18:47:00
推錯，補噓
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 18:58:00你想了一半 後面跟我說遇到再看看這樣......另外要就是就學完出來就服兵役，不然男生會願意36歲沒小孩再來服嗎?變相使得女生職業生涯中斷
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 19:10:00sioli大妳這樣不看文就要討論沒意思了妳質疑的東西根本不是本文的內容啊
作者:
no1361 (SDI)
2015-10-20 19:12:00寧可做工也不要長照，其他還ok
作者:
aidao (愛到)
2015-10-20 19:12:00tsan大 原文有說了 20歲就可申報服役了 36是不申請的最後期限打錯 申請服役bb大 確實 只能鍛鍊身體 無法奢望別人照顧自己tz大 是 太難了
作者: sharenlee (月) 2015-10-20 19:38:00
少子化的根本問題在於台灣薪資所得跟物價房價比起來差太多 整體社會環境根本不適合生小孩 要解決少子化先把薪資所得與物價搞好再來討論長照問題吧 沒解決問題根本怎麼會鼓勵生育 根本只是把人力投入進長照啊 出生率不會增加
作者: GN02527500 (Vincent) 2015-10-20 20:51:00
有意思的想法
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2015-10-20 20:54:00少來了 生小孩不是只有生下來能養活就沒事這種方式會產生更多"生了之後又不好好教養小孩"的母親
作者:
yshin (心歪歪)
2015-10-20 21:43:00萬一真的要這樣做 應該也要給男生服兵役或是長照役的選擇權否則也是另一種形式的不平等
作者:
ldwang (地瓜)
2015-10-20 21:55:00你反而點醒了我， 長照是不是會有世代公平的問題？
作者: dluog (gleen) 2015-10-20 23:11:00
懷孕完役畢個屁+1 你鐵定還沒結婚生子
作者:
carolyt (不能再午睡了 @.@)
2015-10-20 23:11:00長照限女性是一種歧視,職場生涯被中斷更是歧視
作者:
s866217 (s866217)
2015-10-21 00:29:00我願意
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2015-10-21 00:32:00真棒的想法。
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 01:27:00我就是看完提出那個法律責任代位求償的問題...但是你不能答。要就當 沒有什麼懷孕換不當這種事情你把所有東西全部摻在一起 就是什麼東西的問題全都來拿小產死胎來說好了，要怎樣增加人力，要不要當另外懷孕十個月就可抵，那男生有生小孩三個要不要讓他抵?三個小孩夠不夠人力 養小孩到大又輕鬆嗎
作者:
yian0922 (å‡éž)
2015-10-21 01:58:00有些人因為不想服兵役而草草懷孕生子又不想或沒能力照顧造成的社會問題 單親家庭 有意願但天生不適合有孕的體質懷孕但小產 早夭的嬰幼兒 這些該如何處理計算？另外36歲正是職場生涯邁入巔峰的時候 不可能不被一年兵役影響 最有可能造成的現象就是公司不願意冒風險提拔女性員工到重要職位討論這問題是很好 但你現在提的辦法我覺得太多不現實的地方了 隨便想就一堆問題 需要太多配套但書
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:08:00sioli大 妳根本一堆問題都不是我文章裡的吧 像前面大家在講照服員妳在扯醫療人員然後還要我回答妳扯出來的醫療糾紛 而且是沒具體的抽像空想醫糾妳這種搞法別來找我 感恩yi大 不是36歲才要服役 妳看清楚再來討論吧
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:13:00你的提議就是會產生這些問題還有判定問題
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:14:00妳也可以講妳想講的 都ok 總之我不是政策決定者 這篇就是拋磚引玉啦sioli大 那妳就講妳的對策嘛 不用指定我回答啦
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:16:00這方案是你提出來的不是 我就是想問你後續怎麼處理與判定
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:18:00妳問的我前面也回答啦 抽象問題抽象回答 不滿意我也沒辦法
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:20:00再看看是什麼回答…小產死胎你沒答
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:21:00小產死胎不是yi大問的？
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:22:00…應該是我先問的 你不是看過那堆才回我的嗎…
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:23:00那可能我漏掉了 sorry 這東西說實話 沒特別想法 妳的高見是？
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:24:00我覺得你把太多東西弄在一起 太貪心了如果真的要我說就是比照男生當兵模式 沒什麼長照生孩子
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:26:00還好啦 拋磚引玉是這樣了 回文想到哪就說到哪了
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:27:00意思是…其實你也是想到什麼說什麼這樣嗎orz
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:27:00所以一開始就跟妳說了 妳把妳想的寫出來也ok 我沒太多預設立場當然啊 就是拋磚引玉而已
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:31:00不好意思 單純覺得整篇下來造成的後續問題可能比當兵更多
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:33:00不過妳說比照男生當一般兵 就是沒理解我要表達的意思了 重點不是計較 是台灣需要這樣的長照制度 大家一起讓台灣更好願聞其詳 說出妳的觀點讓大家學習下也很好
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:36:00原來你目的是長照啊 我以為整串是討論當兵為主軸
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:38:00一開始就開宗明義說了長照及少子化是嚴重國安問題
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:38:00所以靠當兵來包裝解決？難怪問題一堆無法處理
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:40:00我真的很難懂你…= =
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:40:00這就是女生當兵啊 也是保家衛國啊好吧..可能妳累了
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:41:00答了。 在看看
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:43:00妳現在給我的感覺就是純抬槓這樣 也沒看妳具體提出對策 只是一直找話否定我我的感覺是這樣啦 當然也可能是我累了 誤判 保留這可能性晚安
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:44:00妳提出的對策問題一堆啊 問你也只有到時候再看看這種回答
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:45:00妳的問題只能以這樣回答。。
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:46:00那根沒回答有差別嗎 另外小產問題你還是沒答
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:47:00我回了 往上找一下反而是妳一直猛問 問妳也不說我投降啦 妳這樣搞我真應付不來
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:48:00沒特別想法。 是這個回答嗎= =
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:49:00好 真的要睡了。。對啊 現在真的沒特別想法 老實回妳了
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:50:00這個意見觀點是你提的。反過來要我回答是？
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:50:00可能睡一覺就有了 至少現在沒討論哪有誰先問先答的 妳有想法就說 很單純
作者:
Sioli (客人)
2015-10-21 02:51:00…睡覺好了。 感覺很不切實際的一個夜晚:O 晚安
作者:
aidao (愛到)
2015-10-21 02:51:00我又不是跟妳在比賽辯論好啦 晚安