Re: [討論] 出道韓國的台灣女孩

作者: artcicaday (Zero)   2015-10-22 19:29:10
其實鄉民從這個案例可再次體會到一件事,臺灣演藝圈的持續低迷與墮落,
關鍵因素絕非臺灣沒有人才可提拔,而是這個演藝圈根本朝錯誤方向前進,
選才(近親繁殖)、培訓(短視近利)、包裝(奇裝異服)及作品(難以下嚥)。
雖然媒體對這女孩能在南韓順利出道,就給予她是台灣之光這類馬屁光環,
但別對媒體可笑解讀,而對她產生負面觀感,應該看看韓國如何培訓人才,
感嘆臺灣有多少人才被這爛環境給埋沒。看能否開啟"演藝旅外潮"!
反觀臺灣的演藝圈,對於這類唱跳型少男少女團體有較大規模的培養機會,
恐要追溯到鄉民最厭惡的黑棒時期,但這卻是臺灣目前最缺乏的表演平台,
本以為可開啟更多表演平台,結果竟是曇花一現,後無來者。
撇開某些置入性行銷、腦殘企劃外,黑棒對唱跳人員給了足夠的展現機會,
一周連續五天的帶狀,具一定曝光率、培養支持度及歷練面對鏡頭的台風,
定期的淘汰賽表演,讓觀眾能看出有無實力的差別,是有多殘酷阿!
對當時演藝圈有興趣的素人少女少男們,這不外乎是成為線上藝人的捷徑,
另當時頗具唱歌、舞蹈能力的人而言,這也是他們取得曝光度的難得機會,
最後經營策略顯然失敗,雖剩少數人仍在演藝圈出沒,大多成為追憶。
緊接而來的節目型態,則是星光大道及超級偶像的講求實力派的歌唱比賽,
這也提供不少駐唱歌手、校園歌唱冠軍、愛好唱歌的素人們數個展現平台,
結果論來講仍缺乏長遠的培訓計畫,消費歌唱人才,只能靠自己求生。
這兩種類型的節目都各有稱霸一時,也提供了不少人才給予當時的演藝圈,
但真正能闖出名號的屈指可數,且大多是本身就極具才能,所謂的即戰力,
畢竟臺灣演藝圈高層沒錢,更沒時間等待潛力新人,短視近利為之。
但仍要給予這類型的節目肯定,這類平台就好比是高中棒球的黑豹旗一樣,
戰士需要殺敵的戰場、唱跳歌手需要表演的舞台、棒球員需要熱血的比賽,
這樣才能激起金字塔底層的人數增加,沒有舞台自無法增加底層人數。
那現在就少女中有潛力的人都跑去哪?現在演藝圈最大的金字塔是什麼呢?
出一張嘴,談話性節目盛行的現況,只要你敢說敢現就有談話性平台可上,
另外是外拍小模、電玩活動小模、置入性行銷小模成為少女主流目標。
提供美美、露胸的服裝及外表給人拍照,固定在粉絲團發文傳照片討按讚,
除鍵盤柯南外,沒想到現在還有這種鍵盤藝人,但大部份開口講話就破功,
直播、影片的角度取錯也破功,現在是沒影片就沒真相的時代了。
有些小模透過擔任活動主持、遊戲實況臺主歷練,累積了不少經驗與台風,
但終究是少數,大多還是美美的在鏡頭前傻笑、傻笑,還是只會傻笑而已,
除分享彩妝保養品及醫美資訊變更美外,精進才藝並非選項之一。
因此臺灣演藝圈最不缺就是平面小模,任何一個小模都會被稱作宅男女神,
才會有女神比宅男還多的窘境,願意花時間、花心力去鍛鍊自己才藝的人,
反而變成少數派,更別說像子瑜這種旅外,這是把吃苦當作是吃補。
目前的臺灣演藝圈大概會繼續以這種小模當道模式運作吧,完全不需培訓,
只要打扮漂亮,或是很會出一張嘴的人,上個大學生了沒去練蕭話就足矣,
有人氣再讓她轉型當演員或歌手騙點小錢,有無實力絕非他們所在意。
有想培訓新人的,除之前選才有問題、訓練方向錯誤導致慘賠的孫協志外,
FIR的阿沁也有在練新人,不過之前的成果展,練習生實力仍待加強中,
真要培養新人,國內環境已非有天份者首選,旅外或許也要納入選擇。
综合上述,臺灣演藝圈的現況就是,二十來歲的演藝人員多還在養成階段,
真的要磨出實力並且大紅大紫,恐怕都要等到三十歲上下,落後國外許多,
十幾歲的人才更是沙漠一片,這遠比臺灣各人才領域顯得更為慘淡。
※ 引述《KEEPSMILE796 (雞普嘶賣偶)》之銘言:
: 嗨各位
: 最近有一個台灣少女正式成為韓團一員並出道了
: 小弟從以前就對韓國流行文化沒概念
: 即使早期的少女時代之類的也不太想理
: 韓劇很盛的時候也沒什麼看
: 但知道這個女孩之後
: 昨天偷懶不作研究
: 不小心就花了一個早上查資料看影片
: 發現韓國公司訓練新人很辛苦
: 覺得這女孩很不簡單
: 尤其還是從外地離鄉背井去訓練
: 完全打從心底欣賞這女孩
: 真心希望他能成為一個特別的存在
: 如果本來對韓國偶像沒興趣的人
: 會因為這樣開始關注他們嗎?
: 不知各位覺得如何呢
作者: eva2255848 (Inspirit)   2015-10-22 19:44:00
台灣現在是稍微紅了 就跑去對岸了
作者: exparte (查拉圖斯特拉)   2015-10-22 19:46:00
推 台灣的人才真的都被埋沒了。
作者: why90004 (蘿蔔蹲完菜頭蹲)   2015-10-22 19:52:00
其實這好像是台灣各個產業的現況,太多老闆總是短線炒作,扼殺了創意,埋沒了人才......
作者: emilian1116 (為什麼半夜要睡覺QAQ)   2015-10-22 19:55:00
推你這篇
作者: talesr (塔蕾瑟(?))   2015-10-22 19:55:00
黑棒時期也沒有特別在培養啊 不然為什麼他們都沒紅幾個
作者: sylviehsuan (sylvie)   2015-10-22 19:56:00
推這篇 但台灣人好像不喜歡黑棒這種節目當初我也不看...
作者: emilian1116 (為什麼半夜要睡覺QAQ)   2015-10-22 19:56:00
媒體冠上臺灣之光這詞真的很可笑,就是因為國內演藝訓練制度太差才去國外,現在不知反省還一再放大
作者: tingjj (笑到併軌)   2015-10-22 20:01:00
作者: Chieen (Chieen)   2015-10-22 20:05:00
不得不承認黑棒時期我也超愛看他們,當時多少少男少女夢想著有個能成為明星的好機會,但卻被短視的大人給扼殺了
作者: candice306 (Candice)   2015-10-22 20:06:00
唸廣電 推這篇
作者: thpst89105 (蛤)   2015-10-22 20:14:00
阿沁?培養到最後自己吃掉到是真的,養來自肥的
作者: hymmmmm (mmmmmyh)   2015-10-22 20:17:00
一時之間想不到什麼產業有被扶植
作者: sylviehsuan (sylvie)   2015-10-22 20:29:00
中華民國政府到底扶持哪個產業啊?有人可以分享嗎
作者: vn506695 (Germa)   2015-10-22 20:36:00
支持他們的口袋才對
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2015-10-22 20:44:00
之前柯文哲去參觀SM有讓我眼睛一亮 以為他終於要重視這個軟實力....
作者: y567666 (shineshineyun)   2015-10-22 20:48:00
推中肯!韓國演藝圈非常有系統跟積極性
作者: sophia810130 (MWW)   2015-10-22 21:21:00
不說韓國 也輸剛出道日本蘿莉們一大截 真的是慘不忍睹 我們的藝人...
作者: HeidiSponge   2015-10-22 21:29:00
我覺得就算他們推出的團體其實不錯 但作品卻無法令人耳目一新 像是populady、a'n'd 我覺得她們其實如果被認真包裝栽培 收的歌曲好聽一點編舞好看一點 也可以很強的
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2015-10-22 21:45:00
我覺得DREAM GIRLS賣相外表包裝跟聲勢都很好 就是實力差一點
作者: jujuice (jujuice)   2015-10-22 21:46:00
日本的傑尼斯有整套規劃 就算不紅 除非自己犯錯 不然不會輕易砍人 這套台灣完全做不到
作者: greenowl (greenowl)   2015-10-22 21:54:00
中肯推!
作者: liyou (you)   2015-10-22 22:04:00
作者: Achillean0 (小可)   2015-10-22 22:10:00
推這篇和三樓
作者: lrip (yun)   2015-10-22 22:36:00
看到他們選定的新人,會覺得他們在挑sg或小模嗎?看不出亮點,所以很容易賠錢
作者: demitri (forever)   2015-10-22 23:01:00
韓國演藝圈這套 在培植偶像是很好的 但問題是他們培植出的人才真的非常大同小異 商業化程度極高 不是說台灣效法 但韓國娛樂產業在全世界是商業化程度最高 口水歌
作者: girl59713 (調子)   2015-10-22 23:02:00
作者: demitri (forever)   2015-10-22 23:03:00
比例最高 完全就是把造星工廠模式推到極致 而且全國娛樂產業被許多大頭寡占 捧人以銷售量為最後歸依把很多非主流 地下樂團 嘻哈 創作歌手的空間給排擠了台灣缺的是整個培訓系統的完整 包含藝校專門學校
作者: w1219111 (小花)   2015-10-22 23:05:00
d大,其實韓國音樂非常多元,也有很多非主流,只是流行到台灣的都是快歌流行曲比較多,如果去韓國會看到很多街頭藝人和音樂表演,她們的年輕人文化很蓬勃發展的!
作者: demitri (forever)   2015-10-22 23:06:00
選人不夠重才藝 至於經濟公司一條龍培訓好不好是另回事我知道韓國多元 但你看看排行榜上都誰在前面我說的排擠是這種效應 他們非主流人才非常多的當你看排行榜上50名幾乎一票偶像團體 和單飛偶像而沒長相的人才幾乎只能屈居幕後 會覺得這國家怎麼了
作者: ctie (ctie)   2015-10-22 23:52:00
如果是音源榜很多非偶像的一出音源都會佔上位圈,譬如任昌丁台灣人對他比較認識大概是和河智苑合演的色即是空吧反倒是偶像音源賣的不是那麼好,除了像bigbang,IU這類的偶像賺錢多半是靠專輯或演唱會,不過"非偶像歌手"如果可以作
作者: elvisliang (elvisliang)   2015-10-22 23:56:00
作者: ctie (ctie)   2015-10-22 23:57:00
曲靠版稅,不見得會賺少,只是檯面上沒有偶像那麼光鮮亮麗因為能靠專輯或演唱會賺錢的偶像團體也沒幾個,多數都...不過能賺的,有媒體估計,一個成員年收入可以到千萬台幣,這大概是很多年輕人還是想擠進去當練習生的原因吧
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-10-23 00:53:00
雖然我也覺得台灣現在演藝圈問題很大,可我也不希望台灣變成韓國那樣,藝人都被經濟公司壟斷控制,像是禁臠似的.我沒有在追韓團,但初步印象就是大家都一樣@@有在追的當然會否認我這說法,但跟歐美比起來,我們的審美觀還是很狹隘,還是很多人像是同個模子印出來的
作者: why90004 (蘿蔔蹲完菜頭蹲)   2015-10-23 01:06:00
推ctie大和w12大,雖然韓國音樂極度商業化,但多元性和創作空間很大,競爭很激烈kpop的成功是政府、公司和個人都很努力、環環相扣而成的,但台灣每個部分都少了一點...媒體也是關鍵,如同email大所說,台灣新聞不斷推崇子瑜為台灣之光,但本身卻不思進取;還有常見女神小模小鮮肉,卻看不見其他實力與內涵。媒體提供的資訊與價值觀過於狹隘與偏頗了...
作者: gray035 (濃濃)   2015-10-23 02:37:00
我朋友在阿沁公司裡工作,薪資根本誇張低.....
作者: ogerea (Jo)   2015-10-23 03:57:00
日韓的訓練生真的都很辛苦 台灣年輕一代女星-敢講話敢露有長相有身材就ok 男星-有長相有身材有話題 然後收視破多少就脫 就跟誰親 太不自愛到看不下去……
作者: dodoru (jomi)   2015-10-23 04:02:00
不過不欣賞韓國的造星方式和所謂練習生制度台灣有台灣的優點,韓國那種方式無法培養出桂綸鎂即便在台灣我都認為不樂見科班生過半以表演來說,有訓練OK,但過多的訓練或許反而抹煞本質整體來說比較認為要加強幕後,新人多磨幾部戲靠實務進步
作者: demitri (forever)   2015-10-23 06:59:00
kpop這制度就是他們真的培育出很多人才 但問題是過度商業化本身也為人詬病 尤其走出亞洲來看更是如此日本的音樂現在影響力大不如前 主流樂壇也很乏味但至少沒有韓國這樣的問題 可以看到比較自然的生態台灣問題是沒錢 沒良好培訓制度 一堆人炒短線 結果更賺不了錢 繼續炒短線 越來越差給人刻板印象就是水準不足 沒錢包裝
作者: chloe820502 (椰子ヾ(*′∀‵*)ノ)   2015-10-23 09:07:00
樓上是真的了解韓國培養人才的方式嗎,感覺非常刻板印象,韓國在演藝圈的發展就是比臺灣好,不要不喜歡他們就這樣否定他們的培訓系統,商業化又怎樣,哪個國家的演藝圈不商業化的你倒是舉例子來聽聽
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2015-10-23 09:16:00
我倒覺得d大還蠻中肯的 過度商業化就是大家都很完美可是缺乏個性 有種純粹變成商品的感覺不過韓國也不是只有kpop 他們大眾的主流反而都實力派非kpop系歌手更被一般韓國人接受去韓國ktv聽他們唱歌也幾乎都是ballad hiphop這類的
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-10-23 13:13:00
我倒是認為沒必要因為喜歡韓國就認為韓國沒缺點至少美國偶像團體不會被經紀公司操成這樣還拿不到錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com