※ 引述《s2657507 (hao)》之銘言：
: 這學期修了一門通識課社會學
: 課堂間發現老師很喜歡拿特定政治人物來當理論的實例
: 像是Front Stage和Back Stage理論的時候
: 老師:像是蔡主席現在要選總統,在Front Stage就要把自己說的很包容,外省人也是台灣人
: 等等諸如此類包裝自己並表演給別人看。而下了舞台下了戲,他腦中則是台獨、中華民國
: 是流亡政府BlahBlahBlah
: 還有討論到新興媒體對社會的影i響
: 老師:新興媒體不用查證,但是影響力卻是最大的,像是太陽花和自貿,一個網路號召就是
: 30、50萬人的參與。但是大家真的了解這些議題嗎?不然,只是一股潮流而已...
: 其實對這些老師有意無意提的例子覺得有一點不舒服,因為針對性其實有點高,如果要拿實
: 例
: 應該各個政黨都有很適切的例子可以拿來討論。
: 大家對於老師在課堂上表現出特定的政治立場有什麼感想呢?
這不是罵國民黨還民進黨的問題
雖然社會學是社會科學，不像自然科學一樣有一個正確的答案，社會學是一個無時無刻不在
應該說任何社會科學都是
社會學通常第一堂課會說，社會學想像這個名詞
社會學想像是一種開啟社會學之眼的方法，就是將自己放在社會之外，思考社會與人相互的
從一開始學的社會學概論中，就在探討客觀與主觀，雖然最後得出的結論是我們永遠無法真
但也不可能直接把保持客觀的態度丟掉
像是他講新興媒體對社會的影響，舉的例子也毫無社會學的精神
社會學主要是研究處於社會中的人們
但他的觀點和例子非常偏頗
連一點假客觀都沒有
他不讓你們自行思考，給你們特定的觀點和結論，我認為這是社會學最忌諱的
作為一個社會學的教授，他正在侮辱這個學問
嗯...除此之外，講句有包含我自己立場的，至少我們學校裡，學社會學的，不會支持_____
我想是因為跟社會學裡批判和反權威的精神有關
如果原po你還有興趣的話，可以直接去選修社會學概論看看
那是個很迷人的學問，學了社會學想事情的方式也可以變的更加透徹，更客觀，腦袋有變好，身體變健康，考試也都考一百分
哈哈哈