無論男女都有選擇的權力，不要後悔就好。
但我相信每個人自己心裡都會有一把尺，知道自己能選到的最好對象大概等級到哪。
所以非處男要求處女、處男要求處女；
非處女要求男方有錢有車有房、處女要求男方有錢有車有房。
這些都可以接受，這些就看個人有沒有本事得到而已。
這是個人的選擇，沒必要把這些牽連到普世的價值觀上。
但是，有些事情真的不得不說。
無論處男或非處男，為什麼要求女生是處女要被扣上沙豬或是父權思想的帽子？
因為一個男生不能接受，所以這個男生就是該死？是個很爛的男生？
破處的又不是這個男生，而且願意交出自己第一次也是女生自己自願的。
為什麼這個倒楣的男生不能接受卻要被扣上這種帽子？
有什麼理由他必須要接受？
斷尾狐狸都會說尾巴斷掉比較好看來影響輿論嗎？
然後反過來嘲笑那些不能接受自己的人。
沙豬
現在是還在封建社會嗎
都什麼時代了還有這種思想
父權遺毒
女生如果是自己願意交出第一次，那該是自己對自己的選擇負責才對吧？
為什麼對方不接受卻要攻擊對方？造成女方非處女的又不是他。
真的要找人負責應該要去找那個之前破處的人吧？
為什麼明明跟對方無關的事情卻要對方去負責？這很奇怪不是嗎？
對方不願意接受還要被言語攻擊、被諷刺。根本躺著也中槍。
對方如果不願意接受，那是女方過去的選擇造成的結果，女方自己該為這個結果負責。
和對方一點關係都沒有，他單純是因為個人價值觀或信仰問題無法接受罷了。
同時這也無法證明因為對方無法接受就是爛男人，他可能是個非常好的男人；
但因為女方過去的選擇導致女方失去了這個機會，僅此而已。
對於這男生來說也相同，也許女方雖然不是處女但可能是個好女人，只是過去遇人不淑罷了。
男生因為對方不是處女所以不能接受，是男生的損失。
但是，
我覺得會因為對方不能接受而言語攻擊、諷刺、嘲笑對方的，
基本上就不是好女人啦，在個人品格和修養上就有根本的問題了。
個人想法啦。