※ 引述《gina31126 (小六)》之銘言：
: 要求男生有車有房跟要求女生是處女完全不能拿來類比。
: 1.處女的價值是只有少數男生認定一定要處女，而有車有房是普世皆認同的好價值。要不
: 有處女情節的就跟親友招告非處女不娶啊，別一邊不敢說又一邊介意。
很不幸閣下一開始就犯了嚴重的錯誤 => 把自己的想法毫不猶豫的套到所有人身上
請問誰規定擇偶要符合普世價值?? 答案是沒有
難道喜歡八嘎囧,喜歡痞痞小混混的女性 您就要追殺他們?
沒注意社會新聞毒犯被抓的時候,經常是跟"女友"在一起?
您必須先試著面對這件事(雖然恐怕很困難...):
擇友條件 是因人而異的 任何人都有依自己偏好去下決定的權利
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
您想選普世價值 可以
但您不能說 => (某某人)不選普世價值就是錯的 我就要用難聽的字眼咒罵他
: 女方要有車有房不一定自己也要有，可以拿其他價值換比如說美貌。所以為什麼是富豪娶
: 女星，而不是富豪娶女富豪。
交換?
有沒有想過更有可能的是"各取所需" (而且雙方要的不同)
: 2.認為非處女不自愛不是好女孩的卻不攻擊造成別人非處的男孩。要站在道德面上就直接
: 反對婚前性行為，而不是岐視非處女。自己不曉得破了幾個處，不曉得跟幾個好朋友互相
: 討論戰果，一邊說非處不是好女孩純粹就是雙重標準。
又來了 個人前文從頭到尾都沒有說非處女不自愛 跟道德也"毫無關係"
請勿將自己腦補的事情套到別人身上 還誣賴這是別人說的
女性完全有權自行決定任何時刻要不要跟任何人發生性關係
^^^^^^^^
事實上絕大多數偏好高男的女性在理智上也承認小個子男中也有許多非常優秀
^^^^^^^^^^^^
高學歷 好工作 豐厚財產 幽默感 肩膀 專情顧家 (好啦... 所謂的普世價值XD)
但女性依然有權自行決定只和高男在一起 (個人偏好價值?!)
^^^^^^^^
而且做下這個決定 絕不代表她們同時表態要否定/攻擊/輕視小個子男
^^^^^^^^
故直觀性的認為選擇處女的男性 必然就否定非處女是非常大的謬誤
這可能是某些女性(例如發文的板友?)會暴跳如雷的因素
: 3.你可以認為要車要房的是拜金女，我也可以認為要處女是沙文豬。在這裡發處女話題就
: 跟去某版發CCR/要車要房一樣。
: 最後自己沙文主義還不準別人說，果然是一貫的雙重標準。
個人不確定要車要房是否就拜金
就算是 我也完全擁護這樣能坦率認識自己所需的女性
女性完全有權在擇友/偶時將錢財考量在內 甚至當成唯一標準
顧慮外界因素(普世價值?)而找對象時不選自己所愛 那才真是可笑
補充說明1
很多人追問嘲諷性的在女性徵友或女明星入豪門新聞下狂噓$$$是不是也要譴責?
答:當然是 (推文中回過 很多人沒看到) 不過狂推$$$會不會是恭喜人家得償所願?
補充說明2
選擇處女的"必然"是父權主義(根據XX學課本,什麼脈絡云云)?
答:當然不是. 誰說吃素等於就信佛? 可能家人吃素從小被迫配合,可能船難或戰爭
流落荒島,不會捕魚只好吃草,可能為了追求異性硬改飲食習慣,可能單純不愛吃...
去麥當勞選1號餐的想法脈絡都一樣? 萬一他下次改點6號餐豈不冤枉?
退一萬步說,就算能證明真的是父權主義造成,那又如何?
你不能要求別人否定自己的偏好再擇友啊~