文長，手機排版，傷眼sor
因為想領養貓的關係有在追蹤各大貓狗社團
有時候會看到諸如被流浪狗咬傷之後驚魂未定想通知轄區衛生所的婦人/老翁/小孩家長被
送上去公審
留言除了諸多詛咒謾罵他和他小孩下輩子當狗被人類棄養抓去安樂死之外還有一些諸如「
狗狗才不會主動攻擊人，一定是他們做了什麼」、「也不想想到底是誰害他們流浪街頭的
」、「都是人類侵佔他們的生活環境」、「他們才是這塊土地原本的主人...」之類的話
我是覺得滿有趣的啦，如果他們的道德感高到認為人類只要侵害到別的物種就非常該死的
話，那麼我們應該立刻集體自裁的，人類活著本身就是在侵害各種生命啊，只是我們都裝
作沒注意到罷了
我們對待任何一切生命的「平等」向來都是以人類主觀的心態去衡量「哪些物種的生命可
以和人類一樣不容侵犯、哪些不行」
就像是一隻貓困在火場你會想去救，可是你不會想救裡面的一隻蟲一樣
不用跟我說貓和螞蟻之間的差異，我都知道
這些特別的物種值得被特別對待當然有他的理由啊
比如說比較親人或是比較有智慧什麼之類的
先不說為什麼「和人類親近」、「比較有智慧」或者是「長得可愛」可以是判斷哪種生命
比較高等、不能殺也不能吃的理由
說實話我建議那些愛貓愛狗人士可以大方承認他們就是覺得雞豬牛比不上貓狗啊，就像是
我從來都覺得品種貓狗真的比大多數的米克斯可愛一樣
是的，我是個歧視的混蛋，而你也是
不過是對象和條件的不同罷了
殺一個人和殺一隻貓和殺一隻螞蟻差異在哪裡，兩者生命孰輕孰重你真的答得出來嗎？
原因不過是因為人類的愛有等差，而且每個人等差的對象、程度基於不同的理由都不一樣
罷了。
而人類總是有各種理由來解釋我們的偏好和不忍心，然後假裝我們好平等好愛護生命好有
崇高的普世價值
只是當你這麼承認你會有偏好和對不同生物有不同感情的同時就應該要知道，感情和偏好
是每個人都不一樣的
不同的社會環境、不同的生活經驗也會造就對事物不同的看法和產生不同的情感，尤其當
我們對這些物種的殊遇是基於你和他產生的某種情感上的連結經驗時，我們更應該注意到
這種殊遇是不能強迫每個人都和你做的一樣
對你來說貓狗和雞豬牛可以是有不同地位差別的，那麼和貓狗沒有特別感情連結經驗的越
南移工為什麼不可以認為貓狗和雞豬牛沒有差別呢
憑空的叫他去想像貓狗是愛你的、是你的好朋友，所以你不能吃他
就像是家裡養了寵物雞/豬/牛的朋友在你難得去吃原燒的時候一直叫在旁邊罵你沒水準、
沒人性一樣
我是個書包裡常備乾糧和罐頭的人，路上看見流浪貓狗都會喂
每個人都說aggyggyy你好有愛心ㄛ，但是說實話我這麼做就是單純覺得他們很可愛，很討
我喜歡
看到這邊我應該馬上就要被罵「你這種人沒資格養貓」、「你這種人根本不會愛護動物」
在說這種話之前，先想想自己到底是抱持著救助世間所有苦難動物的心在養貓狗呢
還是
只是跟我一樣覺得可愛想要有人陪才養、覺得他們很可憐才去當中途？
如果不是前者，那麼講白了，就只是因為喜歡、因為不忍心，所以自然而然地想對他好
那如果我就是無感呢？你也不會喜歡人家因為你吃豬肉就一直罵你「誇張...真的不懂吃
豬肉的人在想什麼耶= =」、「根本畜生」、「下地獄去吧」、「怎麼不讓這種垃圾遇到
鄭傑？」、「為什麼可愛的豬豬要被殺，這種人卻可以活著？QQ」
可以呼籲和倡導，你覺得是好的事情當然值得那麼做，但是千萬不要謾罵沒那麼像你一樣
愛貓愛狗的人，這樣說實話只會顯得很虛偽而且只會適得其反
沒有要幫越南移工在台灣吃貓犯了台灣的法律或是虐貓虐狗護航，虐貓虐狗或是遺棄動物
的行為本身有他的可議性，只是對某些動保人士過度敏感和無止境的謾罵感到困惑
大家都喜歡自以為開放的叫人家尊重你的立場，卻忘了每個人也都是有自己的立場的，為
什
麼你的立場是立場，我的就不是？
護家盟和大家對護家盟的攻擊就很明顯展現出這點啦
補充：關於米克斯，媽的怎麼大家對擇偶條件就沒有像對米克斯一樣的道德高度，動不動
就三挑四撿的幹你媽的長得醜、不會賺錢的人也是人啊你這個歧視的混蛋！！！
補充2：剛剛看到有人貼朱家安的文章，本來我也要貼的，不過忘了XD
那篇文章其實有很細的邏輯推論，如果可以的話大家務必看完全文~