[討論] 色情與藝術的分野
作者: babycat170 (周慧豹) 2015-11-04 03:39:57
各位女孩版的大家早安:)
前陣子跟家人在討論『藝術照』。原po已經是年近三十的老妹了，年華漸逝，便想用鏡頭
紀錄ㄧ下自己的青春歲月(肉體)這樣。
長輩的觀點是：只要有涉及『裸露』的部分就等同於『色情』......所以堅決反對我再次
去拍攝所謂藝術照。
我的想法是：誰說小露ㄧ下『性感』不失為是ㄧ種『藝術』的呈現呢？
蔡明亮跟李安的電影也曾出現過無數裸露的鏡頭，大衛像或維納斯女神畫像也是ㄧ絲不掛
，用審美不帶ㄧ絲遐想的目光欣賞難道不行嗎？
【幾年前拍過的藝術照範例】
01
![]()
02
![]()
因為是示範，我偷偷放兩張上來就好，希望不會被認出來。
as title ，請問大家是如何定義『色情』與『藝術』的分野呢？像這樣的尺度會很over
？男友或家人能否接受？
也歡迎拍過性感藝術照的女孩ㄧ起討論哦！兩三年前在婚紗公司拍的(20組8800)，現在不
知價位變多少了 QQ
在此先謝謝大家的回答了。
前陣子跟家人在討論『藝術照』。原po已經是年近三十的老妹了，年華漸逝，便想用鏡頭
紀錄ㄧ下自己的青春歲月(肉體)這樣。
長輩的觀點是：只要有涉及『裸露』的部分就等同於『色情』......所以堅決反對我再次
去拍攝所謂藝術照。
我的想法是：誰說小露ㄧ下『性感』不失為是ㄧ種『藝術』的呈現呢？
蔡明亮跟李安的電影也曾出現過無數裸露的鏡頭，大衛像或維納斯女神畫像也是ㄧ絲不掛
，用審美不帶ㄧ絲遐想的目光欣賞難道不行嗎？
【幾年前拍過的藝術照範例】
01
02
因為是示範，我偷偷放兩張上來就好，希望不會被認出來。
as title ，請問大家是如何定義『色情』與『藝術』的分野呢？像這樣的尺度會很over
？男友或家人能否接受？
也歡迎拍過性感藝術照的女孩ㄧ起討論哦！兩三年前在婚紗公司拍的(20組8800)，現在不
知價位變多少了 QQ
在此先謝謝大家的回答了。
作者: dn91201017 (時雨) 2015-11-04 03:44:00
不色情 但不會稱之為藝術
作者: babycat170 (周慧豹) 2015-11-04 03:47:00
其實我還滿好奇，為何要稱之為『藝術照』？方才突然靈光乍現想到的
作者: Uingu (雲古) 2015-11-04 03:47:00
分野就是，你給攝影師錢，還是攝影師給你錢…
作者: SuperSheepy (sheep) 2015-11-04 03:51:00
四樓精辟XDDD
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-04 03:51:00
我剛剛認真的想了一下藝術到底是什麼 但好像沒有明確的答案 但就我來看 色情也可以是藝術的一部分你不要跟老一輩講你去照就好了啦 老實說就算色情又怎樣?
作者: ashkaze (畏怕陽光) 2015-11-04 03:53:00
覺得還蠻普通的不會色情到哪去
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-04 03:54:00
但認真說有些藝術就是要藉色情激起人類去面對自我欲望
作者: ashkaze (畏怕陽光) 2015-11-04 03:55:00
我覺得藝術的定義每個人都不一樣吧，有的是要有共鳴有想要傳達某種理念，有的是覺得只要好看就是藝術
作者: poolplayer (喜歡撞球) 2015-11-04 03:55:00
色情以上 藝術以下??看起來就像比較貴的生活照只要好看就是藝術嗎? 也許只是讓人不易懂的
作者: joy923 (小喜樂) 2015-11-04 03:59:00
藝術是在各方面都有達到美的呈現 不是用暴露程度來區別色情與藝術 我覺得就算是全裸 在肌肉的線條 肢體的擺布都達到一種視覺上的美 就是藝術
作者: facenook (臉角) 2015-11-04 03:59:00
讓人感覺很文青的就是藝術照
作者: Lumice (四月書法師) 2015-11-04 04:16:00
就算是全裸還是能從光影和構圖展現出美感 是藝術你po的感覺有點像内衣廣告..或生活照，那攝影師坑你啊XD
作者: greensh (綠眼) 2015-11-04 04:18:00
你的照片就生活照吧
作者: graceetan (Gracie) 2015-11-04 04:19:00
哈哈哈四樓神回
作者: embarrassing (å› æŸ’ç¾…çµ²) 2015-11-04 04:22:00
我覺得這很主觀耶 不會覺得會說是色情但也不會稱之藝術 這是我追蹤的專業 朋友稱之為情色 但我覺得很酷 那於我就是藝術![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: greensh (綠眼) 2015-11-04 04:25:00
而且情色也可以是藝術啊 像克林姆的作品就有超多性隱喻 X還不是流傳千古 其他更露骨的也不勝枚聚
作者: SUJO (Menorah Wen) 2015-11-04 04:27:00
會感覺到美的是藝術，會引起性慾的是色情，兩者常同時發生
作者: embarrassing (å› æŸ’ç¾…çµ²) 2015-11-04 04:30:00
所以是色情的藝術XD
作者: VenusYAYA (壓壓) 2015-11-04 04:57:00
推4樓
作者: monarch0301 (席哈) 2015-11-04 05:55:00
這問題隨答覆者而異 妳可以帶著情色的眼光看藝術品也可以帶著藝術的眼光看A片 要帶什麼顏色眼鏡是自己決定 如同你也無法左右別人如何看待這所謂的界線 是人妄加的
作者: Piaok (飄飄飄o'_'o) 2015-11-04 06:26:00
我覺得你照片的照片感覺不夠（？）可以拍出更性感的！
作者: g7a7n7 (Caine) 2015-11-04 06:27:00
看藉口找得好不好
作者: Tochter (蘋果花) 2015-11-04 06:35:00
老實講你哪照片雖然不覺得情色，但也不覺得藝術耶
作者: ekimlcl (ekimlcl) 2015-11-04 06:35:00
老實說你這穿很多了
作者: clkc ( ) 2015-11-04 06:45:00
看不出可以被稱為藝術的點... 是也沒有情色 可以不用一定要歸到這兩者之中
作者: shinedream (閃閃閃) 2015-11-04 07:01:00
你的不情色也不藝術，不過以前流行的藝術照我也沒覺得藝術就是了，感覺就只是一個摳斯普累的概念
作者: zj4g4g0303 (FellowWaterBrain) 2015-11-04 07:03:00
應該說看妳用什麼心態去拍吧
作者: bigmousebird (大品) 2015-11-04 07:27:00
不色情但覺得不美...只是內衣照而已
作者: TinyGiant (小巨人) 2015-11-04 07:44:00
不要挑戰保守派的觀點 妳無法改變她們的想法
作者: SeedDgas (雷姆是誰?) 2015-11-04 07:45:00
不要用色情的眼光看藝術，但也別用藝術的眼光看色情
作者: keyas0403 (怡芳) 2015-11-04 07:46:00
樓上em大那個我也有追！他的照片超酷 我也覺得那算藝術總之 主觀認為普通的糖水照不能稱之為藝術 頂多只是好看的照片而已![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
這種雖然不裸露但覺得滿藝術的
" target="_blank" rel="nofollow"> 這種雖然不裸露但覺得滿藝術的作者: yinglian (特級小主廚) 2015-11-04 07:54:00
看了不會引起性慾吧 但你的照片我覺得不夠藝術
作者: KobeSickDog (拉鍊裡的巨蟒) 2015-11-04 07:55:00
看臉
作者: hsuting423 (超級大西瓜) 2015-11-04 07:58:00
色情沒錯啊 大膽承認色情沒什麼不好
作者: chloe2708 (chloeee) 2015-11-04 08:02:00
不覺得他們需要有分野阿 藝術可以很色情 色情也不用因為冠上藝術兩個字就變比較清高 就做你想做的吧~ 長輩那邊 只能慢慢盧XDD
作者: ph288230 (圓) 2015-11-04 08:17:00
長輩沒學過藝術鑑賞吧，還有原po照片其實比較像普通外拍照
作者: blue1725 (Jin) 2015-11-04 08:27:00
不用分野啊，可以很美又很有感覺，兩者非對立的事情。此外色情就色情，別再定義「藝術的色情」為情色，受不了...
作者: curlcat (Kate's Piano) 2015-11-04 08:33:00
很多都碼商業說法，不用認真，真的藝術照其實很明顯
作者: smallGY (小雞歪) 2015-11-04 08:38:00
你的照片不像藝術照啊…
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑) 2015-11-04 08:38:00
只要你夠假掰 你眼中的每個東西都可以是藝術品
作者: littlepen (OAO) 2015-11-04 08:40:00
上藝術課的時候老師說，情色跟色情不一樣，情色可以是藝術，色情是低俗
作者: ann7773631 (季世桿) 2015-11-04 08:40:00
不像藝術照耶……像賣內衣廣告照片 覺得缺乏氣質
作者: ganbatte (甘巴爹) 2015-11-04 08:46:00
如果這樣也色情，那海賊王可以歸類為色情作品了
作者: toothfairy (怦然心動) 2015-11-04 08:49:00
看起來不色情也不藝術…XD
作者: momoforever ( Chi~*) 2015-11-04 08:49:00
看看美國運動畫刊的作品，就算遮三點也不色情，就是建康的線條美感，畫妝氣氛裝扮構圖都很重要，要溝通清楚
作者: shioutw (shiou) 2015-11-04 08:56:00
生活照
作者: chenjasen (阿聖) 2015-11-04 09:23:00
毫無色情 也毫無藝術
作者: yellowones (yellowones) 2015-11-04 09:28:00
我只是想好奇一下，如果在西斯板也貼類似的圖，你覺得這是色情還是藝術呢？雖然我覺得兩者可以同時存在，可是這基本上還是取決於你的出發點吧，我的觀察啦倒是你的照片我覺得是會出現在早期的泳裝雜誌，對我來說比較偏色情一點，藝術的裸露在於中性的展現吧，展現身體的方式若無關你的性別，我想就會很藝術且不色情
作者: wanters (Reset) 2015-11-04 09:59:00
推美感的展現 不是脫了就叫藝術，很多時候只是江郎才盡沒什麼創新的好點子了所以只好用最原始的方式去脫
作者: qulqulqul (PIAO) 2015-11-04 10:02:00
分野在於目的性，畫面探討議題的叫藝術，沒有則為一般照
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王) 2015-11-04 10:23:00
色情--純粹激起性慾 藝術--除性慾外還有其他值得思考的元素
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎) 2015-11-04 10:25:00
藝術為什麼一定要裸露..這兩張的意義是= =?
作者: CICIKOKO (嚕。) 2015-11-04 10:55:00
我不懂為什麼你自己的事情要跟別人討論.......
作者: yellowones (yellowones) 2015-11-04 10:55:00
藝術並沒有一定要裸露，可是如果人家想要為什麼就不能是藝術勒？
作者: lylith (莉莉絲) 2015-11-04 10:58:00
色情也是一種藝術阿XD
作者: LilyHsu (曉薰) 2015-11-04 11:01:00
你的照片不色情，但這家攝影公司不優
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病) 2015-11-04 11:05:00
跟藝術絕對無關 情色也撥不到邊
作者: cypher4444 (悉é”å¤šå¤šç¶ ) 2015-11-04 11:06:00
換一家啦 拜託
作者: siusakura 2015-11-04 11:15:00
真的不藝術..也不色情 可是覺得拍藝術照很有意義 在自己老之前XD
作者: dodoru (jomi) 2015-11-04 11:15:00
沒有東西有一定的定調分野的不過一般藝術照來說，真的只是一個商品名詞藝術層面的價值甚低啦，頂多叫做花錢照相只是人家商品名稱總不能那麼直接的叫做 "花錢照"至於色情就要看吸引力了，無吸引力的阿桑全裸也...原PO拍的這類型東西來說，更不太需要特別去做什麼定義因為基本上就是普通人花錢拍的普通東西而已
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-11-04 11:26:00
沒什麼想法 這組就是很普通的照片 藝術要有概念跟脈絡可循 帶著色情感也沒差 你可以去找荒木經惟的照片看什麼叫做帶有情色卻不裸露的照片
作者: grosjeanyang (__) 2015-11-04 11:37:00
先不管藝不藝術 有裸露在男人眼裡離不開色跟性
作者: starscat (貓) 2015-11-04 11:57:00
不過你的照片其實也不藝術耶 就外拍照的感覺
作者: billiomos (billiomos) 2015-11-04 12:00:00
情色照拍得很有質感就變藝術了
作者: cstyle (最初的起點) 2015-11-04 12:17:00
不色情也不藝術，像網拍照
作者: sprina5 (:)) 2015-11-04 12:38:00
不覺得色情ˉ但是也不算藝術
作者: jessica87270 (芝芝) 2015-11-04 12:42:00
就很像內衣廣告而已，不藝術
作者: Bassy (法國雨很大) 2015-11-04 12:50:00
像內衣廣告+1
作者: wildcat5566 (野貓) 2015-11-04 12:59:00
像生活照+1...
作者: deepsea97 (Yun) 2015-11-04 12:59:00
TITA VON TEESE Google妳會知道情色藝術的經典人物哦~一般的沙龍照無法相比
作者: fanny2 2015-11-04 13:19:00
根本像裸露一點的生活照你要嘛就半裸 成就藝術美 穿內衣拍啥
作者: CVBL (嘻) 2015-11-04 13:20:00
我覺得只是好看的裸露照 不用到藝術吧 或許你只是把藝術拿來當作理由（有冒犯到的話抱歉
作者: fanny2 2015-11-04 13:20:00
朋友麻豆拍過露下半球的 很性感不俗
作者: Sourzebra (非洲狂奔) 2015-11-04 13:34:00
色情不等於藝術 藝術不等於色情 但有情色藝術 單純裸露有的是要捕捉人體線條之美等等 照片感覺還在練習 尺度也還好～多看一些知名攝影師拍的可以分得出差別～
作者: somefatguy 2015-11-04 13:34:00
看姿勢吧，就算三點全露但不要做啥掰穴M字腿這種pose應該還好如果沒露點但是拿著一根香蕉眼半開伸舌頭舔應該也不太算藝術
作者: Sourzebra (非洲狂奔) 2015-11-04 14:03:00
anka zhuravleva一個攝影師 她的作品可以看看
作者: minacoco (米娜可) 2015-11-04 14:15:00
看的人認為是藝術就是藝術 色情就是色情
作者: mingjane (鬼子醬) 2015-11-04 14:26:00
果然是妳 baby cat=______=
作者: jiexing (小E) 2015-11-04 15:43:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 這是之前朋友幫我拍的作者: z2415949 (錐爺) 2015-11-04 15:56:00
要看看的人怎麼想 沒辦法控制的
作者: cching1021 (ching) 2015-11-04 15:58:00
建議去看：藝術終結之後 這本書。藝術終結指的是大敘事時代終結，從此藝術家與藝評不再問藝術是什麼，而是談論藝術何以如是。有一個作品，由藝術家建立成立的創作論述，並獲得藝術家-藝術品-藝評家交互認同，那就是藝術了。色情於否完全無關。想要你的照片成為藝術就這麼去做吧，不然無論是否裸露或色情它都不是。
作者: TFGHG42211 (A-Li) 2015-11-04 16:50:00
找不到藝術點 光影 線條...
作者: Snowyc (一色。) 2015-11-04 17:00:00
知道自己讓人觀感不佳還上來放只差沒露全臉的照片，這種合知道自己讓人觀感不佳還上來放只差沒露全臉的照片，這種有心人一搜馬上就知道妳長相…妳的邏輯果真常人無法理解～
作者: kraftwerk (田野調查) 2015-11-04 18:53:00
這id...想取什麼暖嗎
作者: evilsura (The Show Must Go On) 2015-11-04 19:14:00
呃所以s大有搜尋過了XDD？哇哦XDDD～回應原po，這兩者本來就不好分，我記得以前有藝術家在街上櫥窗裡舖一張床，讓一對夫妻在裡面make love，然後說這是藝術…
作者: maye (好想玩別人的貓) 2015-11-04 20:27:00
現在一堆人敢穿比基尼了，所以穿那樣還好，想拍就拍囉！八卦板有一篇講裸女的，聯結網址裡面照片就是有露點藝術照，覺得拍得很美，一點也不色情！照片畫面顯現出來感覺都很棒！不過不是每個攝影師功力都這麼棒，要認真挑選！
作者: panhoho (ρanΗΘΗΘ) 2015-11-04 22:45:00
質感，姿勢。也有全裸可是很藝術的啊。有些照片會故意用道具或表情來增加下流感 = =。我覺得你只要收好不給人看.拍什麼都可以。最近在看李翰祥拍的風月片，弄得很美。
作者: kyla5353 (青青) 2015-11-04 22:59:00
色情是純粹用裸露來吸引目光，藝術是就算裸露也有特別的風格or傳達某種理念。BTW 你po的照片很生活照，建議下次拍藝術照留念慎選攝影師。我看過阿姨輩(目前43歲)年輕時拍的三點不露藝術照，若隱若現非常唯美，我覺得很值得留念。