我家這附近一間27坪40年老房子 一間900-1000萬以上
離捷運站都是15分鐘步行
我家隔壁跟樓上都是在租賃的狀況
一間27坪40年的老公寓 四樓五樓沒電梯
一個月租13000元左右（看有沒有裝潢）
假如我現在22歲已婚 8年後要買這邊的房子
頭款至少自備150萬起跳
等於我跟老公兩人8年內得存150萬
但那時房子又會漲價（因為三環三線 不信他八年蓋不好）
兩個人的存款速度永遠追不上房價飆漲的速度
（而且八年後這邊變成50年老公寓了-.-）
但如果我租房
15000x12月x8年=124萬左右
等到房東要漲價或是屋況老了就搬走啊
（那時屋況都已經五十年了omg!!!）
如果我從30歲租房到70歲 也不會花超過一千萬～
但這邊的房價現在已經1000了
（甚至還在繼續漲 我讀國三時才700出頭 現在過了7年漲到1千多）
等於這七年內漲了三百多萬
如果是我自己的話 除非很有投資手法
（以前學生時代房東就教我以房養房但我覺得自己會被玩死哈）
不然絕對不會考慮買房子（南部可以接受 台北一定用租的）
我跟家人討論過 一間房子最好的價值就是在500-600萬左右
不然買下來都是拿房子砸自己的腳
以前的房東都說
買房子是要拿來租人不是拿來住的 不然會虧死-.-
（像他就住在鄉下 市區的房子都是賺錢用）
其實國外也有很多只租房不買房的國家 尤其是德國跟韓國
原po可以參考一下那些人的想法
※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言：
: 今天開大會議很無聊 跟同事躲後排聊天 聊到變爭辯 冏
: 在聊 買屋 v 租屋
: 對我而言 我無法相信有人真心覺得"租屋比較好"
: 身邊聽過說打算一輩子要租屋的人 全是因為買不起 而不是不想買
: 同事說了一些算 CP 值、甚麼錢卡住之類的解釋
: 我聽來聽去 感覺就是硬買能買 但買了之後的生活品質就直達生不如死
: 可是 這狀況 簡而言之 其實不也是算買不起嗎？
: 本身有在幫媽媽管一些房子 真心覺得房客其實很弱勢
: 房租有競爭力一點 位置不要太差
: 在簽約上 房客其實沒什麼權力要求
: 尤其是書局的制式租屋契約 幾乎全在規範房客義務
: 版上有人是從經濟條件來看 買房子也綽綽有餘 但就是想租屋嗎？
: 為什麼？
喔對了 我們家這大約是我國小一年級時（8歲）是500萬
我現在22歲 等於這14年房價從500變成1000
這中間的重大建設就是離家走路15分鐘的捷運站
之後又要蓋新的三環三線了 不知道又要漲多少
我曾經跟媽媽說想自己買房 換來被巴頭的節奏
媽媽表示：房價漲 薪水又沒漲 等你存到頭期款也不知要湊多少才能買到房子
小倆口想獨立租間便宜套房過個幾年 有寶寶了在租大一點的就好
覺得媽媽莫名中肯