作者:
sweam (凋零幸福人妻)
2015-11-06 00:14:46最近跟老公聊到器官捐贈的問題，
想說是不是要在健保卡裡註記要器官捐贈，
還跟老公說如果我死了能捐的就都捐吧！
倒不是出自於延續自己的生命，
反正人死都死了有什麼好延續的，
而是覺得可以讓想要活下去的人有個機會。
但是今天突然想到了一個觀點，
大概有些冷血吧!
尤其對於在等待著器官移植的人，
或是身邊有這樣需求的親友的人。
我在想，
這個地球塞滿了人，
人類的存在本身就造成了地球無窮的傷害，
如果今天一個生命因為病痛而走了，
難道不也是一種自然的進程嗎？
如果移植的發展愈來愈完善，
就像醫學愈來愈發達，
人類的壽命因此愈來愈長，
對於地球事實上也算不上是好事一椿。
如果站在地球、人口、自然、環境的角度，
是不是生命自然的消逝才是好的？
但若站在能讓另一條生命得到希望，
器官捐贈又是一件非常有意義的事。
這其中的矛盾，
大家有什麼想法嗎？
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2015-11-06 00:20:00我也有器官捐贈卡，為了想活下去的人，如果我可以的話
作者: blueskymaple (大谷翔平我老公) 2015-11-06 00:20:00
我也想器捐，可惜還不能自主選擇，爸媽一定不同意
作者: uptotheair (米其木木) 2015-11-06 00:22:00
你講的是DNR的範圍，死亡已無可避免才放棄治療器捐就有救的人，講自然消逝(坐以待斃)還太早
作者:
oa56 (lucy)
2015-11-06 00:26:0020歲，已有器捐卡，單純想幫助他人。
補充一下，就算有器官捐贈卡，最後還是要經過家屬同意才能捐哦！
作者: uptotheair (米其木木) 2015-11-06 00:29:00
你的論點應該偏向支持積極安樂死
作者:
YUCHG (阿喵)
2015-11-06 00:30:00器捐也不是想捐就一定能捐就是了XD
作者: uptotheair (米其木木) 2015-11-06 00:34:00
應該說 積極安樂死可以達到你說的理想增加生命的"價值"而不是長度
作者:
zvezda (star)
2015-11-06 01:06:00除了腎臟 其他等待捐贈的人幾乎都是在跟時間賽跑我認識一位換心的勇者 只能說如果當初沒有人捐心他早就不在這個世界上了如果這樣你應該反對醫療喔 很多人如果沒有醫療也活不下來 以前自然死亡率多高！
作者:
CYZ2228 (Lin)
2015-11-06 01:25:00前陣子毅然決然的簽器捐 覺得如果能用的東西就捐出去 社會上有許多好人等著要幫忙 可是爸爸不同意我簽DNR就是了(但自己還是會照簽)
能器捐的多是意外走的，更多人是因病而走~器官無法使用吶.....其實父母和另一半支持和同意才重要啦，自己簽了但身後事仍非自己做主的，就是這樣我也很讚成安樂死，但這個牽涉到的情理道德泛圍太廣，不是很輕易的事