【麻醉風暴觀後有感─無爆雷，
純個人小劇場，請安心服用】
但先聲明本篇文長，字又多
文也不有趣搞笑
需要有閒有耐心閱讀再服用！！！
小妹近來喜愛以文字紀錄個人觀點，
經常紀錄在臉書上與友人討論，
但因為並非針對劇情討論，
不知道版上該放在那裡討論，
因此放在平時最喜愛收看的女版，
也想聽聽版上友人對於此部戲的看法。
如果有違反版規，再麻煩告知。
作者:
peichiaC ((^__^))
2015-11-08 10:03:00推妳！我們一起為了臺灣更好而加油
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2015-11-08 10:03:00體制真的很不容易改變。制度和觀念，只有一個人或一小群人去守護的話，都很容易就被推倒、撲滅。如果沒有廣大大眾支持與接受的話，好的制度跟觀念往往活不久。
作者:
artw1201 (amanda)
2015-11-08 10:03:00推你的心得文 看完也是相同感受....
作者:
djdjdj (加油啦)
2015-11-08 10:06:00推
作者:
tk5732 (貓頭鷹萬歲)
2015-11-08 10:10:00推你這才是正面能量，反觀黑夫婦只會發發兒子動態就說是正面能量
作者:
qn (9n)
2015-11-08 10:11:00推 很認真的看完你的文章
作者: maywen (王小咩) 2015-11-08 10:11:00
推
推，醫界的利益鬥爭真的沒有想像中簡單，再加上奇特的健保制度，偽福部外行領內行的做法，最後家屬對於醫療人員的壓榨，這些都是問題，但基層人員為了救命就已經疲於奔命，所以無力去想辦法扭轉，只能自求多福了吧…
醫界的最大問題在總額支付我們醫院很多勞保護理師請完婚假就辭職了 故
作者:
wennai (紋)
2015-11-08 10:31:00推
你po作文是要我改是不是啊 沒有觀點只有廢話 最後一段還要來個天黑後總有天亮 標準的假掰作文體欸 大四程度那麼差喔
作者:
pjman (Jimmy)
2015-11-08 10:41:00樓上應該是沒看過這部片吧
作者:
tk5732 (貓頭鷹萬歲)
2015-11-08 10:48:00shame大他是在寫論文~~~啊！不好意思是shane大
作者: naoko22 ( ) 2015-11-08 10:48:00
有酸酸的感覺~有時候想做什麼的無力感似乎會變成冷漠
作者:
MYLIUUU (Brittle!)
2015-11-08 11:15:00推！也非常喜歡這部
我覺得原PO的文章並沒有提出，觀看影片之後的問題，僅有心得，所以在讀完文章之後也不知道要討論什麼。原PO分享自己社工的實習經驗，我會覺得目前社政體系，社會局的角色傾向督導與經費審核，而把服務提供交由NPO來提供服務，然後藉由準市場的競爭提供價格超值、服務多元的服務，但這都是對政府方面有利，而若從機構層面來看會不會反而增加機構的行政成本？如同原PO提出的疑問，政府傾向走入社工行政具有部分的裁量權，而第一線服務則交給NGO來提供。
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2015-11-08 11:58:00超喜歡這部的
作者:
may7 (travy)
2015-11-08 12:08:00推你
你自己看看你的文章 你舉例的那個問題的答案是甚麼？說啊！只有一句體制爛是不是？你以為公部門的政策都是一些貪圖方便的白痴制定的喔 你根本沒在思考嘛 優劣分析都沒講 只有無病呻吟 都實習完了根本沒成長 所以我才說程度差嘛！我建議你去讀研究所啦 被教授電一電看能不能講一點有料的東西看一下mkjay大講的 再看你自己的文章 有沒有覺得自己大學白念了 實習白實習了
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2015-11-08 13:25:00為什麼會有人這麼激動...
作者:
westfant (westfantasy=愛滋)
2015-11-08 13:45:00S大你激動了...原PO拍拍
幹嘛這麼激動，原po態度有什麼問題嗎………s大冷靜一點
原PO拍拍，你可以在提出問題之後，引用理論作為依據(非社工的理論也可以)，用理論證明問題所以是問題把問題鑲嵌在理論中，再由理論去延伸其他理論，形成一段思考的脈絡，再由脈絡去提出新的問題。
不知所云 學生就是學生 對許多體制的利面不了解 只單向性思考看到眼前的弊面 唉…
看到後面有點...痾是在寫作文嗎 可是文筆又不太好的彆扭感