: 其實鑽戒就是一種爽感阿
哈哈整串回文最贊同這句話
說保值30分的賣不了多少錢吧
覺得鑽戒就是個搭配單品
沒什麼用但喜歡就買
像模型一樣是心靈需求不實用的
比較好奇的是台灣法律
印象中婚後財產是共有吧?
離婚的時候婚後財產切半
那誰出錢買不都一樣了
為啥男生買鑽戒女生就買床?
或是說婚後誰出錢誰不出錢的
又不是交往而是要結婚了
想請教瞭解法律的板友
謝謝
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-11 10:17:00
是離婚時才分配啊 婚姻中還是自己的錢 多點錢在手可以多享受吧 如果你現金都拿去買鑽戒了 今天你自己要買ps4時就沒錢啊
所以只有用婚後薪水買的鑽戒才會沒差啊!!覺得勉強互送有勒索感,送就是求主動吧._.
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-11-11 08:35:00我想問有些人說互送，所以我假設送我先生房子，我要鑽戒就理所當然嗎？
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-11 03:38:00
婚後財產才共有啊 你還沒結婚錢給他的鑽戒就是婚前的啊更何況你也可以選擇分別財產 而且要離婚了 大部分人都會脫產對了 還有繼承跟無償取得的也不能分 所以"送"的東西就是送的 不是賺來可分的財產
離婚的時候才要算，而且你以為判決離婚很好離嗎?? 別傻啦，很多都是官司打一打發現無法判離，又真的很想離婚，搞到最後放棄財產分配放棄子女監護只求對方簽字離婚，這種情況下也不是對半分了
作者: wanters (Reset) 2015-11-11 11:31:00
現實生活應該是送先生床單、餐具然後要鑽戒吧www