這類對星座討論的感想還滿普遍的
（世界上是只有12種人嗎？我XX座明明就跟YY座很和啊）
可是不認同以星座為指標的人
常常是用同樣的邏輯在思考甚至反駁別人
看到這種言論也是滿有趣的
比方說 "性別"
網路討論模式在 "地圖砲" 這個名詞出現後
為了政治正確
早期文章會出現的 "都"
現在變成 "有些"
被說是以偏概全對論點的殺傷力太大了
多少討論串到最後是偏離主題檢查別人有沒有開地圖砲
（我是不覺得多元討論有什麼不好啦
可是對於想針對立題深究的人應該很困擾）
但這是 "網路討論"
打字的節奏跟說話畢竟不能比
所有的訊息在傳送前都可以再三檢查
看看有沒有落人話柄之處
可是口頭討論就不是這麼回事了
就像前面說的
因為網路討論的節奏跟政治正確
要修飾（或者粉飾）想法比較容易
可是現實生活中
聽到 "男生都 blah blah blah" 或者 "女生都 blah blah blah" 的頻率
比起網路上多非常多
可是我好像很少聽到
"會用性別區分個性的人很狹隘耶
世界上是只有兩種人嗎真是受不了"
這種反應
用 "性別" 歸類跟用 "星座" 有什麼不一樣？
真的要說星座可以把人分成 12 種
性別只能分成 2 種
星座分得比較細
可是用性別區分的接受度反而比較高
我用 "星座" 跟 "性別" 做例子
不是要說那個偏見比較嚴重
或者那個研究得比較透徹
畢竟除了專家
大部分的人聊天也不過就是運用一些生活經驗
可是上述反射式的接受或反對某種分類方法
用的是不一樣的標準
這到底是為什麼？
好啦我承認自己很受不了那種鄙視星座自認理性的人
話題一轉會立刻 "男生都 blah blah blah" 或者 "女生都 blah blah blah"
聽到這種話都會在心裡大翻白眼
偏見也是有種姓制度的
真是太有趣了