作者:
a40494 (田埂牧者)
2015-12-01 10:31:09※ 引述《toosilence (Mulamo)》之銘言：
: 代po
: 我有一個讀小學二年級的妹妹
: 在課堂上學習用紙折手工書
: 由於同學很喜歡 被同學以十元購買走
: 當天老師發現 就提醒媽媽要制止這種行為
: 於是媽媽這樣回應 (碼掉名字
: http://i.imgur.com/BCdoVox.jpg
: 這樣子回應ok嗎？
: 因為孩子的本意也不是因為要賣
: 而只是被其他孩子欣賞 被別人肯定
: 雖然小二生是沒有單獨消費的權力啦
: 所以只是想請問這樣回應是否合宜？
: 妹妹也有點失落
: 由於手工書還沒弄回來
: 無法附圖惹
: 雖然妹妹在家裡做一本新的
: 滿令人傻眼的
: 呵呵 小朋友嘛...
: http://i.imgur.com/tpCKr3r.jpg
: 示意圖 本圖非當事紙折書
:
作者:
Kirisima (らりるれろ)
2015-12-01 10:45:00我也覺得只是老師怕麻煩而已
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 10:47:00假設情境：家長A怒氣沖沖跑來學校：老師！為何我的小孩在學校買了這種垃圾？！還要花這麼多錢？學校是怎麼教的阿？她爸媽怎麼教的？還可以在學校賣這種東西？！ 那老師要怎麼做？
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 10:51:00所以，如果你是老師，你會回問她：為何要讓小孩買這種東西交易不可恥，但糾紛從哪來？較可能是從恐龍家長身上來的XD
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 10:57:00家長觀念有問題，但他本身不會有意識到，否則就不會稱之問題，一個班級不用多三五個家長輪流來鬧就夠看了 XD
作者:
Fireya (☆*"`'*-.,)
2015-12-01 10:59:00來個一兩次家長要求退還 大概老師就會要求學生不要賣東西
作者:
jimmy08 (湛藍天空)
2015-12-01 11:01:0010元有人買ok .改天50元還有人買就會有糾紛了
作者: skana ( ) 2015-12-01 11:01:00
家長的觀念有問題 間接的影響真的跟老師一點關係也沒有嗎?
所以繼醫療行為以後教學行為也要採取防衛性的了 XDDD
作者: skana ( ) 2015-12-01 11:02:00
你要教育小孩 也可以啊 要不要連家長一起教育?
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 11:02:00所以你在職場上絕不妥協嗎？
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 11:03:00其實教學行為一直都有在防衛 (苦笑) 即使是幼稚園都得如此
作者: skana ( ) 2015-12-01 11:04:00
教學行為的防衛性應該是很早就有了 醫療行為是步教育後塵
作者:
Fireya (☆*"`'*-.,)
2015-12-01 11:05:00學校老師能教的有限啊(攤手)受影響最大還不是原生家庭教育
作者:
chith (74)
2015-12-01 11:06:00其實我覺得可以不用真錢，改用其他代幣代幣的取得就是上課表現或交作業啥的，犯錯就罰幾個代幣之類的除了花錢，還可以讓小碰油體會賺錢的辛苦…
作者:
gm80123 (吃魚的貓)
2015-12-01 11:06:00一句話 大人怕麻煩 懶的教
作者:
Fireya (☆*"`'*-.,)
2015-12-01 11:07:00現實就是如果家長開口了 應該沒幾個老師會跟家長說我覺得這是市場自由競爭啊什麼的 會讓小朋友繼續賣所以老師就開口要小朋友別在學校賣東西
作者: skana ( ) 2015-12-01 11:13:00
是"一味" 不是"一昧"吧
作者:
rennis (拾壹而後捨去)
2015-12-01 11:20:00只想說...不要再一昧了.....
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 11:21:00眼光層直拉高，不只有老師拉阿 XDDD 現在的問題真的是出在老師身上嗎？
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 11:29:00所以越來越少人想當老師啦 @@a 幼稚園老師也只能找沒牌照
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2015-12-01 11:29:00
其他家長怎麼想你們都沒考慮到
都賣方家長在講 都賣方需要機會教育 買方勒 買方勒 買方家長就活該當賣方教育題材哦
作者:
Carina (瑪莉貓)
2015-12-01 11:33:00教育界是妥協最會的地方...不要太理想化了
老師都不可能去教育家長怎麼教育自己小孩了 怎麼還會異想天開的認為買方家長也該欣然接受?還想告訴買方家長這是機會教育良機?
身為老師很重要的一部份也是跟家長溝通 跟著恐龍家屬起舞幹嘛 ...... 然後教育小孩交易的觀念跟價
平常可以用 ”這是學校”來講贏學生，但面對家長卻毫無自衛能力
錯的是一味禁止 然後不給孩子思考跟討論的空間 錯的是怕麻煩的心態
已上說的是最理想的狀態 自己的孩子行為自己教 可是現在現實就是很多父母把所有教育責任丟給老師 老師怕惹事是正常 誰知道今天會遇到明理的家長還是不明理的?
買方也可以得到學習的機會啊，為什麼不趁機教導小朋友這個東西你可不可以自己做?? 請朋友教你做?? 為什麼要用買的呢?? 可不可以你也做一個東西跟朋友換呢?? 又或
作者:
kaiyine (夏)
2015-12-01 11:49:00現在一堆家長養小孩跟養寵物一樣啊，所以一堆恐龍家長一堆媽寶小孩，小孩出了巷子就不認路的大有人在，學校現在根本只是托兒中心，避免麻煩教育部份除了課本當然都不要
作者: nyna39 2015-12-01 11:51:00
同意！買方父母也可以藉此機會教育理財 要買可以 但是是自己的零用錢 買了就沒辦法買其他東西 還有要正確估價啊 那本書值不值10塊 機會教育更有用
可以學的太多了 更不用說甚至到小五小六的年紀 已經可以幫助他們討論學校禁止金錢交易合不合理？理由是什麼？為什麼會有這個規定等等
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 11:51:00看完推文，只覺得以上都是正常人的言論 XDDDDDDDDDD超乎常人的論點，最經典的恐龍家長的認知了 XDD只能說恐龍家長跟正常人想的不一樣 (嘆氣
作者:
ckw1010 (ckw1010)
2015-12-01 12:00:00推
作者:
maynard (I H8 physics)
2015-12-01 12:00:00推一下這篇 明白人！人類進步的動力 在於不斷的利益交換 能從小知道這個現實應該不是壞事
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 12:04:00應該說：教育是為了讓孩子走在價值觀正確的路徑，但部分家長卻是僅限於言語上的正確，但實際行為卻是相矛盾的，這還是無法引導孩子有正確價值觀。老師可以予以引導，但效果有限，堅持/妥協或者折衷都是有可能出現的，但短暫的引導還時無法贏過家長的長時間身教。
作者:
imotion (愛莫森)
2015-12-01 12:29:00推本篇+原po回文，怕麻煩也許是一種妥協，但理想能堅持就堅持，我也認為這是一個很好的教育機會，尤其時當大人看得到的交易不過是冰山一角時
那對方家長來罵老師，請問賣方家長會出來坦嗎？推文底下也有人回覆，每個年級的學習目標都不同，老師們也害怕養成學生任何事情都以金錢為目的，事事用金錢衡量所謂的好老師一開始也是充滿熱忱，但是做不做都被罵，請問有站在老師的角度思考嗎？每個年級的學習目標不一樣，金錢交易在低年級容易讓學生以為"任何東西都要用錢計算"，但是這是再更大一點的目標這樣就是懶得教?那"分享"應該是多少錢可以買到?我想我們講的目標根本不一樣，您似乎認為老師是教育失敗者，期待您可以改革這樣的風氣昨天原文底下有位S版友說得很好，建議您再看一次
作者:
Sioli (客人)
2015-12-01 13:38:00我覺得那是家長自己要教的，老師禁止沒什麼問題...我覺得是師生比的關係 一個老師管三個學生，可以管很細一班20個孩子，這種要求根本就是無理。況且我想不出什麼理由非要在學校才能教這個...
作者:
osape (oo)
2015-12-01 13:52:00同意=觀念沒問題 不同意=關念有問題，哪來的觀念啊非得要同意，才是價值觀正確？一言堂吧
作者:
Sioli (客人)
2015-12-01 13:56:00素質高就不應該把該自己教的丟到老師那。
作者:
osape (oo)
2015-12-01 14:03:00真的要教導金錢教育，人力物力場地水電瓦斯各種費用都該算交易衍生的糾紛該付管理費仲裁費，教育不該只教半套利用學校場地牟利，就該付出相對應的代價法律明定未成年的"非日常生活所須" 交易需要監護人同意用正確和錯誤這種二分法，根本是把教育想得太簡單
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 14:06:00我想到以前表姊他們家是只要做家事，可以拿零用錢，所以他
作者:
osape (oo)
2015-12-01 14:07:00但對著一個指著別人說 "你們都錯了" 無法溝通的，言盡於此
作者:
yaokut ( )
2015-12-01 14:08:00們習慣付出就是要有錢可以收，長大以後勢利眼不知道跟這是否有關就是了？
作者:
osape (oo)
2015-12-01 14:09:00要算當然是全部都要考量進去啊 只考量賣方太偏頗把金錢教育想成學校就該給學生賣東西，不給賣就是錯誤
作者:
deeryi (deer)
2015-12-01 14:49:00的確很麻煩
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2015-12-01 14:58:00真的 覺得那些冠冕堂皇的理由很好笑 說到底就是怕麻煩
作者: nyna39 2015-12-01 17:24:00
再回來推一個 還有看不懂很多人為什麼覺得金錢教育和學會分享相衝突
作者: gepenny (阿阿阿) 2015-12-01 18:42:00
這篇典型烏托邦思想 沒實作經驗的人覺得自己造得出鋼彈
作者:
osape (oo)
2015-12-01 21:19:00學校正式的交易場所叫合作社，規範相當嚴格，比外面嚴格多玩具、含糖飲料等不能賣，產品必須標示明確，且為安全玩具合作社須公開招標，需付權利金。便利商店能賣的合作社不一
推 不覺得是怪獸家長 但可以不用嗆20元買回 感覺好像出比較多錢就比較厲害一樣...
作者:
bigsos (我是你高中老師= =)
2015-12-02 00:05:00隔壁班剛好出了類似的事~是同學請另一個同學代掃地+倒垃圾一次50~一堆人搶著想做~覺得好賺@@