回應mapxu664一案
民主的關鍵不是投票的表像，而是民主的價值。
如同我心中不認定印度是民主國家
民主國家與極權國家的差別不在於你可以選警察，
警察執法也不是公投後再去抓人
而是在於警察對民權的認知，怎麼對待人民。
同理，我認為一個板民不民主不只於板主是否投票選出，
而是管理是否維護言論自由是否能在維護多數人權益的同時還能尊重少數，
是否保障多元性...等等
回到案例板主群的心證最大原因
讓板風能尊重少數，能保障多元性
mapxu664於此篇表示
● 40 3511/20 greenseason □ [閒聊] c8903，請進來看看
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MJpM-LX (WomenTalk) [ptt.cc] [閒聊] c8903，請進來看看 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448031678.A.561.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 mapxu664: 就是要噓 不然咧？不能噓逆 11/21 06:22
→ mapxu664: 原因一，寫手外加每篇文都要自我介紹綽號與性別，抱歉， 11/21 06:26
→ mapxu664: 很難不多做聯想。原因二，那個id就是港仔。 11/21 06:26
因為他是香港人
所以被告要在多篇文章下噓他
因為他自我介紹
所以被告要在多篇文章下噓他
此類追殺行為 經greenseason 修文提醒仍表達被告要繼續
那本板容不容許繼續這樣的行為 合不合理
判決代表判例的產生
假設今天對mapxu664容許這樣的行為
表達未來所有的板友都可因為你是CCR 你的身分無關你的文章 我就是要噓你
對現今板主群來說不認同 此類行為應該出現在女版
故依板主群判斷 認定此類做為惡意騷擾之行為
未來若被告上訴
在小組長不改判之前 將會在任期內繼續同樣的標準
以下稱greenseason為檢舉人，mapxu664為被檢舉人
11. 干擾條例
B. 禁止多次在不同文章內針對其他板友引起無關文章爭論、偏離文章本意
爭論，致使原作者文章失去討論功能。
經作者以修文方式清楚明顯提醒仍不改善者，視為違規。(當事者檢舉)
這是我們的板規11-B，此板規定義的原因，我想是避免其他板友針對性回應，
以致影響板友文章的討論。
首先板規裡面寫著
禁止多次針對其他板友（檢舉人）偏離文章本意爭論
這一條我想寫得清清楚楚，應該是沒什麼問題。
那我先來說一下檢舉人的文章，根據組務文章（#1MKUAOs6）提到，
使用者之發文風格、內容，亦屬個人言論自由。
由此可知每位使用者都可以有自己的風格，檢舉人文章風格為下範例
海兒子，男性。
回文｡
由此可知前兩句為檢舉人之文章風格。
再談談被檢舉人之行為
[1] 1M5A04e7
→ mapxu664: 可惜我看到前兩行就直接end惹 10/07 12:33
早在10/7號時，被檢舉人已針對檢舉人之文章風格做出偏離文章本意之言論。
[2] 1MBRqI7Y
噓 mapxu664: 開頭兩句就先噓惹 10/26 13:58
在10/26號，被檢舉人已明顯直接針對檢舉人之發文風格發表偏離文章本意之言論
[3] #1MJpM-LX
噓 mapxu664: 不好意思,看到前兩句就先噓了 11/20 23:02
再者11/20號，該板友又再度針對板友之發文風格，發表偏離文章本意之言論
該篇文章是在探討另外一位板友c8903之發文情緒之問題，
檢舉人之前兩句發文風格與該文章並無關聯
[4] 1MK1VBoJ
噓 mapxu664: 噓前兩句 11/21 15:26
隔日11/21號，被檢舉人亦針對相同的發文風格發表偏離文章本意之言論
[5] #1MMXAOSY
噓 mapxu664: 11/29 05:47
11/29 被檢舉人使用無意義之噓文來干擾該板友之文章
[6] 1MMiRGo_
噓 mapxu664: 核心價值... 11/29 18:19
在11/29號晚間，檢舉人再度發表一篇文章，被檢舉人留下無頭無尾的噓文，
讓檢舉人的情緒正式爆發，檢舉人認為被檢舉人多次在他的文章干擾，
並且發表偏離文章主題之言論，已影響檢舉人之發文情緒，故檢舉之。

有回應先給推惹 o'_'o那如果真的討厭前兩句 也不能噓囉？

尊重少數是對的，看那個得票數別人發文不用管別人情緒，下面推文的反而要?XDD

噓拉 送 我看你判決不爽

那我也要檢舉可以ㄇ 超多人噓我ㄉ

快點回信讓她上組務，不要拖時間

測試2沒壞

頂新魏家無罪，要尊重少數

我的疑問同一樓，那兩句在文章裡...我可以噓那兩句矯情嗎~~

我的判例說依照前判例 一堆底下非關文章討論怎不桶?一個月內 是否要我再檢舉一次?後面組長也判定噁心可桶 才桶兩個 其他的呢?

為什麼不能針對板友之發文風格進行噓文?要是有個人開頭都寫他是宇宙大帥哥玉皇大帝轉事也不能噓?*轉世

To Windkiller 您檢舉的若有違反板規皆已水桶

冠冕堂皇 根本自由心證 我被噓成那樣也沒玻璃心

我是根據 #1MHAHcu8 (L_TalkandCha) 此文的部分處理若沒處理到，麻煩再補充一次

你後面改版規 7~30天 他們是你改板規前檢舉的 按照要30天 卻判七天

我一直以為想推就推，想噓就噓是不需要有什麼特別原因的自由

這版主的判決會這樣也不意外了....

mapxu664就說了是因為檢舉人開頭都要自介才噓的如果是mapxu664自己說的原因2那也就算了

KK 不是噓你 今天是Q的問題

天啊 我們是不是選出了國慶爺2.0？

因為不能噓行文風格被水桶真的瞎到爆

mapxu664噓的是內文裡的東西阿 如果照你這樣判 那噓文

很棒的回覆 已經有空回應板務 也煩請回應我在看板上提出的這篇#1MN6aE-b (WomenTalk)

你的案件是我處理的，如果沒處理到代表我有漏失有漏失就只能請您補上，以免您的權益受損

有沒有與主題有關真的不是重點了 而是你自己認為他噓

所以此篇的標準在於要尊重少數跟多元？感謝 已知

KK 別出來坦 按照道理你們是要一起同意 不是你一人做

那許多被噓的文章 你要怎麼判斷噓文妥不妥當?

我是針對你所說的噁心案件出來說明啊 上組務的檢舉案

請問作者如果寫了無關主題的東西我能噓嗎?

你說有沒處理到的，代表是板主這邊有漏失的地方，

就算不說其他，核心價值看了就覺得他完全不懂那意思根本欠噓

我只想問一句 你們版主群這樣搞 以後哪些能噓哪些不

唉唷 因為Q也有回信啊 從頭到尾都你一人 我要看Q的回

有回應給推~ 認不認同再說~ 至少不是默不作聲~ XD

答啦 你做的有你的立場 這跟你無關

噓噓噓噓噓噓

然後照此篇論點 也請板主就此篇論點與板規11作為我昨晚檢舉的判斷基準 感謝

KKALI版主 一人做事一人擔 你還是請Q版主出來回應較好

所以現在不能反感就噓了嗎？ @@

KK不要出來坦啦~ Orz

有人cue我，我就會出來啊bsb cue我ssgg5566檢舉案 我就出來回windkiller cue我噁心檢舉案 我也出來回 這很正常 ==

那某些專發廢文專發幻想文的以後都不能噓了，還追殺咧少發點廢文有爭議的文章誰會無聊到追殺，某d前陣子幻想文連發還自己承認，也無法可處理，現在要變成連噓都不能了嗎

廢文也有其風格啊 不能有這種文章風格嗎....XD

但真的想噓阿～那怎樣才可以連噓呢？

不是噓你 話說我沒CUE 你啊 針對案件 你跳出來幹嘛

如果真的不能，要不要直接改變規？省得自由心證踩到雷

乾脆把噓拿掉好了 只有推 還是只有箭頭 推噓都拿掉

真的 版主這樣搞 乾脆把噓拿掉 不然根本沒標準

我可以理解你的想法 但不全部認同...

學西洽啊，不准噓文~~

你這樣雞拔毛不相干的概念套接在一起真不合適

辦投票看要不要拿掉噓啦 拜託 辦一下

664是針對該人惡意噓文無誤 但的確提也是文章內容有爭議 讓人不喜 但不該到桶

支持樓上

以後不能噓幻想文了 哭哭QAQ請問一下最近會看到某些____(ID)必須，是不是也7天>必噓，是不是也7天處置?

講著維護言論自由 然後用模糊標準行事 這樣後面會亂套

乾脆把噓拿掉算了 之前也有好幾篇看到XXX先噓 要不要也桶一桶

水桶滿滿der

認真問 要不要考慮關閉噓文好了 大家對噓文都比較敏感

我也在別人的文章說過 沒看完直接End... Q.Q

這篇文的噓會不會也被水桶？？好可怕哦

不會啦~ 這樣要桶幾個啦？

以後只要是男生發文我每篇都噓，因為不符合本版該出現的文章，還請貴版主記得每個id，煩請比照辦理。另外亂判就亂判，不要扯什麼民主民權，跟某約跑版主倒是蠻像的，講A就硬要扯到B小雪我要檢舉妳(⊙＿⊙)有qaz就是要噓 這樣會被桶嗎呵呵

真的拿掉噓好了

啥啦

路過噓一個 會桶我嗎QQ

嘴巴講要維護言論自由，實際上卻是真正在破壞言論自由的人，的確跟某約炮版主一樣的邏輯

國慶2.0

拿掉噓就跟某C洽一樣阿 皇城內一片和氣呢

不要提到我啦~ XD 我有陰影的耶~

放我出去

國慶又出來救援了~

我覺得小雪上次那個桶 更冤....

板規11啊 真好用

小雪的確實 哈...

小雪 唉

要搞那麼硬？不給噓喔

我又來噓一次了 下次會被桶嗎^^

放心 沒有編輯文章警告 不怕

之前也有個約跑版主說絕對公正沒有偏袒誰，結果潮水退了就知道誰沒穿褲子

....

不能噓就關掉!!是有多玻璃啦~坦不住就回家啊 zzzZZZ

萬一小雪在我的文章跟我調情，被66檢舉怎麼辨?

梨子 你放心 丈人保護你

就改成跟fb一樣吧！只能按讚不能按幹。

聽說不給噓?噓拿掉阿 要噓幹嘛

想噓就噓是自由，不是追殺，玻璃心人要發文就要有心碎的準備，不是本末倒置的要別人保衛你不給噓，但這篇只能按噓

喔

其實法律上程序不正義即不具證據效力 何況11B與本案例程序不符 應立即無罪釋放才對 不要用推文硬拗成修文啦

你好大ㄨㄛ乾我按錯

你要不要回我的文想想你有針對問題回答嗎廢話連篇

廢話一堆

我已經連續兩篇噓你了 要桶沒？

你師兄是g，師父是f？

他噓他核心價值哪裡是沒頭沒尾的噓文啊？沒有偏離主題啊

反正開心就好 不是嗎?

公蝦小

跟某板部份信徒那種不信左轉噓個屁的一樣討厭

討厭內文的兩句話為什麼不能噓，每篇內文只要有那兩句話討厭的人還是會噓，解釋原因你又不理，你乾脆直接把噓拿掉算了，多數少數根本不是重點，而是你的理由無法說服大家...

修文提醒到底在哪？

還不出來解釋?

噓文到底代表什麼不民主了?沒有雅量接受不同意見的呈現才是一種不民主.

提民主精神根本自打臉 完全以板規角度無法水桶就在那裏扯為了XX 所以只好水桶 這就是人治阿哪裡民主法治?

...

調高門檻 先噓 免的沒的噓 出來解釋啊

因為你是台灣人還是某某不能噓這種判法跟判頂新的有兩樣?不能接受被人噓文跑去檢舉 然後你就因為他檢舉了這樣判我想你也沒在用你的大腦判決吧 呵呵 多元言論自由不容你詆毀 垃圾

不要都讓搭波K出來講 你出來解釋啊

放屁

調高門檻 真的是____心態

我個人認為過度在乎被推、被噓是很不健康的心態大家發文應該是來表達意見的,而不是為騙推文而譁眾取寵但今天竟然因為某個人一直被噓,而去水桶一個雖然出發點就是要噓但噓之有理的人,這是很奇葩的一件事情。除非出現不雅字,否則推文、噓文皆受言論自由保障之範疇

同上 顆顆 就是有人會覺得噓會扣他壽命之類的噓不得

第一篇那個港仔指的是a88。在73樓的推文有澄清 你這篇前面第一段可以刪了

何時出來解釋?可以贊成調高怎不出面

剩下的就是我到底可不可以針對前兩行發表很假掰的意見~

是要躲多久?

下台啦

不給人噓還要調高限制!!!!!

我現在噓一下會變成X6嗎

好會挑語病喔，那可不可以也針對大家疑問回答一下呢

去回她的信溝通一下不就會知了。我跟你說當篇的73樓有

女板最多噓不得的ㄅㄌㄒ惹怎麼可以沒有噓我偏要噓噓噓噓噓

另外我另外問你的問題可以順便回答嗎?我可不可以就前兩行發表很假掰的意見?可?不可?我相信66可以找出一大堆超久遠的資料跟你說 港仔指的是a88你這篇落落長的以為港仔是海兒子，我覺得很有趣而以。所以我只能說一次他的前兩行很假掰文青，再說一次就桶?喔，對了，順便想問是不是噓文才叫追殺?他每次都波那兩行在內文，怎麼不是文章內容呢?不然那是什麼

凹凹凹凹凹

修文提醒阿 修文咧? 還可以這樣片面解讀喔? 課綱微調?

我回去看了你說港仔那一篇下面推文就有說港仔是誰了版主是沒看完就先判?判之前完整推文都不用看完嗎?

發現我沒噓到，快下台難看死ㄌ

道歉真有那麼難？

死不認錯耶，你還不懂你錯在哪裡嗎？你這樣完全憑自己的喜好和感覺來判決，請問那些噓文構成你說的狀況？哪些又不是？

檢舉 討噓文

從頭到尾你判決都沒一個標準讓大家遵守，所以大家會不符你這個判決，了解了嗎

Q_Q，阿不就好棒棒