Re: [板務] 請求立即釋放mapxu664出桶

作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:24:24
※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言:
: 回應mapxu664一案
: 民主的關鍵不是投票的表像,而是民主的價值。
: 如同我心中不認定印度是民主國家
: 民主國家與極權國家的差別不在於你可以選警察,
: 警察執法也不是公投後再去抓人
: 而是在於警察對民權的認知,怎麼對待人民。
: 同理,我認為一個板民不民主不只於板主是否投票選出,
: 而是管理是否維護言論自由是否能在維護多數人權益的同時還能尊重少數,
: 是否保障多元性...等等
: 回到案例板主群的心證最大原因
: 讓板風能尊重少數,能保障多元性
你廢話怎麼那麼多?
難道不會說一句「我板主,我心證」帶過!
言簡意賅
: mapxu664於此篇表示
: ● 40 3511/20 greenseason □ [閒聊] c8903,請進來看看
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1MJpM-LX (WomenTalk) [ptt.cc] [閒聊] c8903,請進來看看 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448031678.A.561.html │
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 噓 mapxu664: 就是要噓 不然咧?不能噓逆 11/21 06:22
: → mapxu664: 原因一,寫手外加每篇文都要自我介紹綽號與性別,抱歉, 11/21 06:26
: → mapxu664: 很難不多做聯想。原因二,那個id就是港仔。 11/21 06:26
: 因為他是香港人
: 所以被告要在多篇文章下噓他
: 因為他自我介紹
: 所以被告要在多篇文章下噓他
: 此類追殺行為 經greenseason 修文提醒仍表達被告要繼續
: 那本板容不容許繼續這樣的行為 合不合理
你問板友合不合理?
你要不要滾下來?
我當然覺得不合理阿!
今天PTT賦予板友推噓的權利,
板主大人,請問看到與自身觀點不符之言論不能給噓?
你抗壓性是不是有點糟糕?
你看不習慣不會把噓文關起來?
: 判決代表判例的產生
: 假設今天對mapxu664容許這樣的行為
: 表達未來所有的板友都可因為你是CCR 你的身分無關你的文章 我就是要噓你
依你觀點,你是對CCR有所不滿囉?
: 對現今板主群來說不認同 此類行為應該出現在女版
: 故依板主群判斷 認定此類做為惡意騷擾之行為
: 未來若被告上訴
: 在小組長不改判之前 將會在任期內繼續同樣的標準
: 以下稱greenseason為檢舉人,mapxu664為被檢舉人
: 11. 干擾條例
: B. 禁止多次在不同文章內針對其他板友引起無關文章爭論、偏離文章本意
: 爭論,致使原作者文章失去討論功能。
: 經作者以修文方式清楚明顯提醒仍不改善者,視為違規。(當事者檢舉)
: 這是我們的板規11-B,此板規定義的原因,我想是避免其他板友針對性回應,
: 以致影響板友文章的討論。
: 首先板規裡面寫著
: 禁止多次針對其他板友(檢舉人)偏離文章本意爭論
: 這一條我想寫得清清楚楚,應該是沒什麼問題。
: 那我先來說一下檢舉人的文章,根據組務文章(#1MKUAOs6)提到,
: 使用者之發文風格、內容,亦屬個人言論自由。
: 由此可知每位使用者都可以有自己的風格,檢舉人文章風格為下範例
: 海兒子,男性。
: 回文。
非常好,你不要拿我跟肛56說的那套借花獻佛。
請問一下,當我主張用「肥肚肚腦公」為第三人稱創造id風格時,你怎麼就水桶我呢?
依此例嚴重不符你的想法啊!
其他板主也來討論看看,我用「肥肚肚腦公」違反哪一條板規?
討噓、鬧板?
你不就抄襲我主張創造id風格,你好意思拿出來說嘴?
: 由此可知前兩句為檢舉人之文章風格。
: 再談談被檢舉人之行為
: [1] 1M5A04e7
: → mapxu664: 可惜我看到前兩行就直接end惹 10/07 12:33
: 早在10/7號時,被檢舉人已針對檢舉人之文章風格做出偏離文章本意之言論。
: [2] 1MBRqI7Y
: 噓 mapxu664: 開頭兩句就先噓惹 10/26 13:58
: 在10/26號,被檢舉人已明顯直接針對檢舉人之發文風格發表偏離文章本意之言論
: [3] #1MJpM-LX
: 噓 mapxu664: 不好意思,看到前兩句就先噓了 11/20 23:02
: 再者11/20號,該板友又再度針對板友之發文風格,發表偏離文章本意之言論
: 該篇文章是在探討另外一位板友c8903之發文情緒之問題,
: 檢舉人之前兩句發文風格與該文章並無關聯
: [4] 1MK1VBoJ
: 噓 mapxu664: 噓前兩句 11/21 15:26
: 隔日11/21號,被檢舉人亦針對相同的發文風格發表偏離文章本意之言論
: [5] #1MMXAOSY
: 噓 mapxu664: 11/29 05:47
: 11/29 被檢舉人使用無意義之噓文來干擾該板友之文章
: [6] 1MMiRGo_
: 噓 mapxu664: 核心價值... 11/29 18:19
: 在11/29號晚間,檢舉人再度發表一篇文章,被檢舉人留下無頭無尾的噓文,
: 讓檢舉人的情緒正式爆發,檢舉人認為被檢舉人多次在他的文章干擾,
: 並且發表偏離文章主題之言論,已影響檢舉人之發文情緒,故檢舉之。
:
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-12-01 22:25:00
戰力真強 可是板務好像不算 要寫信才行
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:27:00
槓 是逆 那就寫信吧
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2015-12-01 22:29:00
你這篇轉去申訴也只是自討沒趣而已,搞不好再被退一篇
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:31:00
這篇沒有要轉過去 要轉也是轉別的 你看肛56那副嘴臉講不過就退文 要不然就桶人 q跟小跟班一樣
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-12-01 22:35:00
肛56就是爛 之前applein八卦版事件就看夠了
作者: shukevin (被毀容的武大郎)   2015-12-01 22:41:00
拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖,七天很快,這樣就不用上組務
作者: Sioli (客人)   2015-12-01 22:41:00
我來解說一下,664所謂的港仔是指a88,跟什麼海瓜子沒關這點在#1MJpM-LX (WomenTalk) 同篇文章下,不只664有推連之前一點的版友FCUGod也有提及 加映 #1M3rUlkl (talk)另外q版主在那篇文章下提 多次多篇文章 對非文章內容攻擊那兩句不是文章內容,不知道是什麼東西....
作者: mxr   2015-12-01 22:47:00
bsb兄 加油
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-12-01 22:48:00
難怪都沒看到肥肚肚腦公惹 o'_'o
作者: facenook (臉角)   2015-12-01 22:52:00
我明天要去瘦肚肚腦公家喔 \o'_'o/
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 22:54:00
推qaz真的很會斷章取義 取別篇的來說664罵他港仔但根本講的就是不同人 現在是怎樣 國民黨時代來臨逆?公告水桶都可以這樣騙 SG56也在騙 版主群結果只有兩人?
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 22:56:00
我不知道你想要我回應甚麼?
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:57:00
你回應一下你的判決標準
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 22:57:00
板規是大家訂的 要修改有人提出 大家同意
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 22:58:00
我說過 我不會回應判決標準 從第一天當板主就這樣
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:58:00
掛臘腸歐
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 22:59:00
大家都同意 覺得很好?
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 22:59:00
這板九成以上的判決 都是板主互相討論的共識
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:00:00
先說可以斷章取義 拿別篇的推文來桶這篇的文章?
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:00:00
要這證明? 你要我們判決過程所有的信水球記錄都給你?
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:00:00
話不是你在板主這職位上亂講 板眾就得吃下去你要我很樂意阿 你是願意公告嗎 斯信給我幹嘛
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:01:00
你又是板眾?
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:01:00
還有今天那些同樣類型使原Po感到受傷底下的噓文也沒桶
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:01:00
你要證明9成以上判決大家都覺得很好很棒 你證明阿你看看這串板務 你覺得你判決內容超棒的嗎
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:02:00
板內判決 進九成以上都是共識 去申訴
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:02:00
你當然拒絕阿 你怕阿
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:03:00
我說的九成判決是指 這板的判決九成以上都是板主共識
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:03:00
背離民意 就又要搬小組長出來...
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:03:00
你那3個仁同意代表全女板都認為這判決很好啊我請問一下那這串板務怎麼發生的
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:04:00
你真的可以看看以前你針對版主的版務文閒聊文 再對比現在
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:04:00
討論板務很好阿 不然怎麼知道大家想法
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:04:00
不用搬肛56出來啊 給他盼跟你判結果一樣啊 你不就吃定這點 你不就他愛將
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:05:00
那要怎樣 每個判決都丟公投 ??
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:05:00
你討論根本沒抓到重點 你要是有聽進去還會回答判決很好啊 (挺胸
作者: Imeow5566 (愛喵56)   2015-12-01 23:06:00
我覺得喇齁 這個他山之石應該可以作為借鑑
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:06:00
這判決就很明顯是由你心證,引起公憤了你卻仍堅持己見
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:06:00
是你當板主後 不是你當板主前 你當板主前誰管你
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:06:00
你要說我跟他很熟 隨便你
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:07:00
這判決要寫出前都是大家同意後PO
作者: Imeow5566 (愛喵56)   2015-12-01 23:07:00
搬小組長出來擋子彈?只是在讓自己多挨一槍而已
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:07:00
你還是沒有回答阿 zzzz 9成判決大家很滿意 (挺胸
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:08:00
簡單說 對我而言 這板目前所有板主的判決與公告
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:08:00
你們三個同意沒錯,但大家都提出問題了 你到底在堅持什麼
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:08:00
請問664噓他文章前兩句是不是文章內容
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:08:00
你現在是當機嗎
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:09:00
他都這樣啦 要講到破50頁他才聽得懂現在才10頁
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:09:00
板主群認定 664對作者身分攻擊 就這樣
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:09:00
推 qazijn: 大家都同意 覺得很好
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:10:00
所以西歐離提出不是針對作者身分的證據你要不要改?
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:10:00
對阿 板組群認為判決都很好啊
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:10:00
這樣夠清楚嗎?
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:10:00
ok阿 要把炮火引到你們三個也沒問題
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:11:00
我不清楚西歐梨的說法
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:11:00
因為664的事情出了那麼多版務文 你還是聞風不動阿
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:11:00
阿就當機是怎麼動
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:12:00
他上組務解釋是他權利 還要你同意甚麼
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:12:00
動啥?? 板主有共識了 有板主想要改 我們就討論要不要改
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:12:00
ok 那我懂了 總之你就是覺得你是對的 ok 所以先不屌他個幾天 最後再來請他去版務這樣
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:13:00
你當權女板板有死了?就你們3個人玩啊
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:13:00
誰跟你改板規 是你的標準邏輯很奇怪
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:13:00
我哪句話說我們板主代表全女版?
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:13:00
我還以為是只有qaz一個人判定 原來是三個人都覺得沒錯
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:14:00
我們覺得判決很棒 板主群也不用改版規
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:14:00
西歐梨都說好幾次也提出證明664不是噓他的身分
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:15:00
不好意思紅明顯 我問了版主三次以上 「修文」提醒的證據在哪 都沒得到回覆
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:15:00
我看不懂西歐梨的說法 故請求664解釋
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:15:00
版規有瑕疵別人建議了不聽 用怪版規亂判了也不虛心接受
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:15:00
你就不敢解釋判決標準嘛
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:16:00
11B要成立 當事人修文提醒仍未改善是重點
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:16:00
理由目前沒看到打破就這樣 那篇判決 板主群共同共是
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:16:00
還有大家都在問的 為什麼斷章取義? 拿別篇文章桶這篇的人
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:17:00
是啊green大說到一個重點 一開頭可是海兒子原PO自己先
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:17:00
q一直拿些非直接制止/提醒的原作者推文作為證據 根本不對
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:17:00
他不想回應了 因為他說就這樣 QED
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:17:00
我不清楚何謂斷章取義 這是我們對他言語的解讀
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:18:00
解讀可能有誤 但目前板主群不認為有誤就這樣
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:18:00
不然以後大家對原PO有意見開噓 原PO檢舉就可以桶人了
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:19:00
板規有表明推文視同文章
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:19:00
是不是這樣 你給我一句話
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:19:00
他標準很浮動
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:19:00
............................
作者: a85316 (No More Pain)   2015-12-01 23:19:00
以後要改名叫"玻璃心板"了 玻璃心取暖的好地方
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:20:00
哪一句接不上你跟我說一下?偏離主題個屁
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:20:00
修文是「修改」 推文修改在哪
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:20:00
板規規定 板主不能主動檢舉 板友檢舉後才能處理
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:21:00
有阿今天有版友檢舉 但不知道哪位版主給了個奇怪的答覆
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:21:00
文章作者有沒有問題 我們尚未判定
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:21:00
廢話 沒有回答到問題
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:22:00
所有板規內文章包含推文與簽名檔。板規在這裡你說這叫推文視同文章?太瞎了
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:22:00
再給你一次機會 你為什麼桶664
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-01 23:23:00
我說得很清楚了 就這樣請看我判決文 跟說明文
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:23:00
沒關係greensh大 就算給他視同文章 那為什麼桶?
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:24:00
算了 以後推文等於修文 大家都看到了 呵推文=文章 故 作者推文說的=修改文章
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:25:00
推文視同文章是你說的 664只是回答原PO問題你說他偏離
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:25:00
妙哉 妙哉 奇解 神註
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:26:00
以後文章違規 推文補一句就沒關係了 耶
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:27:00
有說清楚還會被噓到XX也是很強 你九天玄女喔?
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:27:00
恩好 就繼續因為這個判決亂改標準下去 看你怎麼收拾看要繼續裝傻賣萌還是不聞不問 問題都擺在那了
作者: LilyHsu (曉薰)   2015-12-01 23:28:00
這樣不如把噓廢掉吧……
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:28:00
無視就是無視 看完這些回應我敢打賭你絕對沒看板務文 呵
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:28:00
他當機了 不要為難
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:29:00
以後禁不起一點點噓的玻璃心奇葩們只要在推文裡說你們
作者: facenook (臉角)   2015-12-01 23:29:00
打完費雯後發現推文變好高喔wow
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:30:00
不准再噓了 就可以開始收網囉 板友的言論自由都沒有了
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:30:00
就是沒有溝通的溝通 現在你們知道厲害了吧
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:31:00
對海兒子有利的叫證據 對664有利的馬上標準又變了
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:31:00
還有亂推的 這鬼版規可沒規定噓還是推呢
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2015-12-01 23:31:00
看完推文忍不住都笑了,不會解釋判決標準,因為沒有標準啊,哈哈哈…難怪講不出來判決標準…比法官還好笑…
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:32:00
海兒子沒有修文只是推文就說是推文也是文章內容
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:32:00
不要為難他
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:33:00
以後內文亂砲也無妨 只要推文補一句哎呀打錯了收回那些話
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2015-12-01 23:33:00
昨天KK說要統一回應判決664這件事情的標準跟校草廢文的標準嗎?是我錯過KK的回應了嗎?@@…
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:34:00
我難得這麼希望內褲姐發文 這下就有趣了
作者: greensh (綠眼)   2015-12-01 23:34:00
光是你在這邊亂叫人家綽號就危險了 還不噤聲
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:34:00
內褲
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2015-12-01 23:35:00
不敢回應某姐文章跟某life文章了…根本釣魚文吧XD
作者: jessiechktw (kiki)   2015-12-01 23:35:00
認真說版主這個判例的標準也太因人設事了...
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:35:00
內褲姐 海兒子 KK正妹 快桶我
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:35:00
KK有說要統一回喔@@? 我只看他出來...坦砲火和說自己累是說以為KK想讓q自己去處理 沒想到是版主群共識
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:36:00
各講各的 權利春藥
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2015-12-01 23:37:00
昨天KK回應qa那篇文章的時候,是修文這樣回我的阿@@…
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:38:00
本來不想找KK的不過既然是板主群共識那就三個都出來講吧
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2015-12-01 23:39:00
KK說校草的廢文沒有嚴重到要水桶之類的吧…我就回說那664是嚴重到要水桶嗎?他就說會統一意見回…@@…
作者: LilyHsu (曉薰)   2015-12-01 23:39:00
現在才知道原來釣魚文真的這麼可怕= =
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-12-01 23:39:00
八八八 不期不待 沒有傷害
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2015-12-01 23:40:00
可是今天我太忙了,所以沒注意到,所以要問一下大家,趕進度一下…囧
作者: m821014 (mickey)   2015-12-01 23:41:00
總之664沒有人回應 有也是上面的答題角子老虎機結論就是:判決經三人同意 所以別問我我不能決定 請664去版務申訴
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-12-01 23:42:00
只能讓664被水桶這事 不讓他成為個案囉 o'_'o
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-01 23:43:00
太蠢了 這判例下去會對女板造成多大影響
作者: Sioli (客人)   2015-12-01 23:59:00
這判決明顯你心証 還心証錯誤,引三個版主是要幹麻?況且不是我在說,同一篇推文底下就有 我寫給你港仔指A88你搞錯還一付叫664自己來跟我說啊。高高在上。以你對664的判法,命運姐底下的推文只要在靠北命運姐都桶
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-02 00:01:00
本篇文章跟a88有關??
作者: Sioli (客人)   2015-12-02 00:01:00
而且命運這兩個字連文章內都沒有出現。
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-02 00:02:00
不了解你的說法
作者: Sioli (客人)   2015-12-02 00:03:00
海瓜子那兩行不叫文章內容是叫什麼?海瓜子就可以是個人風格,那肥肥腦公不能是個人風格就對了
作者: qazijn (oh yes)   2015-12-02 00:04:00
很抱歉你不能認同板主群的看法另一個案例 經小組長認定是鬧板 我不多做解釋了
作者: Sioli (客人)   2015-12-02 00:06:00
好好笑,是因為海瓜子的不夠多人噓喔 早講嘛。我就在等你解釋那兩行不叫文章的內容不然叫什麼啦!
作者: greensh (綠眼)   2015-12-02 00:13:00
修文=文章 西歐離你小心啊啊講錯了 是推文=文章 嘿
作者: Sioli (客人)   2015-12-02 00:15:00
我推文=文章。他海瓜子推那男性兩行假掰文不叫文章內容不屬於可以評論的範圍喔?怎麼那麼神奇。?
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-02 00:18:00
海兒子最近那篇文已經被朝聖噓了 板主不處理一下嗎
作者: amy6272000 (PoPa)   2015-12-02 00:45:00
所以以後噓文點只要原po認為那不是文章重點就會被桶?
作者: ady770908 (花花)   2015-12-02 01:15:00
看不下去,什麼鬼邏輯,發文最大就是了,排隊發文了阿
作者: marauder08   2015-12-02 01:51:00
Q皇你敢嘴?到時候他又用個自由心證他爽他最大來桶你
作者: miler22020 (小高)   2015-12-02 07:22:00
版主快滾
作者: nightkupa (kupa)   2015-12-02 07:34:00
這也太雙重標準 那兩句自介不就是文章內容嗎
作者: v5270 (要飛了喔)   2015-12-02 07:34:00
各版眾竟敢大膽放肆,破壞皇城和諧。
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-12-02 11:54:00
bsb戰力真強! o'_'o
作者: Oopswoo (Oops)   2015-12-02 11:56:00
老是把瑕疵當違規處理 還自由心證 難怪有爭議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com