※ 引述《KKALI (I am KK)》之銘言：
: 首先板主有想過不要扼殺登入次數低的板友們的發言權利，
: 故我向板主群提出「臨時板規」
: 希望藉由更高的罰則來嚇阻一些不適當文章
: 但此舉部分板友的回應就是，板主要濫權，板主要來清除異己
: 也有許多人直接告訴我，你可以直接提高門檻啊，這樣不就好了？
: 有人說500
: 有人說1000
: 有人說2000
: 有人說2500
: 直接提高門檻，比起我來想怎麼處理臨時板規的板務來的要輕鬆許多，
: 我幹嘛自找麻煩呢？
提高門檻有一個明顯的優點是，他的標準非常的客觀，比較不容易起爭議。
82 12/01 OyAlbert □ [閒聊] 門檻調漲
38 12/01 Birthday5566 轉 [申請] WomenTalk 發文門檻變更
17 12/01 BetterFight □ [閒聊] 憑什麼要提高發文門檻？
72 12/01 KKALI R: [閒聊] 憑什麼要提高發文門檻？ 已暫緩提高門檻
看裡面的推文，我覺得大致上來說板友都是能接受提高門檻的。
相對於臨時板規，很多人都質疑板主的好球帶到底多寬？
啊你們棄不容易起爭議的門檻，選擇臨時板規，這個.....。
當然我不能說臨時板規一定會失敗啦，但是關於板規判定－你們最近已經爆過了吧？
11/28 m821014 □ [版務] 近期水桶問題
11/28 Birthday5566 R: [版務] 近期水桶問題
11/28 fishih R: [版務] 近期水桶問題
11/29 Birthday5566 □ [板務] 板主違規就用最輕標準？
11/30 KKALI □ [公告] 改判 pianoboyx 與 板務解釋
你說不提高門檻要為了保障發言權利，那、為什麼不乾脆改成無限制算了？
不就是門檻是有它的意義跟效果存在的？ 的確登入天數跟愛惜帳號是正相關？
而且講個難聽的，現在 mapxu664 這樣被水桶，會讓大家感到發言權力受到保障？
再說，如果是這樣，那一開始板主群幹嘛提高門檻啊？
作者 KKALI (I am KK) 看板 L_TalkandCha
標題 [申請] WomenTalk 發文門檻變更
時間 Tue Dec 1 18:08:15 2015
#1MNN6HBW
申請事項：WomenTalk板發文門檻變更
申請內容：
為因應近日四年一度總統大選將至，可能會有許多人湧入WomenTalk板，
原認為若提高門檻，將會影響部分板友之權益，故選擇臨時板規上路（#1MLPdxyg），
但經數日觀察，臨時板規無法嚇阻鬧板文、反串文及部分過度激烈之文章，
為避免其他板友受到他人影響，故申請提高發文門檻。
作者 KKALI (I am KK) 看板 WomenTalk
標題 Re: [閒聊] 憑什麼要提高發文門檻？
時間 Tue Dec 1 19:43:36 2015
根據這兩篇來看，是不是你們板主群做了一個決定，然後在兩小時內又都反悔了？
板主有一致共識當然是好事，但之前板主群說臨時板規較好，
隔一天後(有板務文後)又說提高門檻好，然後過兩小時後又說臨時板規好？
這個一致共識可以一致點嗎？
: 說真的，我不就是個PTT鄉民，跟你一樣，跟妳也一樣
: 我只不過笨了點跳出來選了這個板主
: 又低能了點想要把它做好坐滿罷了。
: 今天我一甩手，去寫封申請辭職，
: 我就可以好好改我放在右手邊的三十幾份考卷
: 我可以好好準備我大後天的期中考試，
: 我可以好好準備去陪陪我的家人，不用整天泡在ptt看有沒有板友需要板務服務。
可以不要開大絕嗎？
: 板上有許多文章反串，有些人看到會在底下問 「板主不出來洗地嗎？」
: 但這些板友有想過嗎？我不想洗地嗎？我不想盡力去維護板上風氣嗎？
: 很抱歉，我真的只能說我他媽的無能。
: 我有辦法去洗地嗎？
: 直接提高門檻的確會影響部分板友權益，先暫緩吧