大家好
借用此版的高人氣，希望能引發一些討論
不知道大家有關心今天剛落幕的政大文化盃嗎？
這是一個傳承許久的合唱比賽，原先的指定曲校歌是一首國民黨的黨歌，政治洗腦色彩濃
厚，所以政大學生有些科系決定在今年以罷唱的方式表示抗議
而這也就衍伸出了今年對於得名的科系的不滿與黑特，特別是今年得到第二名的法律系，
認為明明是讀法律卻失去了對正義思辯的能力。
但對於今年的法律系來說，罷唱與否從來不是討論的點，選取舊校歌而非新校歌純粹是因
為它比較是適合用來練合唱的曲目而已，亦認為反對舊校歌與思想困縛的路並不一定要與
「罷唱」兩個字扯在一起，希望回歸到音樂就是純粹的音樂，合唱就只是一件大家一起開
口愉快練習的事。
今日法律系能拿到好成績，也不是因為舔學校的臉，回歸歌曲的表現和聲音，真的是歷年
來最棒的一次
而那些罷唱的科系，回歸評審的角度來看，根本沒唱是怎麼給分數呢？
而有許多抨擊者提出這樣無異於漢娜鄂蘭的平庸邪惡，是學校的幫兇。並且這樣違反價值
判斷而順從於規定對於學習法律的學生來說，是一件非常諷刺的事。
其實一直不明白，身為法律系的學生，選擇唱沒有罷唱而後得到佳績，為什麼需要被這麼
嚴厲的抨責？
表達反對這樣黨校的思想又並不只是「罷唱」一條，透過法律系的學生議員向上反應也是
一條作法，是不是自我價值的判斷選擇背離了多數者的思想抉擇，就要被這樣蓋上「沒有
思辯能力」的標籤？而邪惡平庸這樣到形容，選擇不罷唱又使某些人遭受破害壓迫了嗎？
讓人難過的事，其實大多數提出反對意見的都是自系沒有唱的學長姐，他們不願意回來實
際的提出意見改變，卻躲在社群匿名軟體後發文。
想知道更多人的意見，推噓皆好，希望能夠請大家讓我明白自己思維的死角在哪
謝謝你們

推, 林鳳營又香濃又好喝, 不應該因為其他議題排斥它

自願站到高牆那邊的雞蛋 都得到獎賞了還怪人批評? 怪人批評的話 一開始就要權衡清楚 怎麼可以好的都給你壞的都they的錯?

是大一參加吧? 所以你的意思是說批評法律系唱的

可以問你們系上老師，挑教憲法行政法的問喔

排版...你覺得沒錯就好 抨擊有他的理由你也有堅持的自由 而且你已經很清楚他們的原因了只是你不接受不認同 那你也不該強硬去改變有這種想法的人

沒人想關心貴校的小事兒

沒關心，不過德國禁止歌頌納粹是有道理的，歌頌它就代表某種程度的贊同。如果指定唱“大家一起來自殺~~自殺好啊殺人也好，馬英九是我們的最愛~~" 要跟著唱嗎?

我只是唱了=我只是開槍了你要複習一下歷年的拆除老蔣銅像的議題嗎

真想噓 真的沒人關心 還有被罵就受不了太脆了...別拿出來

你真的認為他們是不願意提出意見嗎 不就是你這種人

或者優美的唱"所有殘障都是賤人，老弱婦孺死一死" 要唱嗎?

這說法跟 音樂歸音樂 政治歸政治 有啥兩樣你合唱的內容本身就是最政治意味濃厚的東西

開個分身也敢講說借版上高人氣 別這麼孬

https://youtu.be/P11XZmJvYek 要唱就唱這首啦！

我覺得你會是將遺滑的好學生 要考慮轉學嗎

拿到第二名也是別人罷唱才拿到的 很光榮喔

真的是當你個板

靠著舔有權者的方式 贏過其他反抗隊伍的 還是法律人 顆顆

左轉政大版

忽然覺得為了你未來可以安穩靠舔__生活 不應該糾正你才對 畢竟你想要的也只是小確性不是嗎然後在看一下政大版的評論 你們真的唱得很好嗎?

音樂歸音樂 政治歸政治嘛

我就是你的學長 可不可以不要這麼玻璃心 多想想背後的價值意義還在那邊回到音樂本身 校歌歌詞那樣還可以都假裝看不到？如果想要享受合唱的樂趣不是還有自選曲？如果你想抗議不唱不是最能表達？不要假裝中立想兩邊都討好可以嗎

大家開開心心的唱歌不好嗎，為什麼要搞到這樣烏煙瘴氣的

越看越不爽 誰跟你很多學長姐匿名躲在後面說 大家都用真名帳號在臉書上說了 被你講成這樣 平行世界嗎通篇也沒看到什麼堅定的理由支持你們一定要唱 你們到底判斷了什麼 如果你們提出什麼堅強的理由我相信也不會被批判重點不在於唱了 而在為什麼要選擇唱 懂？

所以政大有新校歌了嗎？新校歌有列入合唱盃指定曲嗎？

nccu社團不都真實臉書哪裡匿名了 要不然你怎麼知道是同系學長姐

罷唱沒得名，和唱了得名，我都沒意見。就所選擇的也會有相對的後果而已。不知道想討論的點是什麼？

無言zzzz

謝謝大家～覺得很感謝你們這些意見，不過我不太會編輯文章，只能先說謝謝^_^我沒有要討拍啦哈哈 很感謝大家的意見 只是我沒辦法一一回覆有點可惜不過這篇文章只是我的個人意見，不代表法律系 ，謝謝～

音樂不只是音樂好嗎，

就想得名啊

的確不用對在台灣唸法律系的有什麼期待，他們也只是拿錢辦事政大是黨校，歌頌黨愛黨很正常不是嗎？

偏要噓

音樂永遠都不可能純粹只是音樂，這世上沒有純粹

唱那什麼鬼東西反正一堆人只想得名根本不在乎那些啦 膚淺