我對原PO文章不滿的原因
是因為原PO否定了資本主義的基本模式
卻又沉浸在資本主義的規則之中
這樣的行為，是矛盾的
我們先不談盜圖
我也認為此例中台拍盜圖是完全錯誤的行為
目前的前提是，如果該台拍有重照照片，但還是賣得比淘寶貴100
資本主義的商業模式中
買家追逐最低價格的是基本行為(所謂資本主義的規則)
賣家追逐最高利潤也是基本行為
這無關對錯，就只是一個客觀模型(所謂資本主義的基本模式)
如果一個人認為，提高售價轉售商品本身"不好"
那自然他自身也不會提高售價轉售
換句話說，資本主義世界裡最快賺到大量金錢的方法，就被放棄了
偏偏我們活在資本主義世界，而且原PO也不反對脫離此世界
如果全台的人都抱持這種矛盾心態
豈不是大家都會放棄掉以貿易賺錢的方式
所有純貿易公司、行銷工作人員通通別做了
大家都生產商品，不要花費包裝產品的成本，改成用生產成本出售?
這是我生氣的主因
台灣已經在目前的世界裡越來越窮了
改一下這種觀念是台灣變有錢的大前提吧!!
我也是台灣人，我不想台灣變窮QQ

我同意你

買空賣空不會讓台灣變得有錢製造、生產、品牌、無中生有，這些才是增加財富的方式就好像房地產在一買一賣之間被炒高了，但台灣這樣就有錢?

二樓 香港、新加坡這些沒地的地區是怎麼賺錢的我不是說國內房地產 我是說外貿

呃，台拍這樣只是賺轉手價並不會比創造自有品牌賺得多、讓台灣更好吧，魯魯我不懂，有請了解的大大說明

想要以第三級產業賺到錢，也不是用這麼粗糙的轉手方式

以本例而言 台拍是賣給台灣人(原原PO)自然不會讓台灣更有錢 但是這是原則問題 如果放棄這條路 不也同時等於放棄買國家A的便宜商品 提高售價轉賣給國家B?

這種低成本低腦力易仿同的轉手方式，才是造成台灣低薪

當然 此例手法粗糙 但不代表能因此否定基本規則

的主因，因為你沒有不可被取代性（轉手賣淘寶貨人人皆可

我也不屑這種粗糙易仿的方式 但我不會因反對他"價格提高

最後想要獲利或者求本，當然是砍價降價，那麼你以為從事

謝謝你給的意見！不過其實我一直有個困惑，為什麼我們不能做到生產自己的衣服、或是設計自己的衣服，而非得從淘寶進貨呢？如果能創造自己的品牌，根本不用透過盜圖之類的事情來壓低成品吧

第三級產業的這些人，會因此而得到更多薪水還是更低呢？

另推sun大的問題很值得省思

不就是懶 好容易上手 看似有利益 貪圖小利買的人也是

自己設計、生產、製造的衣服在市面上很多啊！設計師品牌就是啊，可是你願意買嗎？一件素襯衫賣得跟zara假羊毛大衣一樣貴，你會選擇哪個？不是不願意做，是做了根本沒有消費者買，我們花了這麼多成本卻換來消費者一句：「為什麼要賣這麼貴？」「我去uniqlo買，他們家有一件很像的只要賣599。」我們根本養不活自己請問誰還要做！

是說 我想到了我覺得 如果只是賺轉手價 充其量只能稱作代買如果今天他想以比較高的價格來賣轉手的東西，是不是應該增強其他的部分來讓消費者心甘情願接受價差(ex.更好的服務)另外，很多人在原文推文提到國際運費的事，其實買這個台拍也是要運費的，如果寄到seven大概要60,70，寄到家就更貴了

品牌價值不足吧 不然像Pl__n me 也是弄得起來隨便一個草創的品牌人家也不敢買R

推你

另外 你的假設是：此店家有重新包裝過商品如此之下，我也不會覺得店家"沒誠意"，我認為那就是他批貨後，評估後的適合價格。然後如果他的服務又很好，那我可能就不會冒著眾多風險買淘寶然而，如果他的服務一般般、運費幾乎跟淘寶一樣，出貨速度可能還更慢，更遑論連照片都是直接從淘寶拿過來的，那我會選擇價格低的淘寶

問題就在於 台拍盜圖、追加期20天up、評價假仙玻璃心、價格翻2/3～1倍以上...這種看多了,要不是贏在運費和退貨台灣商家這種不思進取的模式一準被淘寶打趴

為什麼不能指責?又沒有用法律處罰,同樣的東西台拍賣比較貴消費者不能靠北?指責可以讓更多的人直接去淘寶買省下更多錢還可以用幫自己省錢的方式淘汰這些寄生在這種模式的台拍強迫這些台拍業者將產業升級(自創品牌等等)覺得原po才是對

同樣的，又不是每個人都介意那50/100的價差，還覺得省麻煩還強迫台拍業者將產業升級咧~ 那要不要強迫員工升級？改行通通當老闆阿 XDDDDDDDDDD

這案例還只賺100 看過淘寶鞋賣300人民幣 來台灣變3990

你喜歡讓別人賺一手很好啊,至少要讓大家知道有更便宜的管道

消費者一定要接受這樣的資本主義嗎 把日幣當台幣賣的剝削

拿日幣當台幣賣的一堆東西，有人指責以後，難道就沒人去買了嗎？噗哧 我不認為自己是潘仔，拿錢買時間而已，除非你也認同搭高鐵的人是潘仔 (笑) 一樣都是台北到高雄，幹嘛要花高價是吧 XDDD

前提錯誤,你這樣比喻好像露天是高鐵,淘寶是牛車,可惜不好意

又不是賺了5000/10000的，再者應該不少人知道淘寶，只是不

台拍常比淘寶貴好幾倍且無現貨，買家買了以後還要等一兩個月..我覺得這種貿易商倒了也是剛好

思,對大部份人來說露天比較像牛車,還是高鐵票價的牛車

是每個人都喜歡花時間去一個一個比價，再去揪團。婀 我是不知道是不是大部分的人啦 @@ 但可以確定的是，我周遭還是喜歡把時間省下來，來去做其他的事情的人居多

就是看台拍把淘寶當自家倉庫 把時間轉嫁成買家追加期不爽

其實台拍很多都不用等貨，至少等貨的我不買就是了所以會直接略過那些 @@

台灣消費者不抵制這樣的不合理反而替他們說話 只能無語

露天貴又爛就算了,帳號被盜用或詐騙一堆,又比較貴

到底是要抵制從淘寶買貨，還是抵制等候期阿 @@

沒有要抵制的意思 只是希望通過這樣的討論 消費者可以多一種選擇 期望他們不要買貴又扶植到差勁的台拍

要抵制那些在露天用貴很多價錢,買一樣東西,還以為有省到時間的消費者吧

所以你要怎麼抵制覺得差50/100，也懶得再去淘寶網找一樣物品，也覺得價差可以接受的消費者啦 XDDDDDDD

原原po在原文的說法跟這篇推文還差真多 ㄏ

樓上，我原文一開始只是想分享，沒想到會引起這麼多不同的想法，所以一開始當然只是針對事實陳述啊XD而且我還蠻好奇你所謂的差很多是如何哈哈，我也沒有在原文強烈轟擊抬高價格的事吧。內文很清楚表明，是價格+圖片問題另外，在這篇推文裡，我的想法還是跟原本一樣。

沒吧 我看你之後補充推文並不是這樣啊XD 沒關係喇我懂你意思了

你的想法是學術上的交易市場模式 所以中盤商可以提高賣價反映轉嫁成本 但原原po表達的是一般買家追求低價購買的意向 兩者並無矛盾。除非你是利害關係者 否則你的反應激動到開全台灣經濟的地圖炮一事非常奇怪

我真的不是啦XD 我是軟體工程師 注重邏輯罷了

覺得顧客永遠不會改變消費水準的台拍，被淘汰只是剛好。

重點在提高售價後的附加價值不足啊

台拍要受法律規範給顧客無條件退貨（淘寶寄來台灣的貨有什麼問題大多是自行吸收的） 蝦疵人事風險開銷 很多人只會在那邊喊說無本生意 真的很無言

台拍現在也只有商城退貨比較乾脆 其餘也還是一堆限制簡單說就是讓人感受不佳 不然讓台拍賺也是OK 問題就是經驗都不太好 OTZ 真的要買台拍 會選擇買MIT的

其實如果能將貿易對象擴展出去是否更符合經濟效益? 畢竟在此主義之下，依原po前段所述消費者選擇低價格本身就已經與商人高利潤本身有差距，而在臺灣普遍消費者本身收入跟不上消費的時代裡，此前提下，消費者選擇低價格是否可當作經濟效益原則， 避免全數選擇國內高利潤消費，而陷入消費的惡性循環?

台拍要受法律規範給顧客無條件退貨??? 我活在平行時空嗎

碰到違法的就去檢舉啊

如果台灣能生產品質不錯的MIT產品，價格可能比淘寶稍貴，但材質服務很好的話我會用力支持(像某個MIT品牌內褲)，但是全部批淘寶貨轉手賣價差我真的不能接受。說真的，比較像詐騙。

轉手賣的人詐騙什麼? 這說法讓人開眼界了高利潤的消費哪來惡性循環？ 求解 ？

樓上不好意思，我自己觀感而已啦，不是說這行為是詐騙，可能如果今天淘寶不接受散客購買，只賣給台拍的話我可能會比較心甘情願吧…

所以如果五分埔不接受散客購買，只接受批發就不會讓人覺得像詐騙集團^那些去那批發的

因為服飾這類的產品比較沒有在鑑賞退換維修的吧？有時後真的是穿月拋季拋的…這個價差延伸出來的服務成本真的感覺不到啊…@@

又不是買啥高檔貨，還要啥維修鑑賞阿 @@

所以某些台拍提高這麼多的利潤才覺得不合理啊…= =

= =a 如果照這篇來講，賺50/100利潤布算高阿如果很在意啥鑑賞維修的，應該是去買專櫃品，還較有可能但重點應該是不能買衣服類的 XDDD

沒有相對的服務可言那平民百姓當然選擇價格較低的淘寶不是嗎？

當然可以，有任何一個人反對去買淘寶網嗎？ @@

以衣服來說 光是出貨速度/客服/購買介面 台拍就輸淘寶一大截 何必要買貴幾百塊的台拍

對啊！在服務品質基礎都幾乎相同的情況下，正常人當然買淘寶啊。回到本篇。

請不要用正常人這種詞 XD 因為不買淘寶，不代表非正常人

同K大，我最快3天就收到順豐了XD啊，不該說正常人，是比較省一點的民眾，拍謝！更正

但是高單價的東西大家就願意在台灣買 甚至在專櫃買 到百貨公司買，消費者並沒有盲目到只是看價位，還是要看其他附加價值我現在還在買的台灣購物網站差不多只剩pchome和momo了，前者速度超快，後者有時能撿到便宜

UND還不賴，去找人代購還可以折扣更多

在台灣的購物網站上面我只會買日用品跟家電XD(絕對只買正規公司貨),品牌商品還是會去專櫃上買的喔^^

推你

我覺得會像詐騙的感覺是因為，你台拍賣給我的鞋子我穿8天就壞了，此時可能已超過退換貨的期限，又可能是貼身物品的一種，心灰意冷還在淘寶發現一模一樣的產品只賣1/2的價格當然…囧不過還是希望大家多多支持MIT,我也希望台灣成衣界可以做起來QQ

所以如果只賣160，然後8天穿壞，又再淘寶發現價值100而已一樣會心灰意冷？

當然如果她賣價差只有60NT當然不會啊XD

樓上，我覺得不是單純價格的問題，而是消費者是未被告知的

如果台拍賣999淘寶賣499就有點…感覺不好ˊˋ

消費者未被告知的訊息很多，進貨的來源為何需要告知？

這只能證明就算買淘寶也是8天會壞的爛貨 然後你還是會心疼你付的錢放水流

如果今天消費者都知道貨源來自淘寶，且心甘情願付賣方幫忙"下訂單"的這個"服務費"，那當然沒問題。問題是，多數消費者並不知情

e大，我是覺得，如果同樣是穿8天就壞的消耗品，同樣的東西我當然選擇價格低的

所以到底為何賣方需要告知來源？這是我的疑惑點

所以我們應該接受消費者處於弱勢的狀態？只能任由賣方隱瞞資訊

沒說自己從淘寶買的就是隱瞞資訊？

都是心疼一個損失500元跟1000元還是有差吧

我覺得一定要告知嗎？這就跟有人在二手網拍買近乎全新的名牌衣回來轉賣一樣 他也是跟你說他賣二手啊

消費者又不是沒有手可以搜尋資料，哪裡處於弱勢阿？

剛好我身上一件UQ與迪士尼聯名T 中國製 UQ也沒跟我說

也不是網路線被拔掉，又或者爸媽不准他上淘寶網，弱勢在哪

從淘寶來為何就變代買 要是今天工廠用個線上批發 難道你下單就成了代買？代買是消費者指定代購物品才叫代買吧

還是會有人在意商品來源吧？我自己公司也是做銷售服務的，顧客也是會問產地材質的啊…

消費者不弱勢啊，所以才會養出頂新這樣的公司XD

所以在意商品來源的，自然就會去問了。但沒人會問你從何購

UQ利潤應該高過原原PO說的60元吧 UQ隱瞞資訊？

你可以問他哪裡製造 但他沒必要一開始就告訴你他的購

噗哧 你拿這跟頂新比？你自己會去問淘寶從何購入嗎？

就算說代買，其實幫買的他有折扣碼 點數扣現金 遇到限時折扣其實他們也不會講我覺得 自己買過就有底了本來就是你接受價格再付錢了

樓上好像蠻多店家都…我說f大抱歉

問題他要交代貨源這種跟產品本身無關的問題 你可能就無法硬性要求他公開

韓貨或日貨欺騙才該被罵 但店家本來就沒義務告訴你他的批發賣場/工廠

UQ聯名T那是公司跟工廠的關係吧@@我們又不能跟工廠買UQ聯名T....這舉例怪怪的

除非就像樓上說的 他故意強調從哪裡帶貨來提高價格或說自創，就欺騙了 但他沒講 擺在那你能說什麼呢？

不能說什麼啊，只是相同東西在任何服務品質基礎都相同的情況下，我還是會買比較便宜的

詐騙是頗重的字眼，認為不該隨意使用，除非有確切的證據

抱歉抱歉，我是說我自己內心的感覺啦，不是說這個行為是詐騙，只是有點心酸自己買貴很多QQ

可以理解買貴的感受，但說實在話，現在網路資訊、比價真的很容易，應該不難避免

只是想探討為什麼越來越多人偏向淘寶購物的原因，如果今天台拍的商品是跟中國工廠買斷下單簽約生產販售的正規品的話，我們當然很樂意在台灣買呀！上面有人說買到幾乎全新的二手品轉售，如果他有明確標示這是幾乎全新的"二手貨"，且價格合理這當然可以接受的！

我跟lin大想法蠻雷同的~

探討偏向淘寶購物跟探討來源根本兩回事 = =

奇怪了 只要表達了自己的看法 就不能認同其他看法嗎再者，如果賣方能賣淘寶或，消費者也能針對其貨物來源提出質疑吧不是每個人都能接受淘寶貨(我是可以啦)，消費者在網路上買了比較貴的衣服，，對此有期望，最後卻發現來自淘寶，價格甚至更貴，消費者只能摸摸鼻子？又身為消費者的我，發現了這個現象，不能陳述出來？我也沒說淘寶或台拍哪個好哪個不好，事實就是有些人不喜歡淘寶貨，但台拍會賣淘寶

貨源沒必要和消費者說明吧，告知哪個國家生產就行了

我真的之前有同事帶我去逛她買衣服的小店，她本身就是很排斥淘寶貨的人！可是我進去店裡看那個價格跟裁版布料…怎麼看都是淘寶貨RRR不是啦y大，我只是想回應原po資本主義社會這個議題而已！

何謂淘寶貨？MIC？那就不要買中國製的不就好了？今天若是賣家刻意隱瞞甚至造假商品出產國，那是真的很惡劣

希望大家支持MIT！

別買MIC的不就可以避免淘寶貨了？@@

淘寶貨也有MIT啊XDD就是個拍賣平台，很多台商都有在做淘寶生意的XD

別跟拒絕用腦的人認真

那乾脆都去淘寶買就好啦 幹嘛讓台灣人多賺一手咧 XD

所以才在討論這個議題不是嗎XDDDD

反正淘寶上有中國制，也有台灣製，又便宜

理論上是啊O.O

但真的不是每個人都有興趣去研究去淘寶買 XDDDD

所以就是買貴啊XDDD網路資訊這麼發達不比價做功課就是會買貴咩(樓上版友有提到的

所以就買貴阿 @@ 賺個50或100的，會怎樣嗎？他們也是要花間去處理，我是不覺得50或100會怎樣，至於更高單價的，也不曾在網路買過就是了一年買不到幾次網拍，對於那點錢是還好，但對於常態性購物者應該會比較在意 O.O

我不知道別人覺得怎麼樣啦，但是對我來說50塊100塊可以吃兩餐了耶

那個省下買網拍的錢，應該可以吃更多餐 ^^"

呃……您的討論方向好像偏離軌道惹。不過我不干涉您買網拍的習慣啦！我習慣精打細算，還是會選淘寶囉！飯還是要吃衣冠還是要打理的咩^^！

噗哧 好啦~用淘寶打理也很讚 ^^ 我偏好省下買多件的錢，找

如果最後結論是放大決"不然不要買啊"類似這種結論的話我是覺得就沒有什麼好討論的了^^

耐穿跟有質感的，所以不會在網拍買，但哪句話說不然不要買？一直都說不覺得怎樣，本來就購物習慣有差異，所以有人很在意那50或100的，有人不在意，反正一年又買不到幾次，又或者省時間，不就是這樣？講到後來，都還以為不能不在淘寶網買，否則就是....

y大乖 吃宵夜去

台灣批淘寶貨最多是路邊店家讓客戶可以馬上買的效益是最高的，如果真的很趕時間明天就要穿，倒是覺得實體商家多賺的利潤我覺得是合理的沒人說不在淘寶買會怎樣啊…只是淘寶比較便宜而已啊…好啦！大家選自己喜歡的方式買衣服，其實也沒怎樣啦XD

資本主義跟台灣窮不窮無關吧....

莫名奇妙的怒點。該賣家盜圖不說，也確實沒有創造價值，這跟貿易有何關係?這跟台灣人有沒有錢有何關係?原原po大概也不太了解為毛噓了個淘寶轉賣者，就釣出一個認為她讓台灣變窮的人。這感覺就像是說台灣商人鑲金帶銀，不給臺商錢就是不愛台啦！就算是該商人沒有創造附加價值，例如一般人買不到的價格或一般人要出國才買的到的東西或售後服務。那麼台灣老板給薪水的時候有愛台嗎?低薪低消費,惡性循環，不升薪不愛台啦!!

。