作者:
jimny2200 (啊!金田的網站又更新了)
2015-12-06 19:27:01看到原po噴這個覺得很好笑
人家至少商品成本佔了60%
加上一堆其他成本
一件賺有沒有70元都還不知道
你每天吃的東西
食材成本才佔售價的30%
賣吃的都賺對半的
我家以前開過便當店
買過鹽酥雞雞排攤臭豆腐
你還不是吃的很開心
也未見你噴過外面食物太貴
如果是跟別人租房子的餐廳店面
食材成本更低了
有沒有20%都不知道
還是學生嗎？
※ 引述《t141256 (lighting)》之銘言：
: 剛剛在滑臉書時看到這個網拍
: http://i.imgur.com/VbL33xs.jpg
: 衣服好可愛喔ヾ(*′∀‵*)ﾉ
: 而且只要258元耶！！
: 好便宜喔~~~
: 便宜喔
: 喔
: ？
: 真的如此嗎！？
: 尼馬的 這個衣服明明是我之前在淘寶上買的啊！！！！
: http://i.imgur.com/r40O8yC.jpg
: http://i.imgur.com/jHG8918.jpg
: 連照片都一模一樣 這個台拍也太沒誠意了吧！？
: 他網路賣250
: 殊不知我在淘寶買 一件才158！
: 提醒大家
: 買台拍時真的要仔細看啊~~~~~~~~
:
不是R，利潤抽兩次跟抽三次當然不一樣啊鹽酥雞臭豆腐好歹有再加工處理，衣服幾乎不用啊，而且原原po連照片都直接盜淘寶的，頂多是平台使用費多一些成本吧…(運費還是買家承擔誒)
作者:
maousama (中二病發作)
2015-12-06 19:46:00推：不要都看成本這件事！
作者:
fu6iou (fu6iou)
2015-12-06 19:49:00只能說 很多人都用消費者的角度在做生意 說的好簡單XD
作者:
maousama (中二病發作)
2015-12-06 19:49:00不過覺得淘寶不能這樣類推
作者: t141256 (lighting) 2015-12-06 19:53:00
其實如果cp值一樣，食物比較貴就不會想再買了欸XD
一個是成品一個是未成品變因就差很多好嗎？我自己公司是跟工廠下單拿成品的，成品工廠當然會賺一成，進貨倉之後賣給經銷商，我們公司抽一成，經銷商再賣給一般客戶來賺利潤。但是今天台拍等於是跟經銷商(打比喻)大量購買後再賣給別人，若普通人得知可以直接跟經銷商買甚至比較便宜，何樂而不為呢？而且如果照我們公司的模式經銷商再往下本來就是賣給一般客戶的，沒聽過客戶再往下賣更貴的…不論是誰買貴都不會開心吧？不行唷！我們公司有簽合約是買斷的唷！要買請直接去經銷商購買！如果今天台拍跟淘寶(中盤商)買斷的話我當然只能買台拍啊！但可惜它不是…
作者:
djuri (djuri)
2015-12-06 20:19:00餐飲跟成衣的經營模式成本比重本來就不一樣的是在比什麼？
台拍還要加上被無故退貨的運費/瑕疵品/人事/平台的成本 很多人以為做生意那麼好賺怎麼不去做做看尤其雅虎平台什麼功能都要錢 上架費花下去po了很多款不一定每款都有人買 其他銷量好的就要來打平一下了而且不知名小賣家 一個禮拜賣個幾件 有一件被退 來回運費又打掉利潤了
作者:
hyun0607 (hyun0607)
2015-12-06 21:00:00他如果砲轟價差很大就算了，這價差…還好啊，你去淘寶買不用運費喔==
呃…我去淘寶買跟朋友合資攤運費還是比台拍便宜啊@@沒有說賺錢不辛苦，只是真的淘寶比較便宜啊，其服務品質也不差
作者:
greensh (綠眼)
2015-12-06 21:51:00最後一句不要這樣地圖砲啦 又不是所有的學生都這麼無知！
作者: t141256 (lighting) 2015-12-06 22:09:00
呃樓上，陳述事實就是無知，無知的定義好廣泛XD客觀來說：淘寶比較便宜、台拍比較貴，這是事實告訴大家，如果不想花比較貴的錢買淘寶貨，那就自己仔細看我不覺得這樣的客觀陳述就是無知
作者:
yaokut ( )
2015-12-06 22:20:00婀 所以你認同這篇陳述的最後一句為事實嗎？
作者: t141256 (lighting) 2015-12-06 22:24:00
呃 是學生沒錯啊 但我覺得在討論事情或議題時 跟身分沒有關係
作者:
yaokut ( )
2015-12-06 22:25:00笑）那你的解讀文章的能力，可以再練習，G大講的跟你講的根本是兩件事情 @@
作者: t141256 (lighting) 2015-12-06 22:27:00
那y大願意跟我解釋一下嗎~~~原po的意思是 (我感覺) 是學生沒出社會所以不懂嗎？或是是學生太天真嗎 之類的g大的意思是 不是所有學生都這麼無知啦這樣理解錯了嗎@@
作者:
greensh (綠眼)
2015-12-06 22:29:00我也沒說無知的到底是誰 自己跳進來是......？
作者: t141256 (lighting) 2015-12-06 22:34:00
好的樓上XD 真的覺得可以揪一下哈哈哈哈哈
作者:
amy93 (silence)
2015-12-06 22:46:00推這篇，原原文若是只針對賣家不自己拍圖就罷了，連賣家的售價高個不到100元也在那邊大呼小叫，真的很好笑
作者: t141256 (lighting) 2015-12-06 22:59:00
樓上，你可能覺得100沒什麼，但對很多人來說，100也是必須審視利用的審慎利用*
作者:
amy93 (silence)
2015-12-06 23:05:00妳能直接往上一層購買少花一筆是妳的事，不需要在台拍看到較貴的價格就發篇文來鞭賣家(妳文章的語氣就是給我這種感覺)
作者:
yaokut ( )
2015-12-06 23:06:00真正的審視利用，連網拍都不會買，因為只購買必需品
作者:
klekt74 (汪汪)
2015-12-06 23:09:00笑了 以後做生意以後都一定要賣成本價喔 不然原原po看到會崩潰^^
作者: t141256 (lighting) 2015-12-06 23:10:00
真要鞭，不會遮賣家名稱的，但個人認為這樣不道德@@ 更別說我也沒在他的粉絲團留言，沒擋人家財路會發文，也是因為之前一直有耳聞台拍都是淘寶貨，今天第一次證實覺得蠻震驚的XD你要說鞭，我倒認為是給比較精打細算的消費者一個警惕y大不要放大絕~~~然後樓上也不用說的這麼偏激，我可從沒要求成本價呵呵
淘寶也不是成本價啊XDDD就手頭比較充裕跟不太會用淘寶的人比較適合台拍吧！沒什麼大驚小怪der，可能原原po下次要註明是給精打細算的版友參考比較不會引來相左的意見。
作者:
greensh (綠眼)
2015-12-06 23:14:00假設真從淘寶進貨 多100你都嫌貴了 離成本價是有多遠...這種"我不是說你不對 但你(下略300字)"的指責文章 用意為何 其實大家都很清楚...
作者: t141256 (lighting) 2015-12-06 23:20:00
確實認同lin大說的，淘寶顯示的價格根本不是成本價啊。而且說實在的，我覺得做過多揣測實在沒意義@@ 不過如果還是不接受我的解釋，那也沒關係~反正每個人的想法本來就不同。而且，一開始討論的議題本來也就只是小事XD確實如同* 手機選字一直打錯..
作者:
klekt74 (汪汪)
2015-12-06 23:22:00買台拍就手頭充裕也蠻好笑的 以前也常買淘寶送來瑕疵破布率超高退貨麻煩根本不會退就認賠 台拍至少退貨方便阿莎力多花100買個保障 總比花150買破布好
我買淘寶都沒有買過破布買台拍也沒有退貨過拍謝但是很容易壞是真的
作者:
greensh (綠眼)
2015-12-06 23:26:00....你沒買過破布所以沒差 別人在意這個風險 有衝突嗎= =
作者: t141256 (lighting) 2015-12-06 23:29:00
是說 又多嘴想再說一下XD 我覺得 之所以會產生想法的歧異應該來自於對於淘寶的定義持相反意見的人認為從淘寶進貨就是進貨，但我認為淘寶不是中盤商，他就是一個網拍，且是不為所有人接受的網拍(因為是中國品)換言之，就是B從A網拍買了衣服，變成B網拍自己的東西，然後再加價。殊不知消費者根本一開始就可以直接從A網拍買東西如果消費者一開始就知道可以在A買，但覺得麻煩，所以願意付較高的價格讓B負責，那就是雙方彼此接受的交易。反之，如果消費者不知道可以在A買，有些人可能就會覺得買貴，甚至不能接受貨物竟然來自A(不過當然也有人不在意)
真的XD淘寶就是網拍啊XD買到破布可能就真的沒有做功課吧(要看很多顆皇冠鑽石跟實穿分享XD)！的確擔心的話就多付錢買台拍的退換貨服務囉！
原原po就是標準的Cost Down心態物品本身的物價、物流、人工、倉儲、各式風險好像這些都不用計入。賣家同時可以是零售商兼中盤好嗎越看越覺得是...無知
作者:
keiiy49 (失控貓)
2015-12-07 02:45:00如果台拍是正品，淘寶是仿冒還不是一堆人去買
作者:
amy93 (silence)
2015-12-07 08:42:00一件衣服，對大量生產的工廠來說成本價是n, 對中盤商來說是n+x, 對零售商來說是n+x+y，k大說的成本價還明顯是在說那位y拍賣家的，有這麼難懂嗎？ 原文中的語氣"價格竟然比淘寶的高"，這不是希望人家賣成本價是什麼?平時不要只知道淘寶，多念點書吧