作者:
pgstha (pgs)
2015-12-07 16:20:10200/2000 vs 20/200 哪個難??
2000個人 要選 200個出來
200個人 要選 20個出來
以基礎數學來說 這兩個都是選10%的top
兩種理論我都聽過
一種是<名額論> 名額取越少的越難 因為位置佔完就沒了
像20個那個 1.2.3....排到第20個就沒了 不管你再怎麼努力 第20個之後就關門了
故前者較簡單
另一種是<擊敗論>
2000個那組 你要打敗1800個人
200個那組 你只要打敗180個人就好 所以後者簡單
兩個看似都有其理由
但我覺得前者比較有道理 所謂「限量是殘酷的」 XDD
大家覺得呢??
前提:假設兩邊的人素質是常態分配
我從國中就一直在想這個問題了......= =
作者:
RESAW (我不是桐島)
2015-12-07 16:22:00運氣還是實力
‧ω‧)っ 沒有自信心什麼都難 常態分配的話 都一樣
作者: twofemale 2015-12-07 16:25:00
‧ω‧)っ
作者:
FourEJ (4EJ)
2015-12-07 16:29:00選妹
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-07 16:29:00以統計學的角度來看 200/2000 難
作者:
pgstha (pgs)
2015-12-07 16:32:00果然沒讀過XDDDDDD 機率是一樣的啦 真的啦 有證明但機率終究是數學 實務上 我相信這兩者絕對有其學問在不會是一樣的
作者:
s314159 (圓周率)
2015-12-07 16:35:00第一種機率還是會一樣喔
2000選200難因為是選人，你能了解100人就差不多了所以部隊的最小單位為一個連，連長只要管好100人
機率一樣，一樣難吧？不過在感受上，20/200比較難，因為20的數字比較小。人在心理上會比較傾向處理整墳機率一樣，一樣難吧？不過在感受上，20/200比較難，因為20的數字比較小。人在心理上會比較傾向處理整數，而不是處理比率。但真實狀況是，在好手圈裡面，並不會因為人數多，打入前10%就比較簡單，高手可以很多。
作者:
xtxml (赤木巧☠)
2015-12-07 18:00:00你提的兩個理論假設上都是錯誤的，所以結論也是錯的機率學而言就是一樣
作者:
xtxml (赤木巧☠)
2015-12-07 18:04:00我不是在說真值表那種對錯，看得懂意思就好了，實在不喜歡咬文嚼字
作者:
SnowAmy (小雪)
2015-12-07 18:17:00素質一樣的話就一樣難吧 單純的數學問題
作者: braet147 (Song for u) 2015-12-07 19:45:00
血統正確那些都無視了
作者: amy1993 (amy1993) 2015-12-07 21:57:00
機率一樣..
作者:
reyxvii (Rey)
2015-12-07 23:54:00感覺20/200難 只是一個感覺