※ 引述《pgstha (pgs)》之銘言：
: 200/2000 vs 20/200 哪個難??
: 2000個人 要選 200個出來
: 200個人 要選 20個出來
: 以基礎數學來說 這兩個都是選10%的top
: 兩種理論我都聽過
: 一種是<名額論> 名額取越少的越難 因為位置佔完就沒了
: 像20個那個 1.2.3....排到第20個就沒了 不管你再怎麼努力 第20個之後就關門了
: 故前者較簡單
: 另一種是<擊敗論>
: 2000個那組 你要打敗1800個人
: 200個那組 你只要打敗180個人就好 所以後者簡單
: 兩個看似都有其理由
: 但我覺得前者比較有道理 所謂「限量是殘酷的」 XDD
: 大家覺得呢??
: 前提:假設兩邊的人素質是常態分配
: 我從國中就一直在想這個問題了......= =
龜兒子。吃飯。邊。回，文
重點不是200/2000、20/200哪個難
而是要選10%的人去"做什麼"
2000個錄取200個公務員很難
2000個找200個出掃廁所公差就很簡單了
這是本魯常掃廁所的經驗給您參考
認真回
就數學本身機率就是一樣的
套到現實探討的情境才有意義吧
比如200取20的公職考試
和2000取200的公職考試
那就可以就應試者去分析
比如說你已經知道有50個超級天才要來考公職了
其他應試者程度普普來湊數字的
那當然就是2000取200比較簡單了
至於你說兩邊人是常態分布那應該是一樣吧?!我猜啦