恩,在看第一篇文的時候,覺得兩造都有問題
護理師有態度不佳及用吃藥回答
原po有不緊急到可以先退掛申訴再掛門診
但這篇文後,覺得護理師態度說不定是原po要求太過
※ 引述《smilecc0619 (Doris)》之銘言：
: 你要是很不舒服要掛急診，門診要等很久。
: 護理師回覆我：三天藥就急診，六天藥掛門診。
所以服務台跟護理師都給了你選項
他們不能幫忙決定要去哪裡可能是其他回文的原因
: 3.我請她幫我確認體溫時，
: 她向我拿健保卡後就幫我掛急診了
: 所以是她幫我決定掛急診的，
: 不是我要求急診。
這邊你要他量體溫,又給他健保卡就是要掛了
卻說是他決定的不是你要求的
都是they的錯
: 是服務台要我去急診，
: 我才到急診詢問的～
服務台說如果你很不舒服可以去急診不用等
卻說是他要你去急診的
都是they的錯
: : 接著一副不太想鳥我的樣子要我給她健保卡。
: : 她露出不耐的表情說：這是發燒一樣都會有的症狀好嗎？有沒有其他的
: : 而且吃幾天藥也是掛號後醫生決定的…
: : 護理師應該是負責判斷我的情況後做檢傷分類…
看起來護理師不能決定吃幾天藥
所以他跟你的對話確實是不專業了
但是他的態度根據你第二篇回文
可能只是沒有笑容就被你腦補出來的...
看文字說明就是問你症狀想分類
預設對方不好說不想跟他吵轉身申訴
反正都是they的錯...
其他回文砲急診門診區別
我想指出不要覺得都是別人錯的心態
很多事情是你自己要決定的
另外作為魯宅我也不知道怎樣該去急診
我每次去急診都是接近無意識狀態
如果有短暫清醒就會去掛門診
因為之前去急診等快兩小時被轉院
掛了一晚上的點滴做一堆檢查
不覺得急診就可以比較快被處理
可能是急診資源真的被太多人佔用了
不管是我昏迷還是痛到倒地都要等很久...
原po這種能走能申訴的真心覺得門診比較快