Re: [閒聊] 買林鳳營鮮奶在退貨銷毀大家怎麼看

作者: mykey8585 (我愛雷姆<3)   2015-12-10 21:58:37
※ 引述《skylow134 (BB是常態。)》之銘言:
: 由於政府、司法無法給社會交代跟保障
: 現在大家抵制黑心頂新林鳳營是採取比較消極的作法
: (ex:飲料店家有林鳳營就不買)
:
作者: sameil (charles)   2015-12-10 22:05:00
到時候味全倒了,三千家庭都沒工作,然後魏應充繼續住豪宅,不痛不癢。我覺得這樣很好很棒很令人開心~
作者: student380 (U質社會觀察家)   2015-12-10 22:05:00
看媒體風向囉~大部分的人是盲目的,如果讓大家覺得買
作者: noovertime (敻)   2015-12-10 22:05:00
自由論 非洲小孩無牛奶喝論 基層員工好可憐論
作者: student380 (U質社會觀察家)   2015-12-10 22:06:00
林鳳營很蠢,或是讓更多人關注到,那他的效益遠大於40
作者: noovertime (敻)   2015-12-10 22:06:00
無用論 好市多可憐論 浪費食物論加油。
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2015-12-10 22:06:00
作者: student380 (U質社會觀察家)   2015-12-10 22:08:00
PTT能影響到的是網路族群(年輕人),中老年人透過電視所以這次上報風向確實很重要就跟當初學運一樣,總是會有一批人出來說風涼話
作者: sameil (charles)   2015-12-10 22:10:00
其實我認為是有打到痛點的,只不過是味全基層的痛點,不是魏家,呵呵呵呵呵,鄉民真的好棒
作者: johnway0103 (EU)   2015-12-10 22:11:00
作者: breakryu (breakryu)   2015-12-10 22:12:00
浪費食物,爛招
作者: ariel780102 (艾利兒)   2015-12-10 22:12:00
之前的抵制感覺有動搖,不然就憑以前的林哪可能買大送中小
作者: sameil (charles)   2015-12-10 22:12:00
樓上不用再轉貼這張圖拉,辛苦了,下去領一瓶林鳳營唷
作者: johnway0103 (EU)   2015-12-10 22:14:00
樓上也不用來洗腦啦
作者: loveian16   2015-12-10 22:15:00
還心啦 還是有打到痛點 不然就不會一堆開始哭腰惹
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2015-12-10 22:16:00
嗯,那麼請問如何打到魏家痛點?
作者: ccmei208 (咘兒愛打lol)   2015-12-10 22:18:00
你有去爬過文就知道牛奶是17940多萬跟70多萬 ?先學好算數吧
作者: RuruX5566 (YAPkpidP)   2015-12-10 22:31:00
哪會啊,我還覺得挺不錯的啊。
作者: ccmei208 (咘兒愛打lol)   2015-12-10 22:32:00
退貨銷毀讓想買的人買不到,一來一往是兩倍,你的估算成本建立在什麼之上?
作者: f496328mm (為什麼會流淚)   2015-12-10 22:34:00
不用在這講風涼話,即使這次失敗又如何,至少努力過,至少嘗試反擊,而不是在這潑冷水,還是說你做了什麼更好的抵制行為?說說每個人都會
作者: misspo (長官好)   2015-12-10 22:34:00
我覺得很好啊
作者: qsxwdc (Moo)   2015-12-10 22:36:00
效用大不大??..這兩天很多公開信、達人出來喊話..應該不錯
作者: as81349507 (JohnDoe)   2015-12-10 22:39:00
你這是反串?
作者: ionchips (ION)   2015-12-10 22:40:00
你覺得效益不大就不大吧 我倒是看到執行長都出面打悲情心得 個人是覺得還滿有反應的啦~呵呵
作者: feeya (24 August 升格為鄉民)   2015-12-10 22:41:00
吃素救地球
作者: noovertime (敻)   2015-12-10 22:44:00
作者: lrip (yun)   2015-12-10 22:50:00
效益還是很大,痛的是處理退貨還有兩趟運費所產生的物流成本
作者: deezuih (雷瓦納)   2015-12-10 23:26:00
你自己的抵制方法就有用,別人的抵制法就沒用?什麼邏輯?怎麼有人這麼自我?講難聽點,這幾天抵制的效益應該比你這幾年抵制效益還大呢
作者: hhenry666 (HH)   2015-12-10 23:43:00
你自己的方法就沒用阿 人家做出比你有用的行為你還能幹嘛?
作者: smile621132   2015-12-11 00:10:00
法院判頂新無罪,還以為接下來的步驟應該是集會抗議食安法的不完善,沒想到變成抵制林鳳營,覺得無言
作者: fgwilliam (嗨~)   2015-12-11 00:21:00
等你推出一個完美的抵制方法囉~ ^^
作者: dian9 (點點)   2015-12-11 00:25:00
#1MQMRZSI (Gossiping) >> [三重打擊!!!]http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449748195.A.712.html[爆卦] 業內人士對秒退林鳳營的看法
作者: retsuya001 (強強/晴晴)   2015-12-11 00:51:00
都急著出來博取同情了,效益不大?
作者: bluemidnight ( ★ 朔方 ★)   2015-12-11 01:02:00
感覺有用+1 媒體開始恐嚇跟打同情牌 雙管其下了
作者: dian9 (點點)   2015-12-11 01:29:00
[新聞] 秒買秒退 業內人士3點告訴你抵制真的有用
作者: MollyMao (茉莉)   2015-12-11 01:55:00
無腦活動,自以為是的正義
作者: HayaSan (哈雅)   2015-12-11 07:51:00
我也是快十年沒有購買旺旺跟林鳳營的產品 問題是個人抵制這麼久有讓無良企業痛到嗎?沒有啊 還不如這波行動來得讓他們反應大咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com