作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2015-12-11 04:06:36※ 引述《lturtsamuel (港都都教授)》之銘言：
: 先講結論:我反對秒買秒退
: 然後怕被扣帽子 我先說: 我完全不同情林鳳營 Costco 頂新 從老闆到員工都不同情
: 員工過勞、公司倒閉、那是員工跟公司之間必須處理的問題。
: 先講一個明顯的錯誤
: 很多人喜歡把秒買跟太陽花類比，這是行不通的
: 因為太陽花完全是一個違法行動
: 是的，我說太陽花是違法的，但這不代表我反對太陽花。
: 經過仔細權衡、為了(自以為的)公益所發起的違法行為，就是公民不服從
: 當初衝進立法院的那群人都是負起法律責任的
: 政府是否要訴諸法律、追殺到什麼地步，則取決於民意
: 太陽花賭贏了，所以現在為人歌頌，被認為是民意的潮流。
: 要不是之後五十萬人響應，最初那夥人就完了，鐵定被清算到天涯海角。
: 所以在場各位，即便只是鍵盤支持，是你們救了黑島青喔
: 各位完全可以以太陽花的救星自居。
: 然而，我反對一切鑽漏洞行為，除非鑽漏洞的目的是抗議制度本身。
: 舉凡炒房、奧客、秒退秒買，在我看來都是如此。
: 為什麼?
: 因為沒有「責任」。
: 因為沒有責任，一小群人就能造成巨大的破壞
: 完全可以想像，義美的hater們用同樣的方式惡搞義美
: 一個人就能解決一整車的牛奶，簡直就是抵制界的核子彈啊!!!!
: 所以核子彈被禁用了。
: 完全可以想像，即使沒有民意基礎，義美的hater們也能如常進行
: 頂多被人在網路上批評，就像我現在做的一樣。
: 換成義美被惡搞，我也會寫下一樣的文章。
: 請不要用合法作為藉口，我們要的不只是合法
: 應該說，不合法有時反而比合法有更高的道德基礎
: 如今法律無法制裁頂新，民意是我們最後的武器
: 你可以抵制，可以說服周圍的人抵制
: 這都是民主國家中表達人民意向的手段
: 然而鑽漏洞行為即使「贏了」，也不可能代表任何民意。
: 謝謝大家。
: #認真文不想po八卦
我覺得你講得很好，擔憂的也很有道理
┌─────┐
│ 頂新味全 │
└─────┘
進貨↓↑退貨
┌─────┐
│ costco │ <┐
└─────┘ │秒
販賣 ↓ │買
┌─────┐ │秒
│ 民 眾 │─┘退
└─────┘
基本上costco能夠在刁民更盛的美國，依靠不滿意不問理由全額退費發跡
它背後的機制絕對不是有這麼簡單的漏洞，不然早在美國虧倒了，那裡可是有許多民族
的美國，有各種亞洲人、黑人、白人，還有很保護消費者的法律。
首先退貨的損失是廠商，這是第一道牆
再來它有權在任何時候拒絕任何人進入賣場，這是第二道牆
最後它有權取消任何會員卡資格，這是第三道牆
既然敢打著全額退費的招牌，不可能沒有考量到被大量退貨的可能性
所以你要說是漏洞嗎?應對似乎都在costco的盤算裡
我們實在不需要去擔憂一個擁有30多年跟各色人種打交道經驗的公司吧
世事不是非黑即白
我舉個例子，宋朝王安石變法，其中的青苗法推行後，許多農民還不出貸款，流離失所
賣兒賣女。期間有許多官員站出來反對被皇帝罷官、外調、強制退休等，直到一名管城門
的基層小官眼見如此慘狀，於是畫成一幅流民圖，但他官卑職小，沒有資格呈給皇帝看，
於是他跳過正常的管道，假稱緊急邊報機密文件，將圖以快馬送到皇帝直屬的銀臺司，銀
臺司不敢怠慢，立即上報皇帝，於是這位小官的流民圖與奏章就這麼送到皇帝手中。
這位小官叫鄭俠，他使神宗廢除新法，後來卻被王安石賞識的奸臣呂惠卿以罪謫汀州，又
貶英州。
神宗「反覆觀圖，長嘆數四，袖以如內。是夕寢不能寐。」下詔停止變法，史稱：「民間
歡叫相賀，是日，果雨」
他鑽了漏洞，讓神宗明白應該要停止變法
但他這樣的方式，應該也可以想像被支持變法的人濫用啊
我相信濫用的下場大家都知道，會被砍頭
那麼costco呢?明文規定它擁有拒絕你進場及砍掉會員卡的權力
只在於它願不願意
不過它實在沒有理由這麼做，畢竟最終退貨虧錢的都是廠商