作者:
TYHTW (edwin)
2015-12-11 09:28:17以下是我朋友的論點
請問該如何反駁這樣的觀點呢?
秒買秒退這作法我是反對的
這做法只讓我覺得像選舉選輸了然後上凱道抗議選舉不公
請問如果大家都拒買頂新還會有市場嗎?
這表示還是有人不認為要抵制頂新所以選擇繼續購買，這很明顯是消費者集體的選擇
消費者是有選擇的機會和一些政府政策像服貿被人民上街抗議阻檔是不同的
然後今天有人看不慣頂新爽爽賣跑來秒買秒退
那如果是其他生鮮產品被這樣秒買秒退目地是競爭對手做出來的
這家競爭者也可以說'啊又沒違法，我們也是按costco規定啊'，你還會認為不是濫用costco退貨制度?
要達到目地不代表能手段不正確影響他人權利
你有權選擇不買但不能干涉其他人想在costco購買的權利
另外頂新牛奶並沒法證明是有害健康拿鴨片類比跟本不倫不類
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2015-12-11 09:32:00一切合法
作者:
heaphy ((σ′▽‵)> 秋天到了!)
2015-12-11 09:34:00一切合法 但我不支持秒買秒退這個活動(沒想到我在數字版也會有被叫黨工的一天...)只能說現在就是二分法 不支持這活動就是支持頂新 唉..
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-12-11 09:35:00一切合法 但我不支持秒買秒退(純屬個人觀感)頂新牛奶並沒法證明是有害健康→大便煮熟吃了也不會有害健康；如果你真的那麼想跟朋友辯論的話
作者:
heaphy ((σ′▽‵)> 秋天到了!)
2015-12-11 09:36:00每個人有每個人的做法 我依舊照常拒買頂新產品
作者:
abcd0 (DM)
2015-12-11 09:43:00這個活動一出，大家都變成黨工了
頂新牛奶也無法被證明對人體無害。對於他做油的手段，牛奶採有罪論定比較實在
作者:
bobshan (bob)
2015-12-11 09:53:00大便煮熟吃這比喻更爛哈哈哈，邏輯要不要加強一下阿
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-12-11 09:56:00被當黨工還沒錢領(悶)
作者: coldqoo (.....) 2015-12-11 09:59:00
頂新油現在也被證明無害啊，頂新油妳要不要多買幾罐回家用？！
作者:
LinSuchen (linsuchen)
2015-12-11 09:59:00如果可以進而讓好市多不再賣頂新商品這活動還是有意義
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-12-11 10:01:00推這篇，在現在事實未明的情況下我也不敢喝林鳳營，問題
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-12-11 10:02:00又來了，不支持退貨 = 去喝毒油 ╮(￣▽￣)╭
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-12-11 10:03:00是我真覺得秒買秒退實在有夠智x
秒買秒退到底哪裡有問題回 原po 他們認為牛奶沒問題那就他們認為 我不干涉但是我們認為牛奶有問題 他們也不該干涉我們秒買秒退本來就一切合法 問題在哪邊自此他們說不出來
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-12-11 10:10:00樓上，問題就出在這個行為是出在「惡意」，而無條件退貨機制目的是在保護「善」購買的消費者
作者:
LinSuchen (linsuchen)
2015-12-11 10:12:00重點不在牛奶毒不毒，而是在抵制無良商人賣的任何產品，牛奶不毒難道就不抵制頂新嗎？鄭捷若被無罪釋出來做生意賣無毒產品有人會買嗎？頂新跟鄭捷有什麼兩樣？都是台灣毒瘤啊！商場上架頂新商品就是頂新共犯，如果秒買秒退可以讓好市多不再上架也就達到活動目的了
你去買任何東西，賣完了店家是否也跟你說下次請早?不需要放大任何什麼影響到想買人的權益，買不到就下次請早而已，總不能去排隊買蛋捲跟前面的人說你們不能買太多啊 影響到後面的人的權益了阿!!
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-12-11 10:14:00超好笑，沒人買好市多就不會上架了好不？還秒買秒退咧
競爭對手那是競爭對手的問題 如果產品沒被有罪論定這樣也無法繼續退貨下去369你無法定義何謂善意何謂惡意的購買行為的
如果為了打擊黑心退貨是惡意，那貪便宜買林鳳營，助長黑心事業是不是惡意
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-12-11 10:18:00依常理判斷，行為目的在故意造成他人損失，就是惡意，而秒買秒退正是這樣的行為，善意消費者ㄧ般情況下絕不會秒退，懂？
故意造成他人損失 要定義他人是誰 若是黑心財團何來惡意
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-12-11 10:22:00哈，你自己都說「違法」貪污了，你還拿來比，我著實也無
作者:
heaphy ((σ′▽‵)> 秋天到了!)
2015-12-11 10:22:00樓上幾位別越吵火氣越大啊(抖) 這問題無解 每個人看法不同
作者:
heaphy ((σ′▽‵)> 秋天到了!)
2015-12-11 10:23:00對齁 我被叫黨工還沒有錢領 我的500塊呢(誤被叫黨工跟罵我馬芙丸一樣侮辱人 哭哭QQ
善意惡意不是你說了算，對善良大眾來說，支持頂新才是惡意，當然對頂來說，抵制他他當然要說這動作是惡意
作者: uohuren (潤潤) 2015-12-11 10:32:00
請認真看待每則回文，不要挑回文回，給我每一則都回
光是他那句「這做法只讓我覺得像選舉選輸了然後上凱道抗議選舉不公」，就可以打的他滿頭包了...頂新判決是用投票決定的嗎...
作者: uohuren (潤潤) 2015-12-11 10:39:00
鼎新旗下的熱門商品就是林鳳營，而為什麼去年風波出來之後，味全營收下降鼎新還是沒有退股，就是因為看中牛奶、每日c及其他味全飲品的高獲利，高潛力。你看林鳳營都送了一年了還是沒有減少產量就知道他的獲利多驚人，「打蛇打七寸，當然要先打他最痛的地方啊」，再說一次打蛇打七寸，今天他敢餵我餿水油，如果不讓他虧損，豈不是鼓勵他繼續開發其他黑心產品，反正台灣人都是健忘的，商譽不值錢
其實我會發文並不是要反駁誰， 而是希望那些說閒話的能夠具體提出改善的方案，而不是一昧的罵那些為台灣做事的人
作者: uohuren (潤潤) 2015-12-11 10:42:00
再來，這種獲利驚人的牛奶你敢喝嗎
秒買秒退本來就是利用好市多的規則鑽漏洞來表達訴求阿，沒什麼好否認的。台灣人真好欺負，什麼事都被洗腦得要乖乖的絕對不能影響到別人，科科。 勞工罷工、舉辦遊行、大家為了仲秋走上街頭爭取權益時，總是有一堆人在旁邊說什麼會阻礙交通啦、造成別人困擾諸如此類的話，拼命扯後腿，但是等到成果出來時卻又一起享用果實西方國家為什麼可以如此進步就是他們知道站出來爭取權益的重要，不管是為別人還是為自己你要買林鳳營買不到，不會去其他地方買？有人逼你在好市多買？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-12-11 10:52:00其實換個角度想，事情鬧這麼大，林鳳營價格一降再降，那
其實這和服貿沒什麼不同啊，有些人也是希望服貿過啊，只是上街的人破壞了他們的權益。有些人覺得頂新不ok要滅，有些人覺得沒差繼續買，彼此就是一個衝突的存在啊～為何會覺得滅頂是剝奪他人權益，支持頂就沒剝奪。那回過頭來講就探討支持、反對的理念。服貿是反黑箱理念獲得大多數人的認同，那滅頂呢？還在進行不知道。但如果有一天奏效了，我會感謝他們。
有影響到某些人買林鳳營的權利嗎？沒有在好市多買不到就要大叫這影響我的權益！真的很好笑
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-12-11 10:55:00明明想買林鳳營的消費者，在這波抵制退貨行動中才是得利
如果頂新沒有做黑心油 誰那麼閒要用激烈手段阻止其他人
很多商品在熱門地區搶購一空買不到 也會大叫影響我的權益嗎XD 科科然後關於競爭者在好市多這麼做，拜託不要再滑坡理論了，就跟開放同性婚姻護家盟就會說社會秩序會崩壞一樣，再者，競爭者要這麼搞可以啊，本來就是鑽漏洞，但是一定引人注意，這時說不出抵制的理由大概等著被告吧國民政府來台殺光菁英之後的長期統治，對台灣人的奴性洗腦還真成功什麼都要乖乖的、守規矩，而且政府自己不守規矩，放任黑心企業毒害人民，人民還是要乖乖的守規矩喔～～～
作者:
sucherng (お久しぶり)
2015-12-11 11:19:00連鴉片的鴉都寫錯，失敗！
看到有人命令一定要回自己，有點XD承認這個做法有瑕疵，對原po來說很困難嗎
作者: HighSunday (煞氣熊寶) 2015-12-11 11:50:00
鴨片是音譯，怎麼寫都差不多吧完全認同原po，就像即使討厭國民黨，也不能剝奪別人投國民黨的權利不然根本不是民主國家