Re: [閒聊] 他們說他們不是反同志

作者: saint1101 (saint)   2015-12-12 01:35:16
※ 引述《ChoiYoungJae (Power主唱)》之銘言:
: 手機排版,sorry
: 最近在Facebook上常看到有人分享關於家庭定義的公投連署書。
: 他們寫,
: 他們不是反同志,只是希望全民能夠一起參與關於家庭定義的法規,支持同志的要簽署

: 為了你們的權利發聲,不支持的也要簽署,和他們一起捍衛家庭的定義跟價值。
: 我非常不能認同所謂的捍衛家庭的定義跟價值,代表的是什麼意思。
: 對我而言,
: 「家」
: 是由相愛的人共同組成,能夠一起面對未來的一切,愛情也不該有性別、年齡、種族、

: 高的限制。
: 家是溫暖且幸福的。
: 結婚是兩家子的事,不是全民的事。
: 我不懂相愛的人要結婚為什麼還要全民公投?
: 在我看來,他們一點也不理性啊
: 他們就是反同志啊
其實啊,這種事情真的很無聊。
幹嘛吃飽了沒事幹要干涉別人要不要結婚,假如自己不認同別人的婚姻,自己就不會出席
不需要送禮,管人家要不要結婚幹嘛。
可是現在這世界的意識也是病了,完全只在乎單方面的自由意志。
我有gay的朋友,我覺得他跟別人也沒兩樣,就只是喜歡的跟我不一樣。
但是這世界並不是都一樣這種感覺啊,有人贊成有人就會反對,一點都不奇怪。
我認同不該傷害霸凌同志,不是因為被傷害的是同志,而是誰都不該被傷害,無論你是不
是同志。
但是我不認同現在的風氣,只要不喜歡同志,就一定要被討伐,這樣也是在傷害霸凌不喜
歡同性戀的人啊。
就讓反同的去反同,喜歡同志的就喜歡,各過各的生活,不要去干涉別人就好了,不是很
簡單?
說真的,硬要別人接受自己,無論是哪一邊,都很販劍。
我知道同志會遭受歧視的對待,我認同這是不對的,不該這樣。
但是無限上綱到不喜歡同志就要討伐,我就覺得很無聊,有人喜歡有人就不喜歡,這很正
常。
所以討論家庭的意義,根本無聊到底,管別人認為家庭是怎樣幹嘛,有人孤單沒伴侶養一
群狗,他也覺得像個家啊,有差嗎?
別人的家庭是什麼意義,關我屁事?
作者: NanFish (厭倦)   2015-12-12 01:39:00
問題是同志到現在就還不能組成家庭啊 支持派或不反對派若不出聲贊成 要到何時他們才能達成願望? 讓反對派顯得他們風向在那邊嗎?不是啥硬要接受的問題 是法律到底要不要改的問題 法律一旦改就要一方一定要接受啊
作者: sparklekyu (請讓我為你畫隻羊吧)   2015-12-12 01:41:00
啊就反對派不讓人家有結婚的權利啊…
作者: browniefish (BFish)   2015-12-12 01:47:00
傻眼 你都說結婚是別人的自由,那反對的人到底憑什麼反對,到底同志結婚哪裡礙到他們了? 人有言論自由但自由的前提是不影響別人的權利,反同者明顯的在阻礙別人成家,還反過來說挺同者霸凌,到底誰在欺負誰還不明顯嗎
作者: SuperSheepy (sheep)   2015-12-12 01:51:00
說真的是政府問題吧....反不反對無關 這政府沒在在意
作者: rajome (有錢人好多)   2015-12-12 02:00:00
現在就是違反他們的權益啊 護家盟不就是損害別人 今天你講的啥沒損害權益根本就還沒發生 等同志婚姻法通過再說吧...不然你是說我不是同志 我的權益沒受損 我就不該幫他們發聲嗎? 確實有一些不喜歡同志的人不反對同婚 我很佩服他們但大部分今天那些在上面講的都是就是反對同婚啊 所以到底可以不可以罵這些人?
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-12 02:10:00
照你這麼說討厭東南亞外勞也可以盡情歧視囉
作者: exparte (查拉圖斯特拉)   2015-12-12 02:10:00
婚姻制度要因為結婚對象的性別就分兩套制度?一樣繳稅卻收到不同的對待,不就是權益受侵害?
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-12 02:11:00
這種人很可悲的永遠都不會消失 但是別人有反對歧視言論的權利 不然你以為川普為什麼會被撻伐
作者: zvezda (star)   2015-12-12 02:13:00
所以要開小圈圈了耶 同志專屬婚姻~~
作者: Kimilulu   2015-12-12 02:15:00
推你。厭倦現在社會無法包容不同價值觀的態度!
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-12 02:17:00
阿不就很有道理咧還不同價值觀www
作者: Winnielover (Winnie)   2015-12-12 02:23:00
為什麼同志的婚姻認證要不一樣?信望盟連署的用意是要阻擋修改民法,既然互相尊重
作者: juriolegend (小狙擊)   2015-12-12 02:26:00
專設合法的扮家家酒喔?是以為我們理應繳稅是給同性玩扮家家酒扮夫妻玩的嗎?
作者: Winnielover (Winnie)   2015-12-12 02:26:00
幹嘛要這樣阻擋別人的權利?這樣被拿出來討論又變霸凌了,怎麼不說這些反同團體一直在霸凌同志 = =
作者: exparte (查拉圖斯特拉)   2015-12-12 02:27:00
假中立說的就是你~
作者: Winnielover (Winnie)   2015-12-12 02:28:00
一樣是人,為什麼要有兩套標準兩套制度?吃飽太閒?
作者: SIMONKID (淡淡的人)   2015-12-12 02:36:00
一個國家兩套婚姻制度,你的法治邏輯很有問題
作者: Winnielover (Winnie)   2015-12-12 02:38:00
照你的邏輯乾脆同志獨立建國好了。其實反同才不是care什麼行政機關的問題,他們就是不想讓同志結婚。所以你提出的方案反同也不會接受吧。不然以現在的婚姻認證制度,你去登記是會干擾到誰沒有天生討厭同志的人,只有被教育成討厭同志的人而且為了這種人另闢機關更怪,該檢討的是他們自己其實就跟種族歧視是一樣的,歧視存在,但那不是被歧視的人的問題
作者: kayamoli   2015-12-12 02:50:00
光是說不喜歡同志不太會被撻伐好嗎通常會被噴的人都是言論先貶低同志 或是反對同志人權在辯論的過程中邏輯不通之類的
作者: juriolegend (小狙擊)   2015-12-12 03:02:00
我們不需要有任何能讓同性用來模仿男女模仿夫妻家庭的合法扮家家酒制度,同志繳稅義務是因為他們已經從社會約束他們父母的真實婚姻中得到權益,而是有誰有提供他們滿足同性模仿夫妻玩虛假扮家家酒的義務嗎?沒有,他們從來只會成天幻想著不能夠順利模仿男女夫妻不給他們玩合法扮婚禮扮家家酒是歧視他們是別人虧欠他們權益
作者: Winnielover (Winnie)   2015-12-12 03:10:00
每個人都不會「毫無理由」的討厭一個人事物,父母不反同說不定也曾經有什麼事件讓他對這個族群沒有好感性傾向是天生的,但歧視不是。
作者: kayamoli   2015-12-12 03:12:00
我沒看過你說的這種奇怪的情境 倒是很常看到反同志人權者在論述被一一擊破之後說"難道現在連討厭也不可以嗎?"問題是他被噴並不是因為他討厭 而是他反對的理由薄弱
作者: ciyue (ciyue)   2015-12-12 07:26:00
win大說的「教育反同」我親眼見過。安親班老師直接對小孩灌輸「上帝造物就是一公一母,所以同志的行為是錯誤的」好可怕。
作者: angledevil (地茯苓)   2015-12-12 10:26:00
推你 只是你說的狀況應該是在同志婚姻合法的情況下
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2015-12-12 11:56:00
阿拉伯男人:我覺得女人要有投票的權利也可以啦 但是你也要尊重不想讓女人投票的人啊~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com