作者:
takuto (PIPPO GOAL)
2015-12-12 18:24:03※ 引述《zkowme (zkowme)》之銘言:
: "不管是否抵制與手段合理與否,浪費食物就是浪費食物"
: 所以個人感到好奇,林鳳營鮮乳目前有出問題嗎?
: 有出問題的話好市多還敢進貨賣嗎?
1.法官也說頂新的油沒有問題喔
2.之前中國那邊鬧的沸沸揚揚的三聚氫氨奶粉,用正常的檢驗方式也沒問題的喔
如果今天這個製造商沒有過這麼多前科紀錄,讓人心生疑慮,
甚至讓人不信任檢驗結果,那你用「有沒有出問題」來反問不是很奇怪嗎?
他都有辦法讓噴的酸價正常了呢呵呵呵
: 如果沒出問題,只是為了抵制味全,這樣做真的好嗎?
抵制的主要標的是頂新
個人認為這樣做真是太好了
: 誠如一篇文章提到的,程序上合理,但道德呢?
孔子都跟你說了:「以德報怨,何以報德?」
你在那邊對不道德的廠商講道德
是要鼓勵講道德的廠商都不講道德嗎?
: 拒買是一種抵制,但秒買秒退是否真合乎正義呢?
抵制是正義,那為什麼秒買秒退就不是正義?
當初抵制的時候不是也有打悲情廣告?
難道那時候你就覺得死好?
: 不知版上大家有沒有其他的想法,謝謝
作者: PRAM (PRAM) 2015-12-12 18:28:00
浪費食物的人將來死後會下地獄,科科,造孽哦
作者:
sai0613 (賽嗓)
2015-12-12 18:37:00幫補血 。頂新油出事前 ,魏應充是GMP食品標章理事長 ,他們生產的油都是國家有背書的哦
其實也不用要互相勉強認可吧,就去作自己認為對的事情啊
頂新真的很可惡,已做好長期抵制魏家的準備,但無法支持秒退,理解但無法支持
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-12-12 18:39:00我覺得最好笑的是這家企業油已經出問題了 民眾只能吞了(法官判無罪) 等於我們被百般欺負還要拿錢給他們花在一個企業對民眾並沒有道德的狀態下 你還希望我們對他做的要合乎道德???以直報怨才真的是合乎道德阿一樓
作者: jillbb (大潔) 2015-12-12 19:01:00
支持你們 不認同的人就算了
作者:
qbaby711 (happycat)
2015-12-12 19:06:00以惡制惡的方式無法接受抵制+1 但是這種方式很不好
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-12-12 19:10:00所以哪種方法才是好方法?用抵制的那些還不是一樣要銷毀= =
油沒有問題才怪,大幸福公司2014只出口飼料油進同一批油的永成公司就被判刑了
作者: miumiukoko (miumiukoko) 2015-12-12 19:16:00
無法支持 還是覺的浪費食物 但抵制不買
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-12-12 19:24:00看到熟悉的1F就笑出來了 XD
作者:
hohey (hohey)
2015-12-12 19:37:00抵制不買他最後也是要銷毀,不也是浪費食物?抵制基本上就是在浪費食物了
作者:
jfanny (生命的插曲...)
2015-12-12 19:39:00秒買秒退到底怎麼惡…是有製毒油給大家吃的企業惡嗎…
無法支持秒買買退 其他國家在挨餓 台灣人在浪費食物糟蹋食物(頂新)
作者: fsih (kiki) 2015-12-12 20:11:00
這絕對會讓頂新痛
作者: yuriohno (yuri) 2015-12-12 20:27:00
講浪費的人生到目前都沒浪費過任何一口食物? 誰信講的好像那真的是食物一樣 法國抗議才是拿真的食物倒咧
作者:
tracy81628 (Hanhan想說賣給知é“的客 )
2015-12-12 20:39:00即便我們把每一口飯都吃完 也只是增加自己的體重 難民還是沒飯吃 造成這樣現象的是全球經濟、政治等的因素 不是你浪不浪費食物!如果真的想幫上忙憐憫沒飯吃的人就應該要身體力行的做些行動 而不是把飯吃完不浪費食物就覺得自己在憐憫他人(不是鼓勵浪費食物 只是想表達拿其他國家沒飯吃來說嘴沒什麼意義 何況先糟蹋食物的不正是頂新嗎)
作者: RanChihiro (異端) 2015-12-12 20:53:00
啊那時間不行不然就去幫忙了
作者: MDLOVE (蹦啾) 2015-12-12 21:02:00
推tracy說的~
作者:
ninien (沒有天空的天空)
2015-12-12 21:14:00推tracy大
作者:
Islo (艾伊)
2015-12-12 21:37:00就算不吃那些油跟牛奶,也不會流進飢民嘴裡,不要老拿不相干的事情救援
作者: TiffanyYang (yang1993) 2015-12-12 21:39:00
支持秒退,這是短期內想看到有些效果的行動,希望能逼頂新出脫味全大量股權!
為什麼我目前看到的都是秒退的人在不支持秒退但拒買的人 然後說別人扯後腿 但別人也拒買啊 明明就是同樣抵制頂新 好像秒退的人講話就比較大聲? 為什麼?不過就是不認同而已你可以去做你認為對的事情,但幹嘛逼迫別人贊同你做的事情
作者: TiffanyYang (yang1993) 2015-12-12 22:43:00
秒退與拒買應該說都是抵制頂新的行動,抵制程度上的差別與果效快慢,秒退可以消耗掉它們產品的數量,在市面上降低,減少他人購買的機會吧
作者: oppo123 2015-12-12 22:55:00
吃了二十多年的噴 說起來非常可悲
作者: aishin 2015-12-12 23:16:00
抵制不買商品最後不也是得銷毀嗎?退貨只是加速銷毀過程
作者:
yehpi (uhmmm)
2015-12-13 00:45:00講浪費食物真的很蠢...
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-13 01:56:00講浪費食物的請把你的食物打包送給難民吃 你辦的到再來
作者:
Lamu (拉姆)
2015-12-13 04:03:00有糾團推!
作者:
ccmei208 (咘兒愛打lol)
2015-12-13 04:21:00今天如果政府有出來,沒人願意當他人口中的暴民。支持不管立場如何,都不要批評對方 ~
我很想知道噓你的有沒有用腦子思考過 那論證點也太薄弱了吧
作者: lufulufu 2015-12-13 07:52:00
支持秒退!!!!