這幾天我也和我妹一直討論這個話題
關於秒退從原本的不一定會對頂新造成影響或是損失是由哪方承擔等等
我都去找了資料回應他的看法
但最後過不了的那一關就是道德吧
就像原PO說的"秒退的跟頂新一樣都是鑽漏洞的行為"
所以她沒辦法支持,但也不會去批評
就算手段被歸類一樣,可是所要求的目的卻截然相反
若是有符合正義又符合道德的手法,誰都希望藉由這個達成
最明顯的就是"法律"
可是目前明顯的法律並不站在人民這邊
所以由人民開始想辦法要怎麼做?
第一個想的方法是拒買
之所以衍伸出秒買秒退就正是因為拒買太消極
不論是之前的統一甚至是現在的頂新
大多數人都是抱持的
"我不去買就好,其他人買不買我沒辦法管"
如果全部的人一起配合不買,就真的是個壓力
可是現實並不是如此
多的是貪小便宜,或是有人認為現在在風頭上不敢亂來所以更可以買的心態存在
這些購買者才正式對頂新實質有收益的製造者
除了買林鳳營外甚至是使用台灣之星,購買德克士炸雞.布列德麵包等等這些人亦是
這些人會被拒買的人譴責嗎?不會
那我就更不懂了,秒退為什麼要被譴責
也可以跟"沉默的拒買者"一樣的態度不是嗎?
可以不支持這項行為,但用不著雙重標準的去唾棄秒退者
秒退者目前就是沒有去增加頂新收益的人
比起那些還爽買爽用爽吃增加營收的人不知道哪方更該被抓出來
若是人民有合理合法的自救手段怎麼不會去用
請先想想源頭是甚麼
除了秒買秒退之外還是有很多人積極做其他努力
像是請飲料商家不要進林鳳營牛奶
有人寫信希望costco通路商也站在人民這邊
又或者禮拜六部分人上街頭訴求食安修法等等
這些努力也不應該被忽視

推

法律出了問題 第一優先的應該是想辦法解決法律的問題不然有一個頂新還有千千萬萬個頂新

回樓上:我不懂法律 我唯有支持秒退才能讓大眾正視問題