剛剛在電視上看到這則新聞，想問問大家的看法
他被記了60申誡 其中58隻都是因為頭髮被記的
現在準備遭到免職 要開始打官司捍衛工作權益
但是平常表現也不差
有48支嘉獎功過相抵才能讓他撐個幾年
本人在電視上的說法是長髮讓他有保護感
也沒有影響到他從事警察的績效
作者:
andyab (盆栽)
2014-12-17 19:27:00父權遺毒
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-12-17 19:28:00覺得有把頭髮紮起來就OK
作者:
makihara (Frozen In Time)
2015-12-17 19:29:00只要不影響工作 覺得無所謂啊 台灣某方面還是很八股
作者:
dine123 (dine123)
2015-12-17 19:30:00符合社會的儀容
作者:
makihara (Frozen In Time)
2015-12-17 19:30:00而且我喜歡長頭髮 ^y^
畢竟是規定，如果可以隨便改就不用訂規矩了，但如果要開
作者:
jaylife (凱式風格)
2015-12-17 19:31:00社會倫理 你不這樣就是異類
作者:
makihara (Frozen In Time)
2015-12-17 19:31:00要管就連同女警一視同仁
我完全支持這長髮警察，若女警長髮也一樣影響工作嗎？若是，則不應因性別限制髮長；若否，他就有權利蓄髮。
作者:
mxr 2015-12-17 19:32:00長髮除了女孩和搖滾樂手留之外 其他人留都是娘砲
作者:
pinmago (蘆洲一隻狼)
2015-12-17 19:32:00完全不合理啊啊啊 反之女生短髮被奇怪理由記過一堆人一定也會出來怒吼吧
覺得太八股+1 我不認為男生留長髮會造成誰的權益受損或是他的工作能力不足
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-12-17 19:33:00
女警留長髮就沒有勤務上的問題？
作者: vini770803 2015-12-17 19:34:00
他在新聞說留長髮能增進工作效率??其實不能為了他一個人開先例 如果開此例後面會有一群人說也要開例
作者:
yuilingo (鍵盤蘋果_)
2015-12-17 19:34:00既然選了警察這條路就該知道有關於頭髮的規範吧喂一開始不去爭取、而是事後爆發才這樣呈現出來
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-12-17 19:34:00
簡單講就是髮禁有根本上的矛盾，只是不願意承認
作者:
yuilingo (鍵盤蘋果_)
2015-12-17 19:35:00總覺得本末倒置了啊
作者:
imdog (肥金魚)
2015-12-17 19:35:00紮起來就好吧 莫名耶
作者: azqsxw789 2015-12-17 19:35:00
覺得沒必要如此
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-12-17 19:36:00頭髮有危險的話，那女警也要剪短髮！覺得太八股
作者:
kw1229 (湯七七)
2015-12-17 19:38:00留長髮沒差
作者:
usera (usera)
2015-12-17 19:39:00好無聊.... 那位男警有本事的話 想辦法把這條規定廢除啊自己違規在先 何必怪人家把他開除就各家公司文化不一樣而已
作者:
yora (潮田渚)
2015-12-17 19:40:00為什麼女生可以男生不行 完全不能接受
作者:
jaylife (凱式風格)
2015-12-17 19:41:00官僚你懂嗎？ 公家體系你待過？
作者: berry07 2015-12-17 19:41:00
那為什麼不能刺青，刺青也不會影響工作阿？是不是也要廢ㄧ廢？
作者:
jaylife (凱式風格)
2015-12-17 19:42:00體制就是體制？體制不會因爲你而改
既然女警可以為什麼男生不可以 要管的話兩個一起 只要他有熱心工作 比起有些不盡責的老鼠屎好多了吧
作者: berry07 2015-12-17 19:42:00
可不可不刮鬍子？留跟關公一樣？
作者: Aline05 (Aline05) 2015-12-17 19:43:00
覺得可以記申誡或不給予升遷都沒關係 ，但免職有點太過分，一堆包庇賭場和酒駕員警都只有調職處分 。而他只是因為長髮就被免職 …
作者:
s314159 (圓周率)
2015-12-17 19:44:00留長髮錯惹嗎
作者: Aline05 (Aline05) 2015-12-17 19:44:00
警察體系的倫理太無聊了！要管就連女警一起管，不該有性別刻板印象
每個工作都有每個工作的規範，為什麼喜歡留長髮硬要去做不能留長髮的警察，警察是執行防堵違反規定的人，現在警察連自己訂的規定都遵守不了，你能要求他去抓違反社會制序的人嗎
作者:
vn506695 (Germa)
2015-12-17 19:48:00可是女警也長髮啊
一直也不同情他 規定就是規定呀 硬要用自己喜好來挑戰 被記頭幾支申誡就要有所覺悟了還記到60支
硬要扯留髮對工作沒影響，你知道警察的工作範圍有多廣嗎，小到宣傳政令,抓逃學的學生，大到抓槍擊要犯，我很懷疑社會上有多少人會對留長髮的男警產生信賴感
放心啦，如果打行政訴訟最後還申請大法官釋憲這警察99%能勝訴，髮禁在平等原則完全站不住腳
作者:
mxr 2015-12-17 19:52:00空服員限制身高 軍人也限制髮型 怎沒人去抗議
作者:
g7a7n7 (Caine)
2015-12-17 19:52:00活該 爽
作者:
ogerea (Jo)
2015-12-17 19:53:00如果單就 男生工作能不能留長髮 我是覺得ok // 但是警察軍人這種職業講求團體紀律 在有明文規定的情況下 我認為他應該遵守 當然他也可以去爭取 想辦法去改變這個規定 但是新規定實施前 我覺得他還是應該按照原規定 而且這規定都幾十年了 如果不喜歡的話他一開始就不該選擇這個職業
作者:
g7a7n7 (Caine)
2015-12-17 19:54:00不爽不要當警察阿
行政訴訟能贏我很懷疑，因為這是內部工作規範，連工作內部規範都遵守不了，真的能勝任工作嗎
作者:
g7a7n7 (Caine)
2015-12-17 19:55:00去非公家機關阿，留到拖地也沒人有意見
XD 因為是內部工作規範就打不贏行政訴訟? 髮禁就已經
有的人在那邊講規定規定，但這規定是違法的，違法的規定還要遵守好像怪怪的，更何況有沒有紀律跟留長短髮無關吧
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-12-17 19:56:00
不懂為啥不行 要是女警能留長他憑啥不能留
某些ㄈㄓ在秀下限，真是豬籠關久了不知道自己是人有人權，ㄎㄎ
看新聞那個禿頭(原諒我忘了他的職位而且整個新聞都聚焦在頭上所以…)說的話本來我很認同，但是一直聽他說到最後才發現是反派Orz前面說警察是執法者應該要遵守法律很正確啊，為什麼結論會變成內規比法規重要啊………
作者:
game559 (game559)
2015-12-17 19:58:00樓上，性平法是行政法喔
作者:
kenco (最近走希臘風)
2015-12-17 19:58:00呃 我們的先進制度都是學歐美的，你可以看歐美能不能容許這
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-12-17 19:58:00
這規定說不通啊 又不是男女都不準留長 最好你老闆的規定都要照單全收....
警察留長髮是小事，重點是衝撞體制的問題，有多少警察前輩也想留長髮，為了這個工作也剪了
作者:
kenco (最近走希臘風)
2015-12-17 19:59:00種情形。再來替他爭取權益吧
作者:
game559 (game559)
2015-12-17 19:59:00錯樓了，是sjan樓
作者:
s314159 (圓周率)
2015-12-17 19:59:00有些推文是順民當慣了，內規不能改的話乾脆還有宵禁好了
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2015-12-17 19:59:00
本來就要規範 軍人也是被規定一堆 軍警算特別的工作
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2015-12-17 20:00:00
今天可以留長髮 那有人要留紅色的龐克頭可以嗎
作者:
Tmix (Eddie)
2015-12-17 20:02:00不如來討論小學生可不可以刺青好了!
作者: jB76V (jB76V) 2015-12-17 20:02:00
在社會打滾過，就能知道必定有些事必須妥協…，那男警不肯低頭斷髮，就算復職，仕途也不會平順吧。
不好意思，我去看了一遍性平法，跟性別平等有關係嗎，怎麼看都是單純服裝儀容問題(還是我太遲鈍了)
我可以接受同性戀或變性人等當警察阿，但跟留長髮似乎沒關係
作者:
ejijojo (小羊羊)
2015-12-17 20:10:00是觀感問題吧 你去私人公司要求你服裝儀容 你會報怨嗎
作者:
ijwyj (獅子親吻羚羊)
2015-12-17 20:10:00父權遺毒+1如果要說規定，性別平等工作法位階不是明顯高於"規定"嗎？刻板印象就是刻板印象，少在那找藉口了
作者: hongkiki (Yasmin) 2015-12-17 20:10:00
在去當警察前就知道有這個規範了，不能接受就不要當
作者:
irita123 (笑容很é‡è¦~)
2015-12-17 20:11:00贊成工作效率才是重點 又不是應徵接待人員
重點是女生可以男生有什麼好不行的 說紀律問題很莫名說不爽不要做的人邏輯意思是老闆要怎樣都可以的意思嗎
作者:
xl0208178 (你好我是林蕭o'_'o)
2015-12-17 20:15:00覺得很扯 國中都沒有髮禁了
其實我有個疑問，如果今天空姐要求留長髮(應該有要求吧，不然怎麼梳包子頭),有個空姐堅持弄短髮，認為是她的自由，航空公司把她免職，大家還是會怎麼看
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2015-12-17 20:16:00一些推文邏輯都怪怪的
作者: jillbb (大潔) 2015-12-17 20:17:00
就刻板印象啊 我支持他
外面也一堆公司要女生穿裙子化妝 不能接受就找別的工作
洋基隊也有規定不能留鬍子跟長髮 球星進去前 還不是乖乖的剪掉
難道會硬要穿不一樣的跟公司抗爭說是刻板印象兩性平權
作者: cutedodo 2015-12-17 20:21:00
能記60支申戒撐好幾年已經很好了，怎不去替無預警叫你滾的私人公司可憐員工抱不平
這個員警續長髮被免職的事，不會有事的啦!大家不用太擔心。即使復審行政訴訟不行，也可以申請釋憲。
作者:
lmfhahha (Pixie)
2015-12-17 20:23:00下次會不會有空姐抗議為什麼空少可以穿褲子，他們卻要穿裙子？
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2015-12-17 20:23:00國家(公司)付你薪水,你該不該尊守國家(公司)的規定(在未違反公序良俗下)?
60支申誡根本就是得罪長官的問題不是頭髮問題吧XDD
明明是個人自由硬要規定 到底為什麼空姐不能穿裙子？性別平權的概念不要被架空了。
樓上說什麼國家付錢 國家是為人民服務的好嗎 錢是人民繳的 要是空姐要爭取穿褲子 也不懂有何不可以
作者: cutedodo 2015-12-17 20:31:00
這是個一堆公司女生制服是裙子的八股年代有啥好驚訝的
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2015-12-17 20:31:00而且你舉肥警跑不贏匪徒的例子實在很爛，那如果匪徒是跑步國手,正常警察都跑不贏是不是警察全部免職
作者:
andyab (盆栽)
2015-12-17 20:32:00我覺得空姐如果想抗議我也會支持
作者:
lmfhahha (Pixie)
2015-12-17 20:34:00我提出空姐的例子只是想表達男女在服裝規定有差的行業真的很多，要爭取男女平等是一條很艱難的路，但我支持
樓上為什麼會有這個疑問 我以為大家是對警察要求特別高
作者:
Sioli (客人)
2015-12-17 20:36:00好無聊喔，留長髮有什麼不可以啊..頭髮又不會影響工作
作者:
fiercy (痛苦是好事？)
2015-12-17 20:38:00你的數據是不是怪怪的，我記得是20支申誡，2支嘉獎，功過相抵之後是18支申誡。你的數字好像都大的誇張
作者: ChenJackie 2015-12-17 20:42:00
男警不燙髮，不留鬢毛，髮長前不覆額，兩側及後頸自髮根斜上剪薄，其斜長不少於1公分。其實真的要按照規定 合格的應該不到一半吧
作者: watergirl67 2015-12-17 20:45:00
我不贊成，幹嘛這麼堅持？影響整個體制
無法檢討規定必要性 只會說有規定遵守就對了 唉...
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-17 20:48:00慘 看了一堆推文 平權真的是遙遙無期
作者: Patdoh (Patdoh) 2015-12-17 20:49:00
他報考的職位是男警，結果卻把外觀弄的女性化？是真的強調男權，還是其實在強調女權？！
真的 每次都很好奇在女版主張父權的到底是那些人....feminism翻譯雖然是女性主義但實質上上是主張平權 不是單為女生主張權利
作者:
BeauAlan (非誠勿擾~)
2015-12-17 20:56:00我對於他的性向問題比較感興趣
作者: kramoon1859 (kramoon1859) 2015-12-17 21:03:00
女警可以為什麼男警不行？
台灣哪有開放 比大陸很多鄉下地方還保守捏台灣只有嘴砲開放阿
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2015-12-17 21:06:00男女本來就有別 說啥平等?
作者:
fytte18 (flowerdance)
2015-12-17 21:06:00支持他 留長髮沒關係 是需要改變的傳統
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-17 21:07:00我覺得有些警察長的像流氓 有些長得太醜不符社會觀感
作者: bigheadkuo (bibigirl) 2015-12-17 21:07:00
不影響工作綁起來沒問題吧～新聞一直報...
作者:
jojia (jojia)
2015-12-17 21:11:00執勤時把頭髮紮起來藏在帽子之類的？
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2015-12-17 21:11:00搞到大家都穿電子廠作業員工作服才滿意
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2015-12-17 21:12:00有些職業就是有服儀規定，一開始是沒看員工手冊?
有些人邏輯超怪 竟然怪警察不先查好規定就去當警察 那有些學校髮禁 學生也可以不要去唸就好阿 幹嘛反髮禁 錯的是制度本身欸！奇怪欸 就是覺得規定沒必要才想打破阿 不行嗎
作者: cutedodo 2015-12-17 21:14:00
是今年嘉獎太少無法抵掉免職，以前剛好抵掉時怎不革命？
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2015-12-17 21:15:00英國貴族學校服儀不合會被退學呦
作者:
Terrn (倪福德加油!!!!)
2015-12-17 21:16:00一堆奴性推文
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-17 21:18:00貴族學校跟警察比wwwwwwwwww
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2015-12-17 21:18:00我沒說他對啊～就像你說的，可以不要唸啊～
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-17 21:19:00奴
作者: sh52033 (小美) 2015-12-17 21:20:00
從事這職業就是要遵守規定阿，既然決定當警察就要有這準備
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2015-12-17 21:20:00這根本沒啥 德國也訂女性議員要穿裙子
作者: RetryRetry (重試重試) 2015-12-17 21:20:00
完全覺得長髮OK
那要有理由阿? 為甚麼女警可流男警不能?女警可男警不可 代表長髮根本不影響安全一直德國英國的 又不國外就對
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2015-12-17 21:23:00
德國在性別上也是很保守，所以生育率一直提不起來
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2015-12-17 21:23:00所以大家都穿一樣最公平了
作者: cutedodo 2015-12-17 21:23:00
奴？XD，外表服裝屈服公司規定的奴工多到你數不清唷XD
作者:
goodnews (X.X.X)
2015-12-17 21:24:00在現在這個年代居然還有這種事發生、台灣真的是一個進步中的國家嗎？
根本沒必要的規定 還有人擁護 不是奴是什麼？不能續長髮的理由是什麼？ 危險？那女警不也應該不能續長髮嗎？
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2015-12-17 21:26:00
奴不是因為服裝屈從公司規定，而是即使規定不合理被提出後，還是要乖乖聽話當奴才
作者:
ejijojo (小羊羊)
2015-12-17 21:27:00不行我想在噓一次 到底公司規定穿制服哪邊不合理
因為這個規定已經行之有年了什麼什麼的，規定也是人定出來的 不是什麼都得奉為圭臬吧？
作者: cutedodo 2015-12-17 21:27:00
你覺得不合理就是真理別人反對就是奴？世界繞著你轉？XD
我知道很多人是被迫屈服很無奈 但是有人出來抗議無理規訂為甚麼被罵
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2015-12-17 21:29:00爭取同性戀平等就要國際觀，現在扯國外就說要鬼島自己的玩法
今天規定男警不能長髮女警可以 我可不可以說性別歧視
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2015-12-17 21:31:00
提出不合理就是要討論不合理之處是否應該繼續，不討論就直接說上面規定如此要照規定來，不是奴才是什麼？
作者: cutedodo 2015-12-17 21:33:00
有人説他覺得不合理又不能離職嗎，到底是奴三什小
cutedodo會干涉別人髮型怎樣的 才是覺得世界繞著你轉吧為甚麼要妨礙他當警察的自由阿
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2015-12-17 21:35:00這跟本不是性別歧視，違反規定哭哭，如果歧視怎不去性平會討拍?
作者: mantianxing 2015-12-17 21:35:00
如果規定就是非遵守不可，挑戰體制就是白目，在這樣的觀念下，一切陳規陋習都沒有修正的可能了，所以應該思考的是規定是否合理適當，而非一味強調循規蹈矩為義務
作者:
suifong (小火柴)
2015-12-17 21:36:00阿兵哥也可以不管頭髮長度嗎？ 各國的軍隊沒有有管嗎？警察也是一樣。
什麼樣的頭髮有差嗎 只要保護人民做好事情就好啦 我支持要打扮 這樣看的人民也爽啊 國外都好帥
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2015-12-17 21:39:00
如果女性在軍中或警察單位也被規定留短髮，要求男生不能留長就沒問題，但同樣的工作，女生可以男生不行就有問題
作者:
csi1988 (Miss)
2015-12-17 21:48:00覺得不妥，現在是長髮以後不知道又有什麼奇怪的要求，真的想留長髮可以換別的工作
作者: milkforyou (Cutail) 2015-12-17 21:49:00
的確很多私人公司有不平等規定，但既然都知道不平等了，不從公家機關開始以身作則，破除這些不平等規定，反倒用私人企業的作法來限制公家機關的作為，是什麼奇怪的邏輯
這就是性！別！歧！視！別忘了《性別平等工作法》法律位階比行政命令高 不要再說什麼規定就是規定了
作者: ahliu 2015-12-17 21:57:00
當警察還違反規定，自己頭腦有問題吧
這件事跟性平真的無關，追根究底只能說制度是早期訂的，根本沒想到現在有這麼多女生做，最正確應該是改成規定男生跟女生都不能留長髮才對
作者: kofs (我愛厚片) 2015-12-17 22:14:00
我覺得真的是要看什麼工作軍警的確要有紀律，不能夠什麼事情都混為一談
就一堆墨守成規也不思考規定是不是不合理的人啊 難以置信都21世紀了還有這種人
作者:
abab6111 (我有六根腳趾)
2015-12-17 22:17:00真心覺得是上司不爽他才用頭髮一直定他
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-17 22:18:00講規定的人都不在乎警界高層犯法違規?
作者: acerhp (電腦) 2015-12-17 22:21:00
覺得可以跟女警一樣綁起來，但過長執勤會有問題
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-12-17 22:25:00覺得因為長髮就被處罰很不合理
作者: beartsubaki 2015-12-17 22:26:00
如果是規定就該一視同仁 勤務要求短髮本身沒有問題
作者: Anguswort (諸葛牛) 2015-12-17 22:26:00
就已經說不影響他值勤 沒意義的規定就是要提出檢視 不是說規定就等於正確 不然永遠不會進步 都用老規矩
作者: beartsubaki 2015-12-17 22:28:00
基於考量 人權大國的法國也是ban on face covering當然 規定是可以因為社會價值觀的變遷而改變的!
紮起來可以以不要披頭散髮 畢竟都什麼時代了，不要影響執勤就好
作者: HongFire 2015-12-17 22:34:00
講規定就是規定該遵守的人就是奴，不用懷疑^^
作者:
shadowfan (shadowfan)
2015-12-17 22:34:00我只有一個想法：為何女生可以剪短髮，男生不能留長髮？
作者: Anguswort (諸葛牛) 2015-12-17 22:42:00
因為某些人說要符合社會觀感 所以男不行長髮 這跟女生強制穿制服裙一樣 社會觀感是最沒意義的理由古代還不是貴族留長髮 戰士穿裙子 觀感都是塑造出來的
作者:
evevt (eva)
2015-12-17 23:13:00不確定 但如果全身刺青我是不行@@
作者:
thekyu (kyu)
2015-12-17 23:14:00要當就要認份，而且這個規定考進去前就知道吧
老實說，公務機關的嘉獎滿好拿的，並不需要特別貢獻什麼@@
作者: kolakola ((咖勒逼) 2015-12-17 23:17:00
說社會觀感沒意義 卻去在意別人有沒把自己平等而視嗎？
我是認為每個行業有他的儀容規範…如果想衝撞體制想要有自己的style,我只想說你入錯行了…今天你是替老闆打工可不是愛怎樣就怎樣的
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-17 23:31:00公務員的老闆是誰?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-17 23:45:00長官的老闆是誰?
作者: yunarice (小青) 2015-12-17 23:46:00
可是我覺得你當警察本來就知道頭髮是要剪掉的，那為何還要故意呢
如果一般人去一般公司上班 因為儀容不適合公司文化經溝通達數十次後仍無改善 被解職很正常他根本自作自受阿 不知檢討還一直秀下限頭髮比你的工作重要 那你已經做出你的選擇了
女性在某些行業的職場上也是有儀容規範的 例如有些服務業規定女性穿裙裝 結果妳硬要穿褲裝 妳說不影響績效 但就是影響形象的問題
作者: rajome (有錢人好多) 2015-12-17 23:58:00
性別歧視啊
作者: Norther 2015-12-18 00:05:00
女人免服義務役才是最大性別歧視
作者:
antpig (螞蟻豬)
2015-12-18 00:13:00空姐沒有身高限制也沒有規定要長髮好嗎!! 別在那邊秀下限
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-18 00:15:00總是要有人出來挨第一槍 長髮男警加油 讓大家都自由吧
作者: casdia1789 (★凜★) 2015-12-18 00:16:00
既然知道有這規定還這樣做，被開除怪誰啊...
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-18 00:27:00很納悶為什麼有人自己受到不合理的束縛 有人出來抵抗 卻反過來幫忙迫害 這種優越感真是匪夷所思 規定就是規定這種說法不就是在放大絕 就算沒髮禁 也不會有多少男警留長髮啦 講得好像他一個人就能讓警察制度崩解一樣
作者:
nick32408 (Feuer frei!)
2015-12-18 00:36:00我支持他衝撞體制,別忘了我們現在享有的那些認為理所當然的自由,許多也是當年被認為頑劣份子不守規矩的先驅爭取而來的規定也是要與時俱進的,不合理的就是要有人挑戰才有改變的可能我覺得可以探討該規定有何利弊,而不是一句規定就是規定,不遵守就該死做結論
作者: rajome (有錢人好多) 2015-12-18 00:46:00
很多講啥規定就是怎樣的 你知道過去這十幾年來有多少不合理的規定 是因為有人去衝撞 才得以改變的嗎? 規定怎樣就怎樣 那我們現在大概還在帝王統治 你連在這裡發言的權力都沒
作者:
toujours (toujours)
2015-12-18 00:48:00根據我的精密計算，有9.2%的推文不支持他留長髮
作者: her7913 (mmm) 2015-12-18 00:48:00
可以討論規定 一點討論的空間都沒有的話，根本要的只是奴才
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 00:56:00講規定的也可以只領22K就好啊
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-18 01:03:00支持規定就是規定這種想法的 如果活在民國七○年代應該不支持解除戒嚴吧
團體紀律＆法律 都是人定的，人可以改呀~~(指著立委)個人完全支持警察 可蓄髮、蓄鬍、刺青。
作者: HongFire 2015-12-18 01:14:00
作者: mapple9 2015-12-18 01:15:00
不只長髮還有染髮的咧，一起解禁算了，報考警察的年齡限制也順便解一解。
作者: HongFire 2015-12-18 01:17:00
還以為都是跟Ya大教授一樣腦袋的人
這種東西一定得等被免職，再已侵害工作權為由打行政訴訟才能針對上開免職原因是否正當合理審查，或許還有釋字可能，大概1年半後再來看吧
作者:
yukis (yuki)
2015-12-18 01:34:00說要遵守的奴性到底有多重
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-12-18 02:14:00不是只有台灣男警察不能留長髮啊,美國也不准.長髮在纏鬥時要是被歹徒抓住怎麼辦?
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-18 02:18:00那就一視同仁女警也不准留啊 只要有頭髮都有機會被抓好不好近身肉搏 關節 腹部 下陰 咽喉 都是更有效的弱點 抓了頭髮對
作者:
ccmei208 (咘兒愛打lol)
2015-12-18 02:21:00支持，台灣很多體制都不適合了。
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-18 02:21:00方至少少一隻手 又不是有效的攻擊 白痴才抓 歹徒要爭取逃跑的機會 這種女生式的打架 還是洗洗睡吧
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2015-12-18 02:47:00真的超無法歷理解 這樣被免職超衰小
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:20:00這篇既然是要討論，卻又已經預設立場，遇到相反意見完全無法提出具體的說明讓人信服簡單說就是當下一股腦地自以為正義，被質疑時只會耍那三腳貓功夫的嘴皮子
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:24:00然後有些長髮擁護者，就開始將與自己立場不同者扣帽子，你說這社會不病態嗎？
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:25:00體制有問題，還要遵守嗎？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:26:00該員警的性別認同是女性 女警可以留長髮也是規定現在又要用規定辦人 都給你講就好了啊
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:27:00如果你覺得體制有問題，可以不遵守路，那法律我覺得有問題，也可以不遵守囉？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:27:00提不出具體說明的好像是你耶
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:28:00總之這社會就是；看別人做，我也要跟風
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:32:00所以才會有衝撞啊～(笑)當年黑人可是得依法要在公車上讓作給白人的。讓座
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:33:00一個國家的警務人員連內規紀律都無法遵守，成何體統，敢做敢當好嗎少在那提黑人了，請問你，黑人可以選擇自己要黑要白？警察這職務是他自己可以選擇的，選擇後卻又不遵守規則怪誰？？
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:35:00啊～不過"規定遵守就對了"這樣子的聲音，也是那個年代都會有的就是了。
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:36:00那法治這觀念，你要不要也順便推翻一下
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:36:00噓了一大串還以為多有具體說明咧 結果也是規定就是規定
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:37:00欸，當年黑人平權可是也還有一堆白人去幫忙，這問題不在黑白喔。
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:38:00你完全不提出我剛才的任何問題啊
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:39:00髮禁這種事原來得靠搞革命才能解決?
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:39:00什麼年代了還有髮禁原來警察的門面比辦案的效率還要重要
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:40:00我好像已經看到好多路上的學生在留了?
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:40:00那要不要辦個警察選美阿?
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:41:00革命不過就是請您身體力行，別玩挑語病這種小孩子把戲
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:41:00警政署早在半年前就發文給保二 要保二尊重性別平等
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:41:00警察署早就說不能因為頭髮記申誡了好嗎?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:42:00不准用留長髮為理由記他申誡 請問保二長官有做嗎
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:42:00gungbye請問誰才是不遵守法律的人?
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:42:00但當年的髮禁爭取開放時，同樣的聲音也是有。
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:43:00我覺得是身份的問題
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:43:00好耳熟啊 當初318也是一堆人邊罵邊要人革命
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:43:00這個長官本來就有問題還一直護航真是夠了
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:43:00反動的聲音真是歷久彌新，永遠都是那樣的，真是有趣。
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:44:00誰像散沙了?他被記那麼多嘉獎很優秀好嗎
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:44:00沒有散啊www我看到基層超團結 長官要求其他警察去奇摩
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:44:00別跟我扯政治，是又想把人抹藍了嗎
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:45:00長官挺著啤酒肚抽菸喝花酒才是散沙好嗎?你邏輯真的很不通欸
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:45:00就說有些人只是自己心裡過不去就反對別人
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:46:00一下說規定，被人打臉了以後又說是因為散沙，有趣
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:46:00你的立論給自己打臉了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:46:00醒醒吧 你真的沒那麼重要到可以管別人的生活
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:47:00抽菸喝花酒被歸為刻板印象的意思是你的印象警察都在抽菸喝花酒wwwwwwww
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:48:00噗，我還真沒看過有人因為抽菸喝酒被革職的
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:48:00怎麼，喝酒抽煙給你什麼感覺？
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-18 03:48:00現在是有員警抽菸喝酒被免職嗎？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:48:00媽啊超強的 要不要來份不自殺聲明?www
作者:
gungbye (@@)
2015-12-18 03:49:00那是他可以避免的
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:49:00某G真的一直在跳針
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-18 03:49:00看了一個晚上還是找不到一個能說服我女性可留長髮男性不
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:50:00你問某g啊 他超有具體說明的
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:50:00從 頭 到 尾，他因為長髮被記申誡跟革職就是不合理ok?還要爭什麼還拿抽菸喝酒類比，哪個好哪個不好分不清楚嗎腦袋清楚一點
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:52:00反動者一個始終都讓我覺得很有趣的現象，就是完全沒有必要用革命解決的事情，叫人用革命解決。這也是很有趣的呢
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-18 03:53:00而且光是提出異議就哇哇叫了竟然還要人去革命也是有趣
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:53:00應該是斯德哥爾摩症候群吧
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:54:00明明反動的基本立場應該跟革命天差地遠，但為什麼總是提出的建議都是違心之論呢？
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 03:54:00被壓榨久了就覺得反而是合理的
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 03:58:00還是因為他們覺得所有反抗動作看起來都像要跟革命沒兩樣？
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 04:00:00阿不就是有他們這種人，合理的事情才變那麼辛苦
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 04:02:00看黑人平權的歷史真的可以作不少有趣的古今對照，當年也是有許多黑人站在白人的立場訓斥衝撞者。現在來看許多很理所當然的觀念，都是經由衝撞後一點一點慢慢轉變來的，創新跟改變都是經由這樣而來。所以我相信警界性平這件事也是。不合理既然已經被發現跟討論，那就會經由眾人的反對而開始改變。我想文中留長髮的員警就是，他當然可以選擇剪掉頭髮去屈服這個不合理的規定，然後規定就會繼續存在。但他選擇用自己的職業生涯來衝撞這個規定的合理性，這讓我非常敬佩。我承認我遇到同樣的事情不會有他這樣的勇氣。
雖然我不喜歡男生留長髮 但是我覺得必須要尊重他 為了長髮革職太惡劣了吧
作者:
linche (伏特加)
2015-12-18 05:14:00痾老實說我在國外也沒看過長髮男警欸新聞說有人記警告好像是有民眾檢舉吧?那就表示台多人無法認同，這對他自己未來在勤務上一定會有影響
作者:
sealco (摳)
2015-12-18 05:17:00我覺得反對這位員警的人都需要再長點___
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 06:42:00哦？那所以有人無法認同同性戀，那麼大家也要反對囉？人權在哪裡？我們是中東社會嗎？留長髮礙著誰了？
作者: bibiq (管我) 2015-12-18 06:45:00
規定就是規定，硬要挑戰，被革不意外
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-18 07:27:00樓上 他其實沒違反規定 警察署已有發函
作者: lisa870076 (呆琳) 2015-12-18 08:15:00
爸媽那輩都超不能接受囧
作者:
gking (GKING)
2015-12-18 08:17:00上面有人說到黑人無法自己選擇當黑人所以跟此事無法類比。實際上，這正是問題所在。這位員警也無法選擇自己當男性，他今天如果是女性就可以留。長髮這件事不影響警察勤務。是因為他是男性所以不讓他留，那便是性別歧視。
警察這種職業社會觀感很重要吧 不然如果有心理障礙一定要留大鬍子你也支持？一般人看到都會怕啊
作者:
rosy (rosy)
2015-12-18 09:56:00可以調便衣刑警不受制服限制，若有性別不適可選女警穿著蓄髮
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-18 11:43:00樓上...那要烏龍派出所才行吧 XD