前陣子有個小七廣告被譽為公主的經典 女權擴度擴張的結果
引發男性們一陣撻伐
最近有一個長髮男警，反而這方面的討論聲浪沒有那麼大
警政署帶頭仇男
女生 哎呀~想留短就留短 留長梳髻就可以了喔> < 不然值勤時可能會受傷
男生? 一律短髮
ㄧ個明目張膽用規定去擴張女權打壓男權的行政機關
男生們應該比看到小七的廣告更生氣才對?
但我所能接觸的網路討論 反而女性更憤慨
一直轉文的是女性 找到瑞典長髮男警照片的是女性
男生們?你們怎麼了?
性別意識絕對不是要強調某一塊的性別權力
而是應不分性別(男性、女性、中性、無性)
你因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、我也要有。
我因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、你也必須要有。
作者:
mxr 2015-12-21 10:11:00先幫補 QQ
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-12-21 10:12:00不是很懂你想表達的...男警並不是很單純的男女問題
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 10:13:00可能久了 我們男性對這些冷漠度高 就如同女性對政治冷感
什麼叫做「用規定去擴張女權打壓男權」而且誰說女性對政治冷感？
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 10:14:00而且有說了 那蓄髮那事只是看起來像性別議題 其實只是紀律問題 如果這事情被申訴成功 以後真的不用管部隊
作者: bk4au 2015-12-21 10:16:00
某些"不是XXX就不是真男人"的言論真的很糟，尤其男性間很愛攻擊穿怎樣很娘、抓頭髮很娘、沒當兵很娘...其實男性受到的潛在壓力很大，但卻不常拿出來討論
作者:
Timba (踢音霸)
2015-12-21 10:19:00是我看不懂還是原po中文 表達有問題
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 10:19:00QQ 光女版選個版主都延燒成這樣了 對政治不冷感嗎 ?
作者: bk4au 2015-12-21 10:19:00
身邊轉男警新聞的多是女生+1 男生應該多關心一下吧...
作者:
vn506695 (Germa)
2015-12-21 10:20:00我覺得頭髮應該要一視同仁，男女警應該統一
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 10:21:00全部平頭+1
其實這篇不該放在女版..要女人討論男人為什麼不關心嗎
作者:
SnowAmy (小雪)
2015-12-21 10:22:00男生自己不發聲 也怪不了別人 等著女人幫忙講話也得不到什麼
男生，對頭髮跟7-11無感，只覺得髮禁要改，廣告很真
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 10:26:00原來已經申訴成功了喔 我沒看清楚 (╥﹏╥)
作者:
Timba (踢音霸)
2015-12-21 10:30:00抱歉 補推 手機排班亂了...
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-12-21 10:35:00因為這不是單純的性別問題更多人的焦點是聚焦在「警察該不該有髮禁」男女警之間髮警平不平權合不合理 是比較末端的問題了
作者:
Timba (踢音霸)
2015-12-21 10:38:00推樓上我是說gj942
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-21 10:40:00推你 我覺得警察那件事真的很奇怪 平常最愛嗆女生持性別平等享有特權 可是當你們男生在性別平等上受到侵害時 卻平等享有特權 可是當你們男生在性別平等上受到侵害時 卻反而閉不吭聲？說到底自己侵害自己的人不就是你們自己嗎反而閉不吭聲？說到底自己侵害自己的人不就是你們自己嗎？補充：某些男生
作者:
deluxe (deluxe)
2015-12-21 10:42:00可能是因為這件事隱含著陰柔特質不適任軍警的價值吧
作者:
rusynth (ru + synth)
2015-12-21 10:45:00男生是很歧視擁有娘化特質的男生的，除非是本身擁有很好性別平等意識的人，是不可能站出來幫忙講話的
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-12-21 10:45:00如果倒著看 大眾覺得男警不適合留長髮是底限根據性別平等 女生頭髮也要剪短這對事情沒有幫助 也不是大部份關心的人樂見的情況
作者:
rusynth (ru + synth)
2015-12-21 10:46:00如果不是因為歧視一切娘化的東西，該位員警也不會被免職
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-12-21 10:46:00只會讓男女站在對立面而已 所以才先討論髮禁的必要
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2015-12-21 10:47:00抓賊的時候被賊拉頭髮控制 然後被殺死怎麼辦？性質不同
作者:
rusynth (ru + synth)
2015-12-21 10:48:00大部分男性心中的想法，娘=gay=aids，是極其排斥的
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2015-12-21 10:48:00不能摻在一起當撒尿牛丸的
你說要平等 女警體能身高是不是也要比照 你達不到就不入取
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-21 10:50:00我倒是覺得這規定是形象上的要求大於實質
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2015-12-21 10:51:00男性不站出來是因為警察本來就不太能留長髮 會有危險的
作者:
tttmars (KK)
2015-12-21 10:51:00女警長髮就不會被拉？？？？？
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-12-21 10:51:00所以還是要先討論是不是職業需要 & 一線二線差異啊
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-12-21 10:52:00這不是單純的性平問題就在這 你自己也提到了
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2015-12-21 10:52:00跟悍不悍衛自己權益的關係反而沒有這麼大
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 10:52:00要動腦的是你 你看過女警上槍戰搏鬥第一線 ?
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-12-21 10:53:00如果訴求是全部短髮 可能女生就不會這麼積極關注了(?
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 10:53:00你看過女警 跟歹徒交火 而殉職的嗎 ?
作者:
tttmars (KK)
2015-12-21 10:53:00所以女警又沒資格上一線了
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2015-12-21 10:53:00女警哪有辦法？所以女警要綁馬尾或盤頭髮啊 不然怎麼辦
作者:
tttmars (KK)
2015-12-21 10:54:00天啊這推文到底是幾世代以前的思維 永遠不會進步嗎
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 10:54:00既然都沒有 都是一般職務 考慮社會觀感又不規定長度
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 10:55:00抱歉 我完全是傾向軍警男女都該理平頭
作者:
tttmars (KK)
2015-12-21 10:55:00重點不是自願 是你們這種女性不得上一線的想法
作者:
deluxe (deluxe)
2015-12-21 10:57:00這種生死交關的事有人會特別任用體能較差的?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-21 10:57:00對女警的不限制，真的是優惠嗎?給的同時，同樣也在性別框架上加了一些隱形天花板甚麼的，也不用太看表面
作者:
tttmars (KK)
2015-12-21 10:58:00警察一般職務巡邏都不算一線嗎 無限上綱成這樣
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 10:58:00女性不得上一線 ? 這到底是自我約束 還是男性去規定 ?
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2015-12-21 10:58:00女生當然可以上一線啊 你的結論哪裏來的？
作者:
tttmars (KK)
2015-12-21 10:59:00也有女警開槍制服歹徒的新聞啊 所謂體能到底在說什麼你是沒看到上面有人的推文嗎w開頭的推文你沒看到???
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 11:00:00既然有搏鬥的機會就該全部理平頭阿 只是我沒看過女性為了這可能的危險去理平頭 反正可以留長頭髮麻~
因為有人總是太理想化了 事實上軍警光夜間執行勤務的情況..
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2015-12-21 11:00:00不是在討論男警嗎？我是反對留長髮啦 安全問題
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 11:01:00軍警本身就存在一堆男女不平等的事情 月事來了不用出操
作者:
tttmars (KK)
2015-12-21 11:02:00你是沒看懂嗎 安全問題根本不是問題 同樣有巡邏女警留長髮
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 11:02:00到底是自我約束還是 男性限制 搞清楚好嗎
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-21 11:02:00呼籲的對象是男生 怎麼po女版 我覺得男生就一堆豬隊友 自求多福吧 可以看出臺灣的女權是建立在男性的寬容和上一代的愧疚之上 從來不是基於性別平等意識 所以長髮男警被同性譏笑打壓唾棄 其實也不意外
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 11:03:00這是概率問題 你有機會近身搏鬥 頭髮就是弱點 很難理解嗎
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-12-21 11:03:00RLH完全正確
討論髮禁/男權(X) 明諷撻伐小七的男性根本仇女(O)
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-21 11:11:00剪個頭髮沒啥大不了的，當兵時都剔過平頭，所以男生很少對這問題嚴重看待，可能要更嚴重一點的才會有更大的反彈不要說我們這些非警察人員，你去警察內部做民調應該也是這
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-21 11:14:00樣的看法，比較起來，警界男士應該更在意的男女平權問題應
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 11:14:00因為沒出現過 歹徒因抓女警頭髮 藉此奪槍的新聞阿
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-12-21 11:15:00我支持男警可以留長髮，但這跟女權有毛關係啊？
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-21 11:16:00講難聽點，如果警界內部男生自己都同意理頭髮較好，你外界
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 11:16:00我認為男生不是討厭娘化的男性 是討厭藉著女性化想擁有女性權力的男性
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-21 11:17:00的把手伸那麼長，警界裡的男生也不會感謝你
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 11:18:00沒辦法 違憲 可是照憲法去看 一堆規定都違憲
作者:
kitehero (噁Python仄Py狼)
2015-12-21 11:18:00嗯 中肯 以後應該一視同仁理平頭才對
呃 擴張女權不是這樣講吧 並不是說一個性別被打壓了另一個就是擴張啊
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-21 11:22:00女生占便宜的部分我不覺得是擴張女權，只是讓女性落入另一個更刻板的框架罷了
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-21 11:23:00因為是女生，所以可以留長髮，那接下來就是因為是女生，所以你可能比較不適合太操勞的警務工作，畢竟要顧家嗎，然後接下來就是升遷也無望了，反正你有份穩定工作可以顧家就好
我覺得這不是仇男耶，比較像歧視偏中性的人另外也算是對傳統觀念的挑戰，一旦開了先例，那可能又有其他要求跑出來，會漸漸與警察塑造的形象不符，到時候，可能比八嘎囧還像八嘎囧吧，哈哈
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 11:31:00可是佔便宜是事實 QQ 女權團體這時候就不要求平等對待了以後靠八嘎冏巡視街區 有問題請打電話到廟口XD
作者: bk4au 2015-12-21 11:34:00
男女警統一+1
作者:
vn506695 (Germa)
2015-12-21 11:34:00不喜歡刻板印象，認為警察應該怎麼樣，我覺得女警和女兵應該要短髮
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-21 11:35:00
就是個服裝儀容不整的問題 牽扯這麼多 勸這位男警轉刑警 他又不要 自己要當著行政警察又不願意遵守規定 這幹嘛？ 要不要乾脆扯到所有有服裝儀容規定的職業都是在搞不平等？
這國外早就有案例了。美國那個不是告到最高法院，判決支持髮禁
作者:
weliche (時雨)
2015-12-21 11:41:00在體能測試的時候 標準不一就已經是歧視了女權團體卻是希望"放寬" 女性標準 這我就不理解了 QQ
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-21 11:42:00
你在講的是公職帶頭仇男女的問題 還是在講警政署跟保二之間的關係？ 他當初讀警專的時候就知道有髮禁 而且會持續到他執業 既然他想留長髮 又想當警察 幹嘛不轉其他沒有規定頭髮樣式的單位？ 說到底就是因為外勤太累不願意嘛
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-12-21 11:51:00我好奇當初警專時就知道有髮禁，那有乖乖理嗎?我還以為他是那種大學畢業後去考的行政警察，體系內出來的感覺上應該不太會糾結這個，還是他的更大問題是性別認同?
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-12-21 11:59:00戒嚴時期只要乖乖當順民就好 國泰民安 風調雨順的 幹嘛去衝撞威權 爭取民主自由
作者:
serica (銀月奔流)
2015-12-21 12:10:00警察代表公權力，還是要顧及社會觀感
作者: qazswsx607 2015-12-21 12:12:00
發出的聲音沒有大到讓人想去特別支持
作者: anitahzi (anitahzi) 2015-12-21 12:13:00
a大 如果他當初在警專沒有乖乖理 他還能畢業嗎？